吳繼成律師,常州刑事律師,常州知名刑事辯護(hù)律師,常州市第一屆刑事辯護(hù)人才。

　　【執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)與專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域】

　　吳繼成律師擁有14年的律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn),擅長(zhǎng)處理各類(lèi)刑事案件,曾多次成功為當(dāng)事人爭(zhēng)取到撤銷(xiāo)立案、不起訴決定以及刑期減少等良好結(jié)果。

　　【擔(dān)任職務(wù)】

　　江蘇德音律師事務(wù)所執(zhí)行主任、高級(jí)合伙人;

　　常州市現(xiàn)代行政發(fā)展研究中心研究員;

　　常年擔(dān)任常州市中級(jí)人民法院、常州市人民檢察院、常州市看守所、常州市法律援助中心值班律師;

　　被常州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)、常州市宣傳部聘為講師團(tuán)專(zhuān)家。

　　【所獲榮譽(yù)】

　　被江蘇省廣播電視總臺(tái)等評(píng)為“江蘇知名優(yōu)秀律師”;

　　常州市名優(yōu)律師,并被評(píng)為常州市第一屆刑事辯護(hù)人才。

　　【部分典型代理案件】

　　刑事辯護(hù)案例:

　　1、撤銷(xiāo)立案:張先生涉嫌盜竊罪被刑事立案,吳繼成律師參與辯護(hù)后,將罪名定性為職務(wù)侵占罪,最終以未達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn),撤銷(xiāo)立案。

　　2、李先生被公安機(jī)關(guān)以販賣(mài)毒品罪立案?jìng)刹?并從湖北武漢押至常州,經(jīng)吳繼成律師辯護(hù),最終撤銷(xiāo)了對(duì)李先生的刑事立案。

　　3、袁先生被公安機(jī)關(guān)以掩飾隱瞞犯罪所得罪立案?jìng)刹?涉案金額1200萬(wàn),吳繼成律師與公安機(jī)關(guān)反復(fù)溝通,提供專(zhuān)業(yè)的法律意見(jiàn),最終撤銷(xiāo)了對(duì)袁先生的刑事立案。

　　4、周先生在原單位擔(dān)任技術(shù)員,通過(guò)職務(wù)之便,將原單位的大量機(jī)密材料泄露給他人,公安機(jī)關(guān)以侵犯商業(yè)秘密罪立案?jìng)刹?最終吳繼成律師通過(guò)多次溝通、書(shū)寫(xiě)法律意見(jiàn),成功撤銷(xiāo)刑事立案。

　　檢察院不起訴案例:

　　1、李先生在民間糾紛中將對(duì)方傷害至輕傷二級(jí),吳繼成律師在檢察院階段作出了不起訴法律意見(jiàn),最終被檢察機(jī)關(guān)采納,對(duì)李先生犯故意傷害罪作出不起訴決定。

　　2、張先生在網(wǎng)絡(luò)上銷(xiāo)售通過(guò)自己改裝的改變手機(jī)攝像功能的手機(jī)5次,并將改裝手機(jī)的方法制作成視頻在網(wǎng)絡(luò)上售賣(mài),被公安機(jī)關(guān)以非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售專(zhuān)用竊聽(tīng)、竊照器材罪立案,在檢察院審查起訴階段,吳繼成律師與檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行多次溝通,最終檢察機(jī)關(guān)對(duì)張先生犯非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售專(zhuān)用竊聽(tīng)、竊照器材罪作出不起訴決定。

　　法院改判案例:

　　1、搶劫罪與敲詐勒索罪之爭(zhēng),最終法院認(rèn)定敲詐勒索罪,吳繼成律師參與辯護(hù)后,將檢察院建議的刑期從9年減少到2年。

　　2、熊先生被公安機(jī)關(guān)以販賣(mài)毒品罪立案?jìng)刹?檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定作案6起,建議量刑5年,吳繼成律師會(huì)見(jiàn)了解案情后,在法院審理階段作出有效辯護(hù),最后法院認(rèn)定作案3起,將之前的5年刑期降至最低刑3年。

　　3、顏先生被公安機(jī)關(guān)以合同詐騙罪立案?jìng)刹?檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定詐騙金額6800萬(wàn),吳繼成律師會(huì)見(jiàn)了解案情后,在法院審理階段作出有效辯護(hù),最后法院認(rèn)定作詐騙金額1200萬(wàn),取得了非常好的辯護(hù)效果。

　　4、王先生被檢察機(jī)關(guān)以搶劫罪、故意殺人罪提起公訴,建議法院判處死刑立即執(zhí)行,吳繼成律師了解案情后多次與被害人家屬、檢察機(jī)關(guān)、法院辦案人員溝通,最終為被告人保住了一條性命,被法院判處死刑緩期二年執(zhí)行。

　　5、李女士在理財(cái)公司擔(dān)任銷(xiāo)售經(jīng)理時(shí),通過(guò)自己向社會(huì)不特定公眾非法吸收公眾存款,檢察機(jī)關(guān)以非法吸收公眾存款罪,涉案金額達(dá)2800萬(wàn)起訴,吳繼成律師在法院審理階段作出有效辯護(hù),最后法院認(rèn)定涉案金額1200萬(wàn),刑期改為最低刑1年6個(gè)月。