2025年10月，國(guó)際輿論場(chǎng)因兩則看似無(wú)關(guān)的新聞掀起連鎖反應(yīng)，一段據(jù)稱是中國(guó)新型登陸駁船在東海航行的視頻在社交媒體廣泛傳播，英國(guó)《太陽(yáng)報(bào)》等外媒以“諾曼底登陸式入侵駁船現(xiàn)身”為標(biāo)題渲染威脅。

與此同時(shí)，北約秘書長(zhǎng)馬克·呂特在布魯塞爾總部警告稱，中國(guó)可能“迫使俄羅斯對(duì)北約發(fā)動(dòng)攻擊，以此轉(zhuǎn)移西方注意力，為武力統(tǒng)一臺(tái)灣創(chuàng)造機(jī)會(huì)”。

而此類說(shuō)法不僅嚴(yán)重脫離事實(shí)，更充斥著冷戰(zhàn)思維和戰(zhàn)略誤判，本質(zhì)上是為北約持續(xù)擴(kuò)張、強(qiáng)化對(duì)華遏制尋找借口，值得國(guó)際社會(huì)高度警惕。

從衛(wèi)星圖像到動(dòng)態(tài)影像的“威脅升級(jí)”

此次引發(fā)關(guān)注的登陸駁船并非首次進(jìn)入公眾視野，2024年下半年，商業(yè)衛(wèi)星公司Maxar拍攝的圖像顯示，中國(guó)東部沿海某造船廠出現(xiàn)多艘長(zhǎng)180米、寬45米的特種駁船，其甲板可搭載兩輛99A主戰(zhàn)坦克，兩側(cè)配備液壓升降支柱，能在潮汐變化中保持穩(wěn)定。

2025年3月，央視軍事頻道曾以“新型兩棲裝備亮相”為題，展示駁船在模擬登陸演練中快速架設(shè)75米模塊化棧橋的畫面，但未明確裝備型號(hào)。

10月12日，一段由民間航海愛好者拍攝的動(dòng)態(tài)影像成為導(dǎo)火索，視頻中，三艘駁船以8節(jié)航速編隊(duì)航行，跳板與棧橋系統(tǒng)處于收攏狀態(tài)，甲板覆蓋偽裝網(wǎng)。

英國(guó)《太陽(yáng)報(bào)》援引“軍事信源”稱，這些駁船可組成近1公里長(zhǎng)的浮動(dòng)碼頭，直接將裝甲車輛輸送至淺灘區(qū)域，跳過(guò)傳統(tǒng)搶灘登陸的火力準(zhǔn)備階段。

臺(tái)灣地區(qū)前“海軍副司令”黃世聰在政論節(jié)目中宣稱，臺(tái)軍“沱江級(jí)”巡邏艦可利用高速優(yōu)勢(shì)實(shí)施“一擊脫離”攻擊，但軍事專家指出，該艦載彈量?jī)H8枚“雄風(fēng)-3”導(dǎo)彈，面對(duì)駁船編隊(duì)的近防系統(tǒng)生存率不足30%。

技術(shù)層面，此類裝備的突破體現(xiàn)在模塊化設(shè)計(jì)，根據(jù)公開論文，駁船采用可拆卸式雙車道路面，單日可完成3次快速部署，配套的無(wú)人偵察艇能在10公里外構(gòu)建電子屏障。

美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院推演顯示，若在臺(tái)灣海峽西部實(shí)施立體登陸，傳統(tǒng)灘頭防御體系的有效攔截時(shí)間將從45分鐘壓縮至12分鐘。

北約的“中俄聯(lián)動(dòng)”推演

呂特的言論將輿論焦點(diǎn)從裝備技術(shù)轉(zhuǎn)向地緣政治，10月13日北約國(guó)防部長(zhǎng)會(huì)議后，他向媒體表示：“中國(guó)可能要求俄羅斯在歐洲發(fā)動(dòng)攻擊，迫使北約將兵力從亞太轉(zhuǎn)移，從而為武力統(tǒng)一臺(tái)灣創(chuàng)造窗口期?！?/strong>

這一論斷建立在三個(gè)假設(shè)之上：中俄軍事同盟的存在、俄羅斯對(duì)北約東翼的威脅能力、以及中國(guó)對(duì)臺(tái)海行動(dòng)的時(shí)機(jī)選擇。

可是在數(shù)據(jù)層面，北約提供的證據(jù)存在明顯漏洞，呂特聲稱俄羅斯炮彈產(chǎn)量達(dá)北約三倍，但瑞典國(guó)際和平研究所數(shù)據(jù)顯示。

2025年前三季度北約成員國(guó)共生產(chǎn)127萬(wàn)發(fā)155毫米炮彈，俄羅斯產(chǎn)量為98萬(wàn)發(fā)，且北約庫(kù)存中38%為美國(guó)制造，可通過(guò)緊急訂單在6個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充。

而關(guān)于中俄軍事合作，中國(guó)國(guó)防部自2022年俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，已23次公開聲明未向沖突方提供武器，俄羅斯從伊朗進(jìn)口的“見證者-136”無(wú)人機(jī)殘骸中，也未發(fā)現(xiàn)中國(guó)零部件。

更深層的矛盾在于北約的戰(zhàn)略定位，根據(jù)2024年維爾紐斯峰會(huì)公報(bào)，北約將中國(guó)定義為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，但31個(gè)成員國(guó)中僅11國(guó)達(dá)到軍費(fèi)占GDP2%的標(biāo)準(zhǔn)。

德國(guó)聯(lián)邦議院2025年預(yù)算報(bào)告顯示，若將軍費(fèi)提升至5%，需削減40%的社會(huì)福利支出，這在民調(diào)中引發(fā)67%民眾反對(duì)。

同時(shí)，呂特的“威脅論”實(shí)質(zhì)是財(cái)政勒索的工具，美國(guó)洛克希德·馬丁公司同期發(fā)布的報(bào)告預(yù)測(cè)，歐洲威脅感知上升將推動(dòng)“愛國(guó)者-3”防空系統(tǒng)訂單增長(zhǎng)210%。

亞太安全格局的“雙重綁定”嘗試

呂特的表態(tài)暴露出北約介入亞太的深層困境，2023年北約馬德里峰會(huì)啟動(dòng)“日本、澳大利亞、韓國(guó)伙伴計(jì)劃”后，三國(guó)對(duì)北約軍事介入臺(tái)海的支持率持續(xù)下降。

日本2025年《防衛(wèi)白皮書》將“專守防衛(wèi)”寫入核心原則，澳大利亞洛伊研究所民調(diào)顯示，68%民眾反對(duì)參與臺(tái)海沖突，韓國(guó)國(guó)防部在10月14日重申“一個(gè)中國(guó)”政策。

技術(shù)對(duì)抗層面，中國(guó)的反介入體系已形成立體屏障，東部戰(zhàn)區(qū)公布的演習(xí)數(shù)據(jù)顯示，“東風(fēng)-26”反艦彈道導(dǎo)彈的突防概率達(dá)92%，配合水下無(wú)人潛航器構(gòu)建的偵察網(wǎng)絡(luò)，可使美軍航母戰(zhàn)斗群在第一島鏈外的活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)提升4倍。

而北約在亞太的軍事存在僅限于美國(guó)第七艦隊(duì)，其2025年兵力結(jié)構(gòu)顯示，可隨時(shí)部署的驅(qū)逐艦數(shù)量從2020年的12艘減至8艘，主要因維修周期延長(zhǎng)和人員短缺。

稀土管制成為另一維度的博弈焦點(diǎn)，中國(guó)10月9日實(shí)施的出口管制覆蓋開采技術(shù)、冶煉設(shè)備等12類物項(xiàng)，直接沖擊美國(guó)軍工生產(chǎn)。

雷神技術(shù)公司財(cái)報(bào)顯示，其“標(biāo)準(zhǔn)-6”導(dǎo)彈因釤鈷磁體供應(yīng)中斷，季度產(chǎn)量下降31%，洛克希德·馬丁公司F-35戰(zhàn)斗機(jī)生產(chǎn)線因永磁體短缺，被迫暫停12%的組裝工序。

美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局模擬推演表明，若中國(guó)完全停止稀土出口，美國(guó)軍工綜合體將在18天內(nèi)陷入癱瘓。

這種“卡脖子”效應(yīng)促使美國(guó)加速構(gòu)建替代供應(yīng)鏈，澳大利亞萊納斯公司位于馬來(lái)西亞的稀土加工廠，因無(wú)法獲得中國(guó)技術(shù)授權(quán)，產(chǎn)能利用率長(zhǎng)期低于60%。

美國(guó)芒廷帕斯礦山復(fù)產(chǎn)后，其稀土氧化物純度僅達(dá)42%，遠(yuǎn)低于中國(guó)產(chǎn)品的98%，五角大樓2025年審計(jì)報(bào)告承認(rèn)，建立完全自主的稀土產(chǎn)業(yè)鏈需投入2300億美元，且需15年時(shí)間。

而當(dāng)前國(guó)際輿論的喧囂，本質(zhì)是傳統(tǒng)安全框架與新興技術(shù)革命的碰撞。

從東海的登陸駁船到歐洲的軍費(fèi)辯論，從稀土的技術(shù)壁壘到北約的戰(zhàn)略焦慮，地緣政治的博弈已超越軍事對(duì)抗范疇，演變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)鏈控制權(quán)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)與規(guī)則話語(yǔ)權(quán)的綜合競(jìng)爭(zhēng)。

當(dāng)呂特在布魯塞爾渲染“中國(guó)威脅”時(shí)，中國(guó)東部沿海的造船廠里，新一代無(wú)人登陸艇正在進(jìn)行最后測(cè)試，這些沒(méi)有乘員的裝備，或許正預(yù)示著未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的變革。

結(jié)語(yǔ)

北約秘書長(zhǎng)的言論，暴露出北約當(dāng)前的戰(zhàn)略焦慮與方向迷失，在俄烏沖突長(zhǎng)期化、內(nèi)部協(xié)調(diào)困難、軍費(fèi)負(fù)擔(dān)加重的背景下，北約試圖通過(guò)渲染“中國(guó)威脅”來(lái)凝聚內(nèi)部共識(shí)、推動(dòng)軍費(fèi)增長(zhǎng)、拓展全球影響力，尤其是將觸角伸向亞太地區(qū)。

然而亞太國(guó)家普遍珍視地區(qū)和平穩(wěn)定，不愿被卷入集團(tuán)對(duì)抗，更反對(duì)將地緣競(jìng)爭(zhēng)引入本區(qū)域，北約以“全球安全”為名行“陣營(yíng)對(duì)抗”之實(shí)的行徑，不僅不得人心，也與時(shí)代潮流背道而馳。

不知道您對(duì)此有什么看法呢？歡迎在下方評(píng)論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話記得點(diǎn)贊關(guān)注我們下期再見。