這世界最荒誕的對比，莫過于此：

一個14歲的孩子，在微信里給媽媽留下“媽媽我想你了”的虛擬對話；另一個14歲的孩子，在瀏覽器里輸入“我這個年齡殺人要坐牢嗎”。

陽光女孩優(yōu)優(yōu)走了，走得猝不及防。

她本該在教室里刷題、背單詞，為中考沖刺，沖進深圳前20的高中。她本該在媽媽的朋友圈里點贊，說“媽，別想我，我挺好的”。

可現(xiàn)在，她的微信成了媽媽的“樹洞”，她的笑容被鎖在手機相冊里，她的生命，停在了自家樓棟的拐角。

而那個奪走她生命的同班同學鐘某某，不是陌生人，是每天一起坐車上學、被她父母接送了近三年的“熟人”。

熟到什么程度？他媽媽曾來道謝，說“謝謝你們順路帶孩子”。熟到他姐姐也被接送過一年?？蛇@份“順路的情分”，換來的，是一把網(wǎng)購的折疊刀，和七竅流血的結(jié)局。

更讓人脊背發(fā)涼的是，他殺人前，先查了法律。

14歲，能判多重？會不會坐牢？能不能活命？這不是沖動，是算計。他不是不知道后果，而是精準地踩在了法律的邊緣試探。

他捅了數(shù)刀，看優(yōu)優(yōu)倒地，不走；聽見她喊“救命”，折返，跪壓，再往脖子上補刀。這不是激情犯罪，是滅口。一個初中生，對“殺人”這件事，執(zhí)行得像一場冷血的作業(yè)。

庭審那天，他跪了，求原諒。

可誰來原諒一個媽媽？原諒她每天登錄女兒微信，靠幾條自言自語撐著不崩潰？原諒她看著朋友圈里女兒的照片，眼淚“有自己的主張”？原諒她本該等來中考喜訊，等來的卻是法醫(yī)報告上“心臟貫通創(chuàng)”五個字？

我們常說“孩子還小，不懂事”。

可一個會提前查法律、會編謊話騙父母“我是見義勇為”的孩子，他不懂事？他太懂了。他懂怎么規(guī)避責任，懂怎么偽裝自己，甚至懂怎么在法庭上表演懺悔。

而他的父母呢？案發(fā)后，他回家說“我救人受傷了”，他們信了。

他們有沒有想過，兒子手上那點“傷”，和優(yōu)優(yōu)身上的刀口，能是一回事？他們有沒有問過，一個“救人”的孩子，為什么渾身沒血？為什么刀不見了？為什么監(jiān)控里，他是從優(yōu)優(yōu)家樓棟跑出來的？

這不是單純的“家庭教育缺失”，這是對惡的縱容，從日常的盲視開始。

我們總說校園暴力是“孩子間的打鬧”，可當嫉妒、自卑、扭曲的心理長期沒人看見，它就會在某一天，變成一把刀，捅向那個“陽光、優(yōu)秀、家庭和睦”的女孩。

優(yōu)優(yōu)錯了嗎？

她錯在成績太好，錯在活得體面，錯在無意中成了別人眼里的“優(yōu)越”?？蛇@不該是死因。一個孩子因為“被嫉妒”而被殺，這是對整個社會的諷刺。

更諷刺的是，我們還在討論“未成年人保護法是不是成了免死金牌”。

可問題是當一個孩子能冷靜地計劃殺人，能預判法律后果，他還配被“保護”嗎？還是說，我們的法律，正在被“年齡”二字綁架，讓一些人把“未成年”當成犯罪的許可證？難度我們只要形式上的公平，不要事實上的不公平？

曾女士說，女兒很陽光，很優(yōu)秀。這話聽著平常，可正是這份“平常的美好”，才讓這場悲劇顯得如此不可接受。

她不是壞人，不是挑釁者，不是霸凌者。她只是個努力讀書、準備中考的普通女孩。她不該死，她死得冤。

我們無法替優(yōu)優(yōu)討回命，但至少，法律不該輕飄飄地放過那個“跪下求原諒”的兇手。

因為真正的原諒，不是來自一句表演式的懺悔，而是來自公正的判決，來自對生命的敬畏，來自讓所有潛在的“鐘某某”知道，殺人，不管幾歲，都得付出代價。

最后，愿那個在微信里說“媽媽我想你了”的女孩，在另一個世界，永遠不用再害怕拐角，永遠有陽光照在她的課本上。