日本對北方四島的執(zhí)著追求，在外蒙古156萬平方公里領土損失的對比下，顯得尤為突出。這種反差揭示了領土問題在國家情感與現(xiàn)實政治中的復雜交織。

北方四島，齒舞、色丹、國后、擇捉，總面積也就五千平方公里，夾在北海道和俄羅斯千島群島中間，那片海域漁業(yè)資源是真不錯，很多人都說那里是魚類的寶庫，戰(zhàn)略位置也挺關鍵，正好卡著鄂霍次克海到太平洋的口子，1855年的時候有個《日俄和親通好條約》，白紙黑字寫著這些島是日本的，這成了日本后來一直很有底氣的原因，覺得有歷史條約撐腰，主權就該是自己的。

二戰(zhàn)打完，蘇聯(lián)人就進去了，直接占了北方四島，理由是《雅爾塔協(xié)定》，1946年干脆就把這幾個島劃進了自己的版圖，日本當然不認，官方的說法從來都是蘇聯(lián)非法占領，這四島自古以來就是日本的固有領土，1956年那個《日蘇共同宣言》里頭還說過，只要兩國簽和平條約，齒舞和色丹可以還給日本，結果冷戰(zhàn)一來，這事兒就黃了，再也沒人提了，后來日本就把歸還四島當成了簽和平條約的先決條件，俄羅斯那邊態(tài)度很明確，二戰(zhàn)的結果就是這樣，主權沒得商量。

日本對這四個島的念想，比那點實際面積大多了，背后是一種民族心理，這四島問題牽扯到戰(zhàn)后秩序，在日本人心里，拿回來就等于把戰(zhàn)敗的陰影給抹掉了，1981年還專門設了個“北方領土日”，每年都要搞各種活動，就怕老百姓把這事給忘了，政客們也把解決這個問題當成自己的政治資本，安倍晉三為了這事兒跟普京見了二十多次面。

拿外蒙古和中國比一下，外蒙古獨立，中國可是少了156萬平方公里，可兩國對這事的關注度差太遠了，說到底還是歷史認知和地緣環(huán)境不一樣，日本是個島國，對周邊的島嶼主權看得特別重，中國近代丟的土地大部分都是條約問題，大家的注意力更多在那些還沒統(tǒng)一的地方。

北方四島這事還跟大國博弈攪和在一起，俄羅斯把那里看成軍事要地，能盯著美日軍隊的一舉一動，日本又是美國的盟友，它這個領土要求也受美俄關系的影響，1956年蘇聯(lián)說可以還兩個島，但有個條件，美軍必須撤出日本，這里面全是地緣政治的小算盤。

從歷史上看，這四個島的爭端就是冷戰(zhàn)的遺留物，日本在《舊金山和約》里放棄了千島群島的主權，可它就是堅持說北方四島不屬于千島群島，這種法律上的掰扯，讓事情更復雜了，俄羅斯呢，就通過移民和軍事部署，一步步把實際控制給坐實了。

領土問題，在一個國家的敘事里就是個象征，是日本心里那個戰(zhàn)后秩序沒解開的疙瘩，外蒙古對中國來說，是近代屈辱史的一部分，就是這種復雜的情感，讓那五千平方公里的島嶼在日本政治里的分量，遠遠超過了它本身的面積。

四島周圍可不光有魚，那片海域的油氣礦產資源也不少，經濟價值挺可觀的，日本的能源基本全靠進口，能拿到開發(fā)權就很重要了，俄羅斯也不是一味地強硬，也提過共同開發(fā)，意思就是想讓日本用經濟合作換取對它實際控制的默認。

歷史告訴我們，領土爭議最后還是要看實力，民族情緒得先放一放，日本這事兒來回折騰，是國家身份認同和歷史記憶纏在了一起，外蒙古那件事也提醒了我們，領土的變更，大多是國際大格局變動的結果，不是幾條法律條文就能決定的。

現(xiàn)在這個全球化的時代，死抱著絕對主權不放，反而會影響合作，日俄也試過什么共同開發(fā)，分階段歸還，最后都卡在互不信任上，這說明想解決這種爭端，雙方都得跳出那種你輸我贏的思維，找一個對大家都有利的辦法。

說白了，北方四島的爭端就是歷史正義和現(xiàn)實政治的碰撞，日本對這四島的執(zhí)著，和對外蒙古獨立那種淡淡的反應，說明一個國家對不同的歷史創(chuàng)傷是有選擇性記憶的，這種差異其實也在告訴我們，領土問題不只是在地圖上畫條線那么簡單，它是一個民族的心理，也是國際秩序糾纏不清的地方。