近日，菲律賓海岸警衛(wèi)隊(duì)派出一架BN-2型“島民”輕型偵察機(jī)強(qiáng)行闖入我國黃巖島領(lǐng)空，意圖進(jìn)行非法的偵察活動(dòng)，中方海警果斷出手，直-9型艦載直升機(jī)升空對(duì)菲律賓飛機(jī)實(shí)施強(qiáng)制驅(qū)離。

10月13日，在菲偵察機(jī)被驅(qū)離后，菲律賓海岸警衛(wèi)隊(duì)稱，菲方發(fā)現(xiàn)黃巖島的東南部和澙湖區(qū)域內(nèi)似乎出現(xiàn)了一些從沒見過的人為木質(zhì)/鋼制結(jié)構(gòu)、浮標(biāo)。當(dāng)前正在核實(shí)這些結(jié)構(gòu)究竟是新的建筑還是自然物，亦或是建筑殘骸。

01

黃巖島是一個(gè)呈U型的島嶼，水深大約10~20米，布滿了珊瑚礁，并沒有自然的陸地。從菲方拍攝的照片確實(shí)可以看到，我國黃巖島國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)東南潟湖入口和潟湖內(nèi)淺灘礁坪上的確有兩處木質(zhì)建筑物，以凌亂形態(tài)分散在水中，陳舊散亂，時(shí)間很久。

菲律賓方面以這些人為建筑結(jié)構(gòu)離菲律賓漁民經(jīng)常擅闖的捕魚區(qū)非常接近，懷疑中方已經(jīng)開啟了對(duì)黃巖島的填海工程，防止他們的漁民靠近。

但是如果將照片放大仔細(xì)分析，就能發(fā)現(xiàn)那是幾十年前的建筑物遺址，而非新設(shè)置的建筑物。經(jīng)查證和網(wǎng)友分析，該木質(zhì)構(gòu)造物很可能是1997年被菲律賓海軍炸毀的，當(dāng)年中國臺(tái)灣省某香煙走私團(tuán)伙在黃巖島礁盤上高腳屋中轉(zhuǎn)倉庫，那些木質(zhì)殘骸在水下礁坪上保留至今。

事實(shí)上，從2012年開始黃巖島主權(quán)就回到了中國手中，中國也從未對(duì)黃巖島展開過大規(guī)模填?；顒?dòng)，中國海警和解放軍有能力通過常態(tài)化巡邏維護(hù)黃巖島的主權(quán)；20世紀(jì)末期，黃巖島周邊海域生態(tài)環(huán)境已經(jīng)因菲律賓漁民的破壞性捕撈而受到損害，今年9月中國已將黃巖島定為國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，要保護(hù)當(dāng)?shù)氐纳汉鹘干鷳B(tài)，自然也不會(huì)開展什么土木工程建設(shè)。

只是菲律賓方面對(duì)黃巖島的心思從來不安分，從中國提出建立自然保護(hù)區(qū)開始，就在菲律賓國內(nèi)炒作所謂“中國或?qū)⒃邳S巖島推進(jìn)填海作業(yè)”的話題。

實(shí)際上，近期菲律賓軍方突然的強(qiáng)硬表態(tài)，更像是一場精心編排的政治表演。

10月初，菲律賓武裝部隊(duì)總參謀長布勞納召開了記者發(fā)布會(huì)，公然強(qiáng)硬表態(tài)，聲稱菲軍方正密切關(guān)注中國在黃巖島的一舉一動(dòng)，若中方開展施工活動(dòng)，菲方絕不會(huì)坐視不理，甚至還強(qiáng)行關(guān)聯(lián)美濟(jì)島。

大有只要北京的施工隊(duì)伍敢在黃巖島動(dòng)工，菲軍便將與中國對(duì)抗到底的架勢。但對(duì)抗到底，不僅需要敢放“嘴炮”的“勇氣”，也需要能夠?qū)ⅰ白炫凇弊兂涩F(xiàn)實(shí)的實(shí)力。以現(xiàn)在菲律賓國內(nèi)那鬧心的局勢，布勞納的“勇氣”到底從何而來？

實(shí)際上，布勞納的強(qiáng)硬姿態(tài)背后是菲律賓國內(nèi)愈演愈烈的大規(guī)模反腐抗議活動(dòng)。

9月末，菲律賓軍隊(duì)甚至傳出，有退役將領(lǐng)說服舊部發(fā)動(dòng)政變，推翻執(zhí)政的馬科斯當(dāng)局，更有“美國CIA有意扶持國防部長特奧多羅與布勞納，推翻小馬科斯政府，扶植一個(gè)對(duì)華盛頓更言聽計(jì)從的新政權(quán)”的傳言也在網(wǎng)上發(fā)酵。

在這關(guān)鍵時(shí)刻，據(jù)傳布勞納選擇了支持小馬科斯，拒絕參與政變，而且還與多位實(shí)權(quán)派現(xiàn)役軍官商談。

“有我在，沒政變。”菲律賓總參謀長布勞納的六個(gè)字，勉強(qiáng)暫時(shí)壓住了軍隊(duì)的騷動(dòng)，卻壓不住馬尼拉政壇的暗涌。表面是效忠小馬科斯總統(tǒng)，實(shí)則卻暗藏軍方的權(quán)衡：一旦政變爆發(fā)，美國勢必以“維穩(wěn)”為名進(jìn)一步控制菲律賓軍事體系，還有可能趁機(jī)擴(kuò)張駐軍。

這時(shí)候?yàn)檗D(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，馬科斯在南海問題上連出三記重拳，把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國，有了外部敵人，那么內(nèi)部矛盾壓力立刻能緩解不少。

先是與日本9月《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》生效，菲日以“救災(zāi)演習(xí)”為名在南海敏感海域聯(lián)合軍演，日本自衛(wèi)隊(duì)拿到進(jìn)入菲律賓的“通行證”，借此突破“專守防衛(wèi)”；另外小馬科斯繼續(xù)換取日本裝備援助，比如購買日本退役30多年的“朝霧”級(jí)驅(qū)逐艦；甚至還邀請(qǐng)愛爾蘭海軍參與南海演習(xí)，將這個(gè)與南海地緣無關(guān)的歐洲國家被硬拉入局，試圖制造“國際社會(huì)關(guān)注”的假象。

此時(shí)布勞納的則選擇在黃巖島問題上，對(duì)中國放狠話，對(duì)總統(tǒng)小馬科斯表忠心，向軍隊(duì)內(nèi)部展示鐵腕，還順便撕出一張“防御中國”的旗子吸引國內(nèi)外視線，拉來美國的保護(hù)。

02

但菲律賓軍方顯然打錯(cuò)了算盤。中國在南海問題上的立場始終堅(jiān)定如磐石，不會(huì)因?yàn)槿魏握巫儎?dòng)而改變。而美國在南海問題中一直扮演著重要而模糊的角色。

美國嘴上說《美菲共同防御條約》也適用于南海，但真要為黃巖島出兵，這話從沒說死，總是留著余地。10月初，美國參議院12名議員聯(lián)名提交動(dòng)議，像模像樣地重申《美菲共同防御條約》適用于南海任何攻擊行為。

盡管該動(dòng)議獲得12名參議員簽署，但無論是法律強(qiáng)制力還是行政執(zhí)行力都極為有限。該決議不具有約束力，也不等于美國政府將實(shí)際派兵介入黃巖島爭端。

菲律賓總統(tǒng)小馬科斯的國安顧問阿諾卻在第一時(shí)間表態(tài)“歡迎”，聲稱這顯示了“菲律賓并不孤單”。于是10月12日，菲律賓組織2艘船編隊(duì)聲東擊西，企圖登陸我國鐵線礁，被我方海警船和漁船攔截，

此日，菲方又以“護(hù)漁補(bǔ)給”為幌子，突然集結(jié)數(shù)十艘艦船分多路向我國黃巖島和仙賓礁海域推進(jìn)，值得一提的是，這次菲律賓可沒少下本錢。不僅派出至少兩艘軍艦，其中一艘還是前幾年從韓國買來的導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦，屬于菲方現(xiàn)役里數(shù)一數(shù)二能打的主力艦艇，另一艘則是美國幾十年前送給他們的老巡邏艦。

但中國通過“梯次防御”體系早已全程掌控局勢，第一時(shí)間出動(dòng)海警和海軍艦艇，海警負(fù)責(zé)喊話驅(qū)離，海軍隨時(shí)待命，“前線攔截、后方戒備”果斷對(duì)菲律賓艦船進(jìn)行管控和驅(qū)離，為防止事態(tài)升級(jí)，中方的反應(yīng)速度和力度比去年還要快。

10月8日至14日，菲方“百船突擊”全面失敗，多數(shù)船只撤離，僅有少數(shù)在礁盤外圍滯留，且始終無法突破中方防線。

面對(duì)菲律賓始終如一的“劇本”，中國表現(xiàn)出驚人的戰(zhàn)略定力：中國主權(quán)領(lǐng)土海域不是菲律賓想來就能來的地方，挑釁沒空間，你愿意鬧事隨便，但是每次鬧事都只會(huì)遭到更嚴(yán)厲的反制。

文章內(nèi)容參考：