“中清律師三大醫(yī)法理論”包括人身干預(yù)論、反責(zé)侵權(quán)論（保護(hù)人侵權(quán)論）和偉大原因論，其核心是強(qiáng)化患方權(quán)益保護(hù)，主張醫(yī)療行為具有人身專屬性、違反誠信義務(wù)構(gòu)成反責(zé)侵權(quán)，并強(qiáng)調(diào)醫(yī)生職業(yè)的公益性與信任基礎(chǔ)。

大家好，這里是天斗醫(yī)號患者權(quán)利保護(hù)組，患方依法維權(quán)理論策略中心。我是北京醫(yī)療糾紛律師宋中清的智能播報員，卞思云。
該理論體系立足于《民法典》第1222條等法律規(guī)定，強(qiáng)調(diào)對醫(yī)療違法違規(guī)行為進(jìn)行剛性追責(zé)，而非局限于技術(shù)過失爭議。
從醫(yī)方邏輯出發(fā)，難以直接“攻破”這三大理論，因其并非否定醫(yī)學(xué)專業(yè)性，而是重構(gòu)法律責(zé)任認(rèn)定框架。
醫(yī)方通常主張以技術(shù)鑒定為主導(dǎo)、按過錯參與度分責(zé)，而中清律師理論恰恰反對“以鑒代審”和責(zé)任稀釋，主張違法即過錯、全責(zé)賠償。
因此，試圖用傳統(tǒng)醫(yī)方邏輯（如強(qiáng)調(diào)醫(yī)療特殊性、技術(shù)風(fēng)險、鑒定權(quán)威）反駁該理論，在法理上難以成立，尤其在偽造病歷、無資質(zhì)行醫(yī)、過度醫(yī)療等明確違法情形下，法院可直接推定過錯。該理論已在部分判例中得到體現(xiàn)，具有司法實(shí)踐支撐。
簡言之，三大醫(yī)法理論并非醫(yī)學(xué)理論，而是法律維權(quán)策略，其力量正在于跳出醫(yī)方主導(dǎo)的“技術(shù)話語體系”，轉(zhuǎn)向法律合規(guī)性審查。故用醫(yī)方的技術(shù)性邏輯無法有效攻破，反而可能被該理論所批判和超越。
感謝收看，再見。