10月17日，悉尼唐寧中心地方法院的法庭內(nèi)，20多名專程趕來的華人旁聽者，終究沒能等到主角楊蘭蘭的身影。

這位涉嫌酒駕撞人、身負四項重罪指控的華裔女子，不僅無視法院 “必須出席”的要求，甚至連視訊連線都省去，只留下代理律師與法官簡短溝通后，案件便再度延期至11月14日。

一場震驚全球的交通肇事案，硬生生變成了有錢人主導(dǎo)的“拖延戰(zhàn)”，讓圍觀者不禁發(fā)問：在澳大利亞，法律面前真的人人平等嗎？

時間回到7月的悉尼東郊，23歲楊蘭蘭駕駛價值超百萬美元的勞斯萊斯醉駕撞車，導(dǎo)致52歲的奔馳車司機脊椎、肋骨與兩側(cè)股骨全部斷裂，至今仍在承受傷痛折磨。

而她本人不僅毫發(fā)無損，還身著價值5000美元的奢華服裝離開現(xiàn)場，拒絕配合警方的酒精測試。

更令人咋舌的是，她坐擁悉尼東區(qū)頂層豪宅與兩輛勞斯萊斯，卻能在無金錢條件的保釋條款下安然脫身，每日只需遵守宵禁即可自由活動。

兩度缺席庭審的操作，更是將特權(quán)感”拉滿。第一次以視訊方式敷衍出庭，第二次干脆徹底失聯(lián)，法院的庭審安排仿佛成了她可以隨意更改的日程表。

這背后，離不開“金牌律師”John Korn的運作。這位曾助高云翔性侵案翻盤的刑辯高手，每小時收費高達上千澳元，普通家庭根本無力承擔(dān)。

他在法庭外的回應(yīng)堪稱“話術(shù)典范”：被問財富來源時聲稱“從未過問”，既不否認也不承認，默認了優(yōu)渥家境的事實；被問是否關(guān)注輿論時，一句“她很害羞”便輕描淡寫帶過，全然不顧受害者的痛苦與公眾的質(zhì)疑。

更耐人尋味的是律師透露的“談判路線”：先與警方進行非正式調(diào)解，再與 “高層”溝通，若達不成“預(yù)期結(jié)果”便拒絕答辯。

這哪里是接受法律審判，分明是用資本鋪路，試圖將刑事案件變成一場可以討價還價的交易。

四項指控中，危險駕駛致嚴重人身傷害，最高可判7年監(jiān)禁，但從目前的進展來看，這場司法程序更像是在給財富留出運作空間。

有人說，這是澳大利亞的法律程序使然，但普通民眾若敢如此藐視法庭，恐怕早已被撤銷保釋、收監(jiān)待審。

楊蘭蘭的“全身而退”，本質(zhì)上是財富堆砌出的特權(quán)：昂貴的律師團隊、模糊的身份背景、從容的拖延戰(zhàn)術(shù)，讓本應(yīng)公正的法律程序淪為有錢人的“保護傘”。

受害者躺在病床上承受身體與精神的雙重創(chuàng)傷，而肇事者卻能躲在豪宅里，讓律師用專業(yè)話術(shù)周旋，這難道就是所謂的“司法公正”？

這場案件的核心爭議，早已超越了交通肇事本身，直指一個更普遍的問題：當金錢可以撬動司法程序，當特權(quán)可以無視法律尊嚴，普通民眾的安全感從何而來？20多名華人旁聽者的到場，正是對公平正義的樸素期待。

他們想看的，不是楊蘭蘭的真面目，而是法律對強者的約束、對弱者的保護。

法律的生命力，在于公平公正，它不該是富人手中的玩物，更不該在特權(quán)面前變得蒼白無力。

楊蘭蘭案的最終判決尚未可知，但兩度缺席庭審的鬧劇，已經(jīng)敲響警鐘：若財富能成為藐視法律的底氣，若特權(quán)能凌駕于正義之上，那么每個普通人，都可能成為潛在的受害者。

11月14日的庭審即將到來，人們期待看到的不是又一次延期，而是法律應(yīng)有的剛性。

楊蘭蘭是否會出庭？所謂的“談判”能否給受害者一個交代？

這些問題的答案，不僅關(guān)乎個案的公正，更關(guān)乎公眾對司法體系的信任。畢竟，在公平正義的天平上，財富與特權(quán)本就不該有任何分量。

若法律只能制裁普通人，卻對有錢人網(wǎng)開一面，這樣的司法體系，終將失去它存在的意義。