美議員：對(duì)付中國(guó)最好的辦法，就是停止購買中國(guó)生產(chǎn)的任何產(chǎn)品，全部購買美國(guó)的產(chǎn)品。

“不買中國(guó)貨，就能贏中國(guó)？”這話一出，全網(wǎng)震驚，可真照這位美國(guó)議員說的做，美國(guó)人恐怕先得勒緊褲腰帶。

共和黨參議員里克·斯科特最近放話，呼吁美國(guó)人“拒買中國(guó)產(chǎn)品”，還說誰買中國(guó)貨，就是在“資敵”。

這架勢(shì)仿佛一夜之間，美國(guó)能靠“買美國(guó)貨”逆天改命，贏下全球博弈，但問題是，美國(guó)經(jīng)濟(jì)真的扛得住這種“斷鏈?zhǔn)阶跃取眴幔?/p>

說白了，這番話喊得硬氣，但真要照做，最先崩的未必是中國(guó)，而是美國(guó)自己的制造業(yè)、農(nóng)業(yè)、能源……甚至普通老百姓的錢包。

斯科特議員這番話聽起來像是要打一場(chǎng)“經(jīng)濟(jì)獨(dú)立戰(zhàn)”，但這場(chǎng)仗還沒開打，許多美國(guó)工廠就已經(jīng)在發(fā)抖。^_^

一旦切斷中國(guó)供應(yīng)線，只能靠本土制造，價(jià)格立馬跳漲，交貨時(shí)間拉長(zhǎng)，還有一堆兼容性問題，整個(gè)生產(chǎn)線可能直接癱瘓。

違約金、停工損失，砸下來的不只是錢，還有美國(guó)制造業(yè)“效率神話”的金字招牌，別看美國(guó)工業(yè)體系龐大，但很多關(guān)鍵零部件的“心臟”其實(shí)跳在中國(guó)。

美國(guó)機(jī)械行業(yè)有17%的產(chǎn)品直接來自中國(guó)，還有更多零件是繞道采購，全球制造業(yè)的“中間品中心”早已牢牢扎根在中國(guó)，這不是哪個(gè)議員喊幾句口號(hào)就能拆掉的結(jié)構(gòu)。

不只是工廠，美國(guó)農(nóng)業(yè)也早就“離不開中國(guó)”了，聯(lián)合收割機(jī)的傳感器、拖拉機(jī)的液壓閥……這些關(guān)鍵部件有43%都來自中國(guó)，換句話說，斯科特議員要是強(qiáng)推“全美制造”，那美國(guó)農(nóng)場(chǎng)主們可能連地都耕不了。

諷刺的是，這種“雙重依賴”，既靠中國(guó)的零件，也靠中國(guó)的訂單，正是美國(guó)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)實(shí)寫照。一些議員嘴上說“抗中”，背后卻得靠中國(guó)市場(chǎng)撐著本地經(jīng)濟(jì)，這才是最真實(shí)的“美國(guó)困局”。

很多美國(guó)能源企業(yè)早就做過“國(guó)產(chǎn)替代”的嘗試，結(jié)果效率下降、成本飆升、維護(hù)麻煩，最終還是乖乖把訂單下回中國(guó)，這不是愛國(guó)不愛國(guó)的問題，是算賬算不過來。

別以為這次是第一次喊“脫鉤”，拜登政府早在2024年就試過，那時(shí)候搞了個(gè)“芯片法案”，想在美國(guó)本土建廠，結(jié)果成本比中國(guó)高出一半，產(chǎn)能卻只達(dá)到原計(jì)劃的三成，好不容易造出來的芯片，還因?yàn)榧夹g(shù)問題被客戶退貨。

所有這些“脫鉤實(shí)驗(yàn)”，最后都變成了經(jīng)濟(jì)賬上的一個(gè)個(gè)“虧損警告”，最怕的不是工廠倒閉、訂單流失，而是這些代價(jià)最終都砸在了普通人的頭上。

美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局在2025年初發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，全面脫鉤后，美國(guó)民生商品價(jià)格整體上漲了7.8%。而那些還在進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)品的商品，僅漲了2.1%，兩相一對(duì)比，誰在承受“去中國(guó)化”的代價(jià)，一目了然。

更令人心酸的是，中美貿(mào)易每年能為每個(gè)美國(guó)家庭節(jié)省850美元，這個(gè)數(shù)字背后，是無數(shù)家庭的生活必需品、孩子的學(xué)習(xí)用品，甚至是老人的醫(yī)療設(shè)備。

一旦這些都“脫鉤”，美國(guó)人生活成本將全面上升，就連最基本的民生保障也會(huì)變得吃緊，斯科特議員說“買中國(guó)貨就是幫助敵人”，這話聽起來義正詞嚴(yán)，實(shí)際卻邏輯不通。

中美之間不是“敵人”關(guān)系，而是全球最深層次的經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系之一，把全球化的聯(lián)系簡(jiǎn)單粗暴地切割，只會(huì)讓美國(guó)自己陷入“內(nèi)耗式斷鏈”。

而中國(guó)呢？早在美國(guó)準(zhǔn)備“脫鉤”的時(shí)候，就已經(jīng)加速拓展“一帶一路”市場(chǎng)，如今對(duì)這些國(guó)家的出口占比超過半數(shù)，國(guó)內(nèi)內(nèi)需也在持續(xù)發(fā)力，換句話說，中國(guó)的“抗沖擊能力”早就今非昔比。

真正需要反思的，是美國(guó)部分政客為何總喜歡用“脫鉤”的方式掩蓋自身結(jié)構(gòu)性問題，把全球化的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)簡(jiǎn)化成政治口號(hào)，斯科特的這番話，更像是給選民畫的大餅，而不是一份能落地執(zhí)行的國(guó)家戰(zhàn)略。

“別買中國(guó)貨”聽起來簡(jiǎn)單，但背后的連鎖反應(yīng)，是美國(guó)制造斷供、農(nóng)業(yè)失血、能源短板，甚至是普通家庭生活成本的全面上升。

說到底，經(jīng)濟(jì)不是拳頭比大小，而是賬本誰算得精。脫離現(xiàn)實(shí)的政治口號(hào)，只會(huì)讓美國(guó)先吃苦果，真正的強(qiáng)國(guó)之路，從來不是靠“封閉自?！壁A來的，而是靠開放合作、互利共贏打下的。

斯科特議員的“全面脫鉤論”，看似硬氣，實(shí)則危險(xiǎn)，美國(guó)不能用“切斷中國(guó)”來彌補(bǔ)自身結(jié)構(gòu)的問題，也不能指望一句“買美國(guó)貨”就能填補(bǔ)全球供應(yīng)鏈的真空。經(jīng)濟(jì)這件事，要干實(shí)事，不是喊口號(hào)。