關(guān)稅反噬美國經(jīng)濟(jì)？美財(cái)長開條件：中方松口稀土，關(guān)稅休戰(zhàn)3個(gè)月。

2025年10月15日，美國財(cái)政部長貝森特突然拋出一個(gè)條件：如果中國愿意放松稀土出口管控，美國將延長對華商品關(guān)稅豁免期3個(gè)月以上。但美國總統(tǒng)特朗普的隨后表態(tài)卻顯得頗為矛盾：“我們已經(jīng)處于貿(mào)易戰(zhàn)之中，必須通過高額關(guān)稅避免暴露脆弱性?！币贿吺钦T惑，一邊是威脅，這種自相矛盾的態(tài)度背后，暴露了美方在中美經(jīng)貿(mào)博弈中的底氣不足。曾經(jīng)被視為“殺手锏”的關(guān)稅牌，如今還能發(fā)揮多少效力？而中國稀土管控新規(guī)的出臺，又為何讓美方如此緊張？

自2018年貿(mào)易戰(zhàn)首次打響以來，關(guān)稅一直是美方的核心武器。然而，高盛集團(tuán)的數(shù)據(jù)顯示，截至2025年6月，美國消費(fèi)者已承擔(dān)22%的關(guān)稅成本，10月或?qū)j升至67%。耶魯大學(xué)的研究進(jìn)一步揭示，加征關(guān)稅已使美國家庭平均每年額外支出2400美元，服裝和鞋類價(jià)格分別上漲38%和40%。更重要的是，關(guān)稅未能兌現(xiàn)“讓制造業(yè)回流”的承諾，反而因成本高企導(dǎo)致部分美企外遷。阿波羅全球管理公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家托爾斯滕·斯洛克直言，若高額關(guān)稅持續(xù)，美國“絕對”會(huì)陷入經(jīng)濟(jì)衰退。

除了關(guān)稅，美方的另一個(gè)顯性武器是“實(shí)體清單”。2025年以來，數(shù)十家中國企業(yè)被列入清單，但這一手段的效果卻在遞減。中國企業(yè)通過國產(chǎn)化替代逐步突破技術(shù)封鎖，尤其是10月9日中國商務(wù)部發(fā)布的稀土管控新規(guī)，更是精準(zhǔn)打擊了美方的供應(yīng)鏈痛點(diǎn)。稀土作為制造高性能磁材、電子設(shè)備和軍工產(chǎn)品的關(guān)鍵原料，被譽(yù)為“工業(yè)維生素”。目前，美國稀土加工依賴度仍超過80%，而本土替代產(chǎn)能至少需要5年時(shí)間才能見效。中方的管控覆蓋了含有0.1%中國成分的相關(guān)產(chǎn)品，甚至讓歐盟和日本企業(yè)同樣受到影響。

中美博弈的深層邏輯也逐漸顯現(xiàn)。美方的關(guān)稅政策目標(biāo)模糊，既想減少貿(mào)易逆差，又試圖緩解通脹，但100%的關(guān)稅覆蓋所有中國商品，既傷及跨國企業(yè)，又推高國內(nèi)消費(fèi)成本。而中方的策略則更為精準(zhǔn)，通過稀土管控鎖定美方關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈的痛點(diǎn)，形成“越施壓越被動(dòng)”的循環(huán)。貝森特提出的“稀土換關(guān)稅”提議，本質(zhì)上是一種無奈的妥協(xié)，但中方的立場始終明確：稀土管控是維護(hù)國家安全和履行防擴(kuò)散義務(wù)的必要舉措，不會(huì)因美方的關(guān)稅誘餌而動(dòng)搖。

總的來看，特朗普手中的籌碼已所剩無幾。關(guān)稅牌反噬自身，實(shí)體清單效力遞減，盟友協(xié)同名存實(shí)亡，本土替代遙遙無期。關(guān)稅這張?jiān)?jīng)的“王牌”，如今已因經(jīng)濟(jì)反噬和戰(zhàn)略失算，漸漸淪為“負(fù)資產(chǎn)”。3個(gè)月的關(guān)稅休戰(zhàn)或許能暫緩緊張局勢，但若美方繼續(xù)沿用“一邊談判、一邊威脅”的陳舊邏輯，不正視中美產(chǎn)業(yè)實(shí)力的此消彼長，未來的博弈只會(huì)讓其更加被動(dòng)。