最近，我在微信公眾號(hào)后臺(tái)收到一條留言，發(fā)送者自稱“我局”，內(nèi)容指稱我“公然煽動(dòng)民族分裂言論”，并稱“經(jīng)多人舉報(bào)”，最后警告我“網(wǎng)路不是法外之地，請(qǐng)自重”。發(fā)送者的微信名稱中帶有日文元素。

這已不是我第一次遭遇網(wǎng)絡(luò)威脅。在此之前，我曾收到過各種形式的恐嚇：有人揚(yáng)言要“向有關(guān)部門舉報(bào)，讓你坐牢”，也有人發(fā)出更直白的“殺你全家”之類的人身威脅。然而，這次以冒充執(zhí)法部門形式出現(xiàn)的威脅，標(biāo)志著一個(gè)值得警惕的新動(dòng)向。

此人的破綻太多，下面就剖析其不合邏輯的幾點(diǎn)：

首先，從信息傳遞的渠道與方式來看，此行為與正規(guī)執(zhí)法程序嚴(yán)重相悖。

倘若我的網(wǎng)絡(luò)言行真的觸及法律紅線，并已嚴(yán)重到被執(zhí)法部門正式立案關(guān)注的程度，那么我所面臨的，絕不應(yīng)是這樣一個(gè)隱匿于微信公眾號(hào)后臺(tái)的、非正式的私密留言。

中國的執(zhí)法機(jī)關(guān)，特別是公安機(jī)關(guān)，在辦理案件時(shí)擁有法定的職權(quán)和規(guī)范的程序。對(duì)于需要通知當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查的情況，完全有能力、也必然會(huì)通過合法途徑獲取其登記的聯(lián)系方式，最直接、最常規(guī)的方式便是電話通知，或更進(jìn)一步，依法出具并送達(dá)正式的《傳喚證》。

通過微信公眾號(hào)私信這種渠道進(jìn)行所謂“警示”，既不符合執(zhí)法規(guī)范，也有違程序正義的基本原則。這種選擇背后，暴露的恰恰是此冒充者不具備執(zhí)法權(quán)限，只是制造恐慌而已。

第二，從用語規(guī)范性進(jìn)行分析，留言中使用的“我局”這一稱謂，是一個(gè)刻意模糊的指代。

任何正規(guī)的執(zhí)法或政府機(jī)構(gòu)，在進(jìn)行公務(wù)溝通時(shí)，尤其是在涉及對(duì)公民個(gè)人提出涉嫌違法的警示時(shí)，必須明確告知其完整的、具體的單位名稱，例如“XX市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊(duì)”或“XX市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室”。

這是行政法與執(zhí)法程序中對(duì)程序正義的基本要求，旨在確保執(zhí)法主體的明確、可追溯與可監(jiān)督。使用一個(gè)無法查證的“我局”，實(shí)質(zhì)上是回避了責(zé)任主體的披露，這與公權(quán)力運(yùn)行所要求的公開、透明原則完全背道而馳。

第三，從指控內(nèi)容與處置方式的匹配度看，存在邏輯斷裂。

其所指控的“公然煽動(dòng)民族分裂”、“存在仇恨言論”，在中國法律框架下屬于性質(zhì)極其嚴(yán)重的違法行為。一旦經(jīng)過初步調(diào)查認(rèn)為證據(jù)確鑿、需要正式介入，啟動(dòng)的將是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧?、偵查乃至?qiáng)制措施程序。

將如此嚴(yán)重的刑事指控，與如此不規(guī)范的、非程序化的告知方式相匹配，在邏輯上是斷裂的。這強(qiáng)烈暗示，其目的并非真正啟動(dòng)法律程序，而是利用這些駭人聽聞的罪名標(biāo)簽，對(duì)我進(jìn)行心理上的恫嚇與精神上的施壓。

最后，從發(fā)送者的微信名稱，和具體用詞習(xí)慣上，也與中國公安機(jī)關(guān)的習(xí)慣完全不符。

發(fā)送者的微信昵稱包含日文元素，我從未見過任何一個(gè)中國警察的辦公用的微信名稱帶有日文元素。

其留言中使用的“網(wǎng)路”一詞，也不是中國官方與通用漢語的規(guī)范術(shù)語。在我國的法律文書、政策文件、新聞報(bào)道及日常用語中，標(biāo)準(zhǔn)稱謂一直是“網(wǎng)絡(luò)”或“互聯(lián)網(wǎng)”，例如《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等機(jī)構(gòu)設(shè)置，以及官方宣傳中耳熟能詳?shù)摹熬W(wǎng)絡(luò)不是法外之地”。

而“網(wǎng)路”是臺(tái)灣地區(qū)對(duì)“網(wǎng)絡(luò)”的慣用翻譯，源自日語“ネットワーク”。在臺(tái)灣的公文、媒體和日常交流中，都使用“網(wǎng)路”。

綜上所述，可以得出結(jié)論，這是一起典型的冒充公職人員進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)恐嚇行為。這種行為，不僅是對(duì)國家法律尊嚴(yán)與執(zhí)法機(jī)關(guān)形象的公然褻瀆，也是對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間秩序和公民個(gè)人權(quán)利的嚴(yán)重侵犯。

與我之前收到的各種威脅相比，這種冒充執(zhí)法部門的新手法更具欺騙性和危害性——它不僅試圖制造恐懼，還企圖盜用公權(quán)力的公信力來達(dá)到不正當(dāng)目的。

面對(duì)這種卑劣行徑，我謹(jǐn)表明以下立場：

第一，我的斗爭意志堅(jiān)不可摧。

推進(jìn)宗教中國化、鑄牢中華民族共同體意識(shí)是我無悔的追求，任何躲在暗處的威脅，都只會(huì)更加證明我所言所行的價(jià)值與正確。

想用恐嚇讓我沉默？這絕無可能。我的立場只會(huì)因此更加堅(jiān)定，我的聲音只會(huì)因此更加響亮。

第二，我堅(jiān)信法治精神。

我國是法治國家，任何執(zhí)法行為都必須依法依規(guī)進(jìn)行。我鄙視你們這種褻瀆法律尊嚴(yán)的卑劣行徑，真正的執(zhí)法機(jī)關(guān)，必將成為你們最終的審判者。

第三，我將堅(jiān)決維護(hù)自身權(quán)益。

對(duì)于這次的冒充警察威脅，以及之前收到的各種恐嚇，我已依法保存全部證據(jù)，包括賬號(hào)信息與留言內(nèi)容。

我將視事態(tài)發(fā)展，保留依法追究其法律責(zé)任的權(quán)利，包括向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)投訴舉報(bào)，或向公安機(jī)關(guān)正式報(bào)案，堅(jiān)決維護(hù)自身合法權(quán)益。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，這句話同樣適用于那些實(shí)施網(wǎng)絡(luò)恐嚇的不法分子。

我堅(jiān)信，在法治日益健全的今天，任何試圖通過威脅恐嚇、冒充公職人員等手段達(dá)到不正當(dāng)目的的行為，終將受到法律的制裁。這種信念不會(huì)因威脅的次數(shù)增多而動(dòng)搖，也不會(huì)因威脅形式的升級(jí)而改變。

真相與正義，不需要依靠冒充和恐嚇來維護(hù)；而堅(jiān)持真理的人，也不會(huì)在威脅面前退縮。這就是我對(duì)此類行徑的回應(yīng)，也是我始終不變的立場。（作者：神奇的明明）