作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

網(wǎng)絡(luò)上有句話說得好:"審美這東西,最能暴露一個人的品味。"

但當(dāng)這個"人"變成一座公共建筑時,審美就不再是私人問題,而成了全民的話題。

最近,奧巴馬的總統(tǒng)圖書館就因為它的外形設(shè)計,在社交媒體上引發(fā)了一場"審美爭議"。

今年，芝加哥杰克遜公園附近那座 68.6 米高的建筑一露出雛形，就成了社交平臺的 “段子素材庫”。

最先點燃戰(zhàn)火的是德州參議員特德?克魯茲，他在 X 平臺甩圖直言：“這簡直是《星球大戰(zhàn)》里的死星落進了芝加哥?！?/p>

這話像扔了顆炸雷，網(wǎng)友們的創(chuàng)意瞬間炸了鍋。

有人 P 圖讓 X 翼戰(zhàn)機圍著建筑 “開火”，有人把它安在科幻電影的機械腿上，更損的是曬出路邊垃圾桶對比圖：“我家小區(qū)同款，就是沒它高?！?/p>

短短幾天，相關(guān)話題下的吐槽帖刷出幾十萬條，連建筑圈的半吊子都湊熱鬧喊 “丑得離譜”。

但很少有人知道，這 “丑東西” 其實是建筑師蓋德斯?烏林斯卡斯特意選的粗野主義風(fēng)格。

這種二戰(zhàn)后流行的設(shè)計，講究 “材料裸奔”，混凝土不做修飾，線條極簡到極致。

建筑界倒是有支持的聲音，說這是 “對抗浮夸裝飾的設(shè)計宣言”，可普通路人哪懂這些？眼里就只剩 “冷冰冰的大疙瘩”。

更有意思的是吐槽里的政治味。有網(wǎng)友暗戳戳說 “這風(fēng)格配奧巴馬的調(diào)性”，把審美不滿拐到了政治評價上。

說實話，公共建筑被貼政治標(biāo)簽太常見，但這次連垃圾桶都能扯到意識形態(tài)，只能說網(wǎng)絡(luò)時代的爭議從來都不單純講審美。

前衛(wèi)還是任性

把奧巴馬圖書館放進美國總統(tǒng)圖書館的族譜里，你會發(fā)現(xiàn)這 “丑” 其實是種必然的進化。

早年間的總統(tǒng)圖書館，走的全是 “安全牌” 路線：老布什的圖書館用淺褐色石材砌成，墻上嵌著星條旗，莊嚴(yán)得挑不出錯；里根的圖書館混了加州拉丁風(fēng)情，一看就是 “本土精英范兒”，沒人會為這吵架。

第一個敢突破的是肯尼迪圖書館，用簡潔幾何造型和樸素石材，算是粗野主義的 “溫柔版”。

但人家那設(shè)計雖現(xiàn)代，細節(jié)里藏著精致感，沒讓人覺得像工業(yè)廢料。到了奧巴馬這兒，直接把粗野主義的 “原始感” 拉滿，難怪大眾接受不了。

不過拋開外形，這圖書館的內(nèi)核其實挺有想法。

和其他圖書館堆實體檔案不同，它搞了全數(shù)字化館藏，連園區(qū)都配了果蔬園、運動場，還塞了個芝加哥公立圖書館分館。

說白了，它不想當(dāng)冷冰冰的紀(jì)念碑，想做 “社區(qū)心臟”。

可問題就在這兒：公共建筑的 “里子” 再好，也得先過 “面子” 這關(guān)。

建筑師覺得是藝術(shù)表達，普通人覺得是視覺折磨，這種認知鴻溝太致命。

在我看來，公共建筑從來不是建筑師的個人作品，得平衡藝術(shù)追求和大眾感受。

明年春天開放后，要是大家進去逛了果蔬園、查了數(shù)字檔案，可能會忘了 “死星” 的吐槽；但如果只記得外形的丑，再棒的功能也白搭。

畢竟，沒人愿意天天對著一個 “垃圾桶” 感受文化和社區(qū)溫度。