62歲的高市早苗開始豪賭，這位右翼強(qiáng)硬派女政客，在距離“日本首位女首相”僅一步之遙的關(guān)口，不惜以自民黨百年基業(yè)為籌碼，向在野小黨日本維新會，開出近乎“賣黨求榮”的苛刻條件。

手段之急、代價之重、影響之深，已非尋常政治妥協(xié)可比，而是一場徹頭徹尾的豪賭——賭上的是自民黨的未來，更是日本政治秩序的穩(wěn)定性。

高市若成為首相，日本必將進(jìn)入一個更加不穩(wěn)定、更趨極端的時代。

10月10日，與自民黨結(jié)盟長達(dá)26年的公明黨，在與高市會談后，突然宣布退出執(zhí)政聯(lián)盟，震驚日本朝野。

這場“政治離婚”并非偶然。公明黨長期奉行和平主義與社會福利路線，而高市早苗的極端民族主義、修憲主張與右翼路線，早已令公明黨深感理念不合。

更關(guān)鍵的是，自民黨深陷“黑金丑聞”，公明黨作為盟友屢受拖累，選情持續(xù)下滑，與其陪葬，不如壯士斷腕。

10日，高市早苗與公明黨黨首齊藤鐵夫（左）會談失敗

公明黨的退出，不僅讓自民黨失去第五大黨的24個關(guān)鍵議席，更致命的是——自民黨在眾議院僅剩196席，遠(yuǎn)低于首相當(dāng)選所需的233票門檻。

高市雖手握總裁頭銜，卻成了“無冕之王”。她自己也自嘲：“也許當(dāng)不了首相的女人。”

然而，正是這份絕望，催生了她接下來的“不擇手段”。

面對在野黨可能聯(lián)合推舉第四大黨——國民民主黨（27席）黨首玉木雄一郎上位的危機(jī)，高市早苗迅速把目光投向第三大黨——日本維新會（35席）。

15日，三大在野黨——立憲民主黨野田佳彥（中）、日本維新會藤田文武（右）、國民民主玉木雄一郎（左）會談

然而，維新會絕非善類。核心訴求直指權(quán)力再分配：削減50個政黨比例代表議席、確立“大阪都”為副首都、內(nèi)閣至少分配兩個大臣職位——比公明黨還多一個！

這些條件看似技術(shù)性調(diào)整，實則暗藏殺機(jī)。削減近三分之一的政黨比例代表席位，表面是“改革國會”，實則是借刀殺人。

作為力主“大阪當(dāng)副首都”的地域性政黨，維新會在大阪優(yōu)勢明顯，但在全國其他地區(qū)支持率低迷，35個席位里的23席，來自本地直選小選區(qū)，政黨比例代表總共也只有12席。

削減政黨比例席位，打擊的是公明黨（20/24為比例席）、國民民主黨（17/28為比例席）、令和新選組（9席全為比例）等依賴全國性政黨比例制度的小黨，唯獨維新會毫發(fā)無損。

而更致命的是，這一改革也將導(dǎo)致自民黨內(nèi)部近三分之一比例代表議員失去席位。自民黨雖整體席位不受根本動搖，但黨內(nèi)派系林立，大量議員依賴政黨比例名單“復(fù)活”當(dāng)選。

一旦削減，無數(shù)議員政治生命終結(jié)，黨內(nèi)怨聲載道。高市為一己之私，竟默許這一“自殘式改革”，無異于在自民黨肌體上剜肉補(bǔ)瘡。

即便拉攏維新會，兩黨合計231席，仍差2票。高市旋即轉(zhuǎn)向極右翼小黨“參政黨”（3席）與無黨派聯(lián)盟“改革有志會”（7席）。

參政黨以“日本人優(yōu)先”“反移民”“反間諜法”等極端言論崛起，被輿論稱為“日本特朗普黨”。

“參政黨”黨首神谷宗幣

這種“右翼大聯(lián)合”一旦成型，日本政壇將徹底右轉(zhuǎn)。相比過去與公明黨合作時的“剎車機(jī)制”，新聯(lián)盟毫無制衡力量。

維新會要“大阪都”，參政黨要排外立法，高市要修憲擴(kuò)軍——三股極端力量合流，日本將滑向民粹與民族主義的深淵。

高市的交易，已引發(fā)自民黨內(nèi)部強(qiáng)烈反彈。許多依賴比例代表席位的議員面臨失業(yè)風(fēng)險，派系利益嚴(yán)重受損。

麻生太郎雖試圖以“內(nèi)閣職位”安撫無黨派議員，但無法平息黨內(nèi)怒火。更危險的是，若高市以犧牲黨內(nèi)多數(shù)人利益為代價上位，執(zhí)政合法性將極其脆弱，黨內(nèi)倒戈、分裂風(fēng)險陡增。

17日，日本維新會共同主席、大阪府知事吉村洋文改口宣布支持高市

歷史上，自民黨曾因派閥斗爭多次分裂，但從未因“出賣本黨制度根基”而動搖。

如今，高市為抓住“唯一機(jī)會”，竟將本黨議員利益與日本的政黨比例制度，這一維系多元聲音的政治機(jī)制當(dāng)作交易籌碼，短視與自私，或?qū)⒙裣伦悦顸h解體的種子。

高市早苗的算盤很精：62歲高齡，錯過這次機(jī)會，再無問鼎首相之日。于是她孤注一擲，以自民黨利益為賭注，換取維新會一票之助。

然而，政治不是賭場，國家不是籌碼。一個靠出賣本黨制度、迎合地域野心、聯(lián)合極端勢力上臺的首相，即便坐上寶座，也將如履薄冰。

更值得警惕的是，這場亂局暴露了日本政治體制的脆弱性——首相由國會間接選舉產(chǎn)生，小黨可挾持大黨，政策可因一兩人的交易而顛覆。

歷史終將記?。?025年秋，一位女政客為圓首相夢，親手拆解了日本的制度根基，也撕開了裂口。

這不是“破而后立”，而是“焚林而獵”——她或許能借此登上權(quán)力巔峰，但腳下，已是廢墟。