封面新聞記者 邊雪

當?shù)貢r間10月19日清晨，世界訪問量最高的藝術(shù)博物館之一——法國巴黎盧浮宮再次掀起驚天盜竊案。位于其二樓的阿波羅畫廊王室珠寶專柜遭高度組織化入侵。法國警方隨即確認：共有八件歷史級珠寶被盜出。

這些被盜藏品來源于法國王室與帝國時代，代表的不只是奢華工藝，更是一國的歷史記憶。官員與媒體指出：作案時間大約在上午9點半，幾名嫌疑人偽裝為施工者、使用升降平臺或吊籃從塞納河畔外窗進入博物館，配備電動工具破窗、破柜，僅用4至7分鐘便完成作案并逃離，警方將其定性為“經(jīng)驗豐富的專業(yè)團隊所為”。

“大家都會覺得盧浮宮是法國安保最嚴密的地方，畢竟這里保存的任何一件文物拿出來都是價值連城的?！?0月20日，在法國旅游的溫宇潔（化名）告訴封面新聞記者，自己是17日去盧浮宮參觀的，因為法國各個地方安檢都不是很嚴格，只有盧浮宮是相對嚴格的?！敖Y(jié)果19號就看到自己才看到的文物被盜了，真的很魔幻，我們今天還專門去了盧浮宮，發(fā)現(xiàn)被警戒線圍起來了?！?/p>

盧浮宮被盜祖母綠文物。（受訪者供圖）

文物一旦被盜，往往面臨漫長的追索之路。對此，9月29日，聯(lián)合國教科文組織推出首個全球被盜文物虛擬博物館，展示了來自全球共270多件被盜文物，旨在加強文化財產(chǎn)保護方面的國際合作，打擊對文化財產(chǎn)的非法販運。

被盜珠寶 歷史記憶的裂痕？

據(jù)法國文化部通報，被盜藏品包括：瑪麗-阿美莉（Marie-Amélie）／奧爾湯絲（Hortense）王后的藍寶石珠寶一套（冠冕、項鏈、耳環(huán)）、瑪麗-路易絲（Marie-Louise）項鏈及一對祖母綠耳環(huán)、稱為“圣物匣式胸針”的胸針，以及歐也妮皇后（Empress Eugénie）的大型胸針及一頂王冠。

雖是珠寶，但其價值遠不止金屬與寶石?！斑@些王室珠寶本身即是一段歷史——從皇宮走入博物館、由王權(quán)轉(zhuǎn)為國家象征、向公眾開放。”多位文物保護專家指出。一旦藏品脫離其原展示語境，其所承載的識別意義、文化價值便難以恢復(fù)。

值得關(guān)注的是：珠寶類文物體型雖小，但正因“便于攜帶、便于轉(zhuǎn)移”而成為文物犯罪中的高風險目標。有珠寶專家表示：一旦被拆解、改造、轉(zhuǎn)入地下交易網(wǎng)絡(luò)，其“原狀”追索、來源重建及文化語境還原幾乎無可能。

法國總統(tǒng)在案發(fā)后直言：“這起盜竊是對我們所珍視的、屬于我們歷史的文化財產(chǎn)的攻擊?！?/p>

博物館安保為何出現(xiàn)巨大漏洞？

案件發(fā)生時，畫廊外窗及兩座展柜的報警系統(tǒng)均已啟動。當時在展廳及相鄰區(qū)域的5名工作人員立即按照安全程序行動，第一時間聯(lián)絡(luò)警方并保護現(xiàn)場人員。為何仍未能阻止盜竊發(fā)生？

法國內(nèi)政部長努內(nèi)茲表示，這起案件暴露出法國博物館體系“存在較大安全脆弱性”。入侵行為“極其迅速且具有破壞性”。

巴黎參議員布羅薩特批評盧浮宮安保部門需承擔責任。他指出，早在今年6月16日，盧浮宮因工人罷工關(guān)閉時，就有工作人員警告人手不足難以保護藏品安全。

法國文化部長達蒂則表示，博物館的脆弱性一直是老大難問題。她指出：“如今博物館已成為犯罪者的目標，他們的作案手法十分專業(yè)，博物館確實需要適應(yīng)這種新型有組織犯罪的挑戰(zhàn)了”。

盧浮宮文物被盜并非個案

記者注意到，這已是近兩個月內(nèi)法國博物館遭遇的第三起盜竊案。

9月17日，巴黎國家自然歷史博物館被盜，展出的自然金塊標本失竊，價值約70萬美元。9月4日，法國西南部利摩日的一家博物館報告失竊，丟失三件中國瓷器。

回顧盧浮宮自身，也并非首次遭遇竊案。最近一次記錄在案的失竊事件發(fā)生在1998年，當時法國畫家卡米耶·柯羅的一幅畫作在白天被盜，至今仍未找回。

1911年，《蒙娜麗莎》也曾被一名意大利裱畫工人盜走，該畫三年后才被追回。

為應(yīng)對全球范圍內(nèi)的文物盜竊問題，聯(lián)合國教科文組織推出的首個全球被盜文物虛擬博物館，與國際刑警組織合作實施，使用三維建模和虛擬現(xiàn)實等創(chuàng)新技術(shù)，對聯(lián)合國各會員國遴選的被盜文化財產(chǎn)進行數(shù)字化重建與展示。

記者在博物館官網(wǎng)注意到，來自全球共270多件的被盜文物，時間跨度從公元前2700年到20世紀，包括古代銘文與貨幣、建筑構(gòu)件、藝術(shù)品、禮儀和祭祀用品、家具、樂器、珍稀書籍、手稿與檔案等。目前該平臺已開放，供全球訪客使用。

追盜機制在 但追索難？

當?shù)貢r間19日晚，法國總統(tǒng)馬克龍就盧浮宮珠寶失竊案發(fā)聲，表示這起盜竊事件是對法國珍視文化遺產(chǎn)的嚴重侵犯，關(guān)系到國家的歷史與記憶。馬克龍強調(diào)，政府正在全力追查案件、找回被盜藏品，并將在巴黎檢察院的領(lǐng)導下依法追究相關(guān)責任。

在國際層面，已有多項機制支撐文化遺產(chǎn)追索。國際刑警組織INTERPOL的 “Stolen Works of Art” 數(shù)據(jù)庫截至最新公開數(shù)據(jù)已收錄近57,000件被盜或下落不明的藝術(shù)／文化物品，該數(shù)據(jù)庫亦對公眾開放其配套移動應(yīng)用ID?Art以便快速比對。

國際刑警組織官網(wǎng)截圖。

INTERPOL在其官方材料中指出：“文化財產(chǎn)販運是一種低風險、高利潤的犯罪活動，常與有組織犯罪網(wǎng)絡(luò)相關(guān)聯(lián)?！?/p>

此外，文化遺產(chǎn)相關(guān)國際條約亦早已存在：1970年由UNESCO推動的《防止非法進口、出口和轉(zhuǎn)讓文化財產(chǎn)公約》（UNESCO 1970 Convention）以及1995年UNIDROIT推出的《被竊或非法出口文化物品國際公約》（UNIDROIT 1995 Convention）為追索與返還提供法律框架。

但即便制度完備，追索之路仍充滿障礙?？鐕蛇m用不一、證據(jù)鏈易斷、藏品一旦被拆解、時效拖延、執(zhí)法協(xié)作復(fù)雜——這些都使得“追回”比“丟失”更難。

防范為先：從追查轉(zhuǎn)向構(gòu)建保護鏈

本次盜竊案，也引發(fā)對博物館安全機制的反省。據(jù)官方通報，盧浮宮正在總統(tǒng)馬克龍年初宣布的“盧浮宮新文藝復(fù)興計劃”框架下，部署新的安保體系，包括新一代監(jiān)控攝像系統(tǒng)、周界入侵檢測系統(tǒng)和新的中央安保指揮中心。

與此同時，數(shù)字化登記與公眾參與也被視為有效補充。UNESCO與INTERPOL聯(lián)手推廣“虛擬失竊文物庫”與公眾識別工具，使博物館之外的社會力量也能參與追索。

截至發(fā)稿，警方正在搜捕四名嫌犯，目前尚未有人落網(wǎng)。王室珠寶從展柜中消失，被盜的已不僅是物件，而是民族的敘事、時代的印記、國家的記憶。雖然追查行動正在進行，但真正能否恢復(fù)這些“記憶片段”，仍取決于國際協(xié)作、法律制度、科技防護三方面能否形成閉環(huán)。