電焊作業(yè)火花飛濺

看似尋常

實(shí)則對(duì)操作人員的

專業(yè)資格和現(xiàn)場安全管理

有著嚴(yán)苛的要求

然而

總有人心存僥幸

以身試法

洞頭區(qū)就有一名男子

手持一張無效證書違規(guī)動(dòng)火

最終付出了沉重的代價(jià)

案件回顧

近日，溫州市洞頭區(qū)消防救援大隊(duì)在進(jìn)行消防安全檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)某拆遷工程工地內(nèi)火花四濺，一名工人正在進(jìn)行電焊作業(yè)，而周邊并未配備任何消防器材，安全隱患極大。

消防監(jiān)督執(zhí)法人員當(dāng)即上前要求該作業(yè)人員李某某出示相關(guān)特種作業(yè)操作資質(zhì)。李某某略顯慌亂，隨后掏出了一本“崗位結(jié)業(yè)證書”企圖蒙混過關(guān)。

“這個(gè)證書不能代替有效的特種作業(yè)操作證，你的熔化焊接與熱切割特種作業(yè)操作證呢？”面對(duì)消防監(jiān)督執(zhí)法人員的詢問，李某某最終坦白，自己原有的證件已經(jīng)過期，明知不能無證作業(yè)，但想著在拆遷工地可能“查得不嚴(yán)”，便懷著僥幸心理上崗操作，并且未履行任何動(dòng)火審批手續(xù)，也未在作業(yè)現(xiàn)場采取任何安全防護(hù)措施。

李某某的行為已經(jīng)構(gòu)成了違反規(guī)定使用明火作業(yè)。根據(jù)《中華人民共和國消防法》第六十三條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，公安機(jī)關(guān)最終對(duì)違法行為人李某某依法處以行政拘留二日的處罰。

科普課堂

什么是動(dòng)火作業(yè)？

動(dòng)火作業(yè)是指在禁火區(qū)內(nèi)使用直接或間接產(chǎn)生明火的工藝設(shè)備進(jìn)行可能產(chǎn)生火焰、火花或熾熱表面的非常規(guī)作業(yè)。包括使用電焊、氣焊（割）、噴燈、電鉆、砂輪、噴砂機(jī)等進(jìn)行的作業(yè)。

動(dòng)火作業(yè)存在哪些安全風(fēng)險(xiǎn)？

1、焊渣飛濺，可能引燃周圍易燃物，引發(fā)火災(zāi)爆炸。

2、作業(yè)場所周圍可能存在的易燃易爆氣體，遇火焰或高溫引起燃燒爆炸。

3、在受限空間內(nèi)動(dòng)火作業(yè)時(shí)空氣流通不暢，可燃物料蒸氣局部濃度過高，當(dāng)達(dá)到爆炸極限時(shí)，如果遇到火源或高溫，則可能造成燃爆。再加上受限空間內(nèi)人員疏散不便還會(huì)加大對(duì)人員的傷害風(fēng)險(xiǎn)。

4、動(dòng)火作業(yè)時(shí)系統(tǒng)未有效隔離，易燃可燃物料串入系統(tǒng)后造成燃爆。

5、作業(yè)人員技能低下、無證上崗，帶來風(fēng)險(xiǎn)。

6、氣焊作業(yè)時(shí)，氧氣瓶、乙炔瓶管理不善，可能帶來火災(zāi)爆炸。

7、使用電焊機(jī)作業(yè)可能造成人員觸電及氣體燃爆。

電焊作業(yè)相關(guān)法律規(guī)定有哪些？

《中華人民共和國消防法》

第二十一條 禁止在具有火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)的場所吸煙、使用明火。因施工等特殊情況需要使用明火作業(yè)的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定事先辦理審批手續(xù)，采取相應(yīng)的消防安全措施；作業(yè)人員應(yīng)當(dāng)遵守消防安全規(guī)定。

進(jìn)行電焊、氣焊等具有火災(zāi)危險(xiǎn)作業(yè)的人員和自動(dòng)消防系統(tǒng)的操作人員，必須持證上崗，并遵守消防安全操作規(guī)程。

第六十三條 違反本法規(guī)定，有下列行為之一的，處警告或者五百元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處五日以下拘留：

（一）違反消防安全規(guī)定進(jìn)入生產(chǎn)、儲(chǔ)存易燃易爆危險(xiǎn)品場所的；

（二）違反規(guī)定使用明火作業(yè)或者在具有火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)的場所吸煙、使用明火的。

電焊氣割等作業(yè)屬于特種作業(yè)

具有極大的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)性

操作人員必須經(jīng)專業(yè)的安全技術(shù)培訓(xùn)并考核合格

取得特種作業(yè)操作證后

方可上崗作業(yè)

任何形式的“結(jié)業(yè)證”、“培訓(xùn)證明”

都無法替代法定的《特種作業(yè)操作證》

來 源：洞頭區(qū)消防救援大隊(duì)

編 輯：夏杰東

初 審：陳凱 金鶴立

終 審：葉 聰