打開百度APP暢享高清圖片

房產(chǎn)律師-北京房產(chǎn)律師-房地產(chǎn)糾紛專業(yè)律師， 靳律師團隊專門代理借名買房、房產(chǎn)買賣、遺產(chǎn)繼承、離婚分割房產(chǎn)、拆遷析產(chǎn)、共有房產(chǎn)確權(quán)分割、居住權(quán)案件，為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務。

在夫妻共同房屋繼承爭議中，共同遺囑的效力認定、舉證責任的完成度是核心焦點。近日，法院審理的一起案件中，原告張秀蘭（化名，被繼承人妻子）憑借 “與丈夫王建國（化名）簽訂的有效共同遺囑”“充分舉證支撐遺囑真實性”，成功獲 “一號房屋” 全部所有權(quán)與繼承權(quán)，駁回被告王芳（化名，長女）、王敏（化名，四女）的異議，維護了合法權(quán)益。以下從案情、分析、裁判結(jié)果到啟示，拆解勝訴邏輯。

一、案情梳理

1. 家庭關(guān)系與房屋背景

核心親屬關(guān)系：

張秀蘭（原告）與王建國（已故，2022 年 10 月去世）系夫妻，育有六子女：王芳（被告一，長女，反對遺囑）、王婷（被告二，次女，認可遺囑）、王莉（被告三，三女，認可遺囑）、王敏（被告四，四女，反對遺囑）、王強（被告五，長子，認可遺囑）、王浩（被告六，次子，認可遺囑）。

核心財產(chǎn)：

一號房屋，登記在王建國名下，系張秀蘭與王建國婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得，屬夫妻共同財產(chǎn)，無其他權(quán)利瑕疵。

2. 關(guān)鍵事實與爭議

張秀蘭提交共同遺囑主張房屋全部權(quán)利；王芳、王敏否認遺囑真實性：

原告證據(jù)：共同遺囑（2022 年 9 月）：

張秀蘭與王建國共同訂立，載明 “夫妻共同財產(chǎn)一號房屋，無論哪方先去世，先走一方的房屋份額歸另一方繼承，與其他人無關(guān)”。遺囑中王建國簽名及捺印為本人所為，張秀蘭簽名由王建國代書，其余內(nèi)容及日期由張秀蘭書寫，形式完整；王婷、王莉、王強、王浩均認可遺囑真實性，佐證遺囑形成過程合法。

被告王芳、王敏的抗辯：

否認遺囑真實性，申請筆跡鑒定卻因 “檢材與樣本字體差異大、同期樣本缺失” 導致鑒定無法受理；王芳主張 “一號房屋應按法定繼承，自己應得十二分之一份額”，并稱 “王浩擅自轉(zhuǎn)移另一房屋登記，存在侵吞遺產(chǎn)行為”，但未提交推翻共同遺囑的有效證據(jù)。

二、案件分析

本案勝訴核心在于共同遺囑合法有效、原告完成舉證責任及被告抗辯無證據(jù)支撐，法院裁判邏輯如下：

1. 共同遺囑符合法定形式，真實性足以認定

根據(jù)《民法典》第一千一百三十三條（遺囑處分個人財產(chǎn)）、第一千一百四十三條（遺囑有效要件）：

案涉共同遺囑系張秀蘭與王建國真實意思表示，明確處分夫妻共同財產(chǎn)中各自份額，內(nèi)容不違反法律規(guī)定；雖張秀蘭簽名由王建國代書，但王建國本人簽名、捺印真實，且有四名子女認可遺囑，形成完整證據(jù)鏈，可高度確信遺囑真實性。

王芳、王敏申請筆跡鑒定卻因自身無法提供合格樣本導致鑒定終止，未提交 “遺囑系偽造、脅迫形成” 的反證，應承擔舉證不利后果，其對遺囑真實性的質(zhì)疑不成立。

2. 一號房屋為夫妻共同財產(chǎn)，張秀蘭有權(quán)依遺囑繼承全部份額

根據(jù)《民法典》第一千一百二十二條（遺產(chǎn)定義）：

一號房屋系張秀蘭與王建國婚姻共同財產(chǎn)，雙方各占二分之一份額；王建國去世后，其享有的二分之一份額應按共同遺囑約定由張秀蘭繼承，故張秀蘭依法取得房屋全部所有權(quán)，無需按法定繼承分割。

王芳主張 “按法定繼承分割” 與共同遺囑約定沖突，且無證據(jù)證明遺囑無效，抗辯缺乏法律依據(jù)；其提及的 “王浩轉(zhuǎn)移另一房屋登記” 與本案一號房屋繼承無關(guān)，不影響本案裁判。

3. 原告已完成舉證責任，被告異議無事實基礎

根據(jù)《民事訴訟法》第六十七條（舉證責任）：

張秀蘭提交共同遺囑原件及四名子女證言，充分證明遺囑真實性，已完成 “持有遺囑一方的舉證義務”；王芳、王敏僅口頭否認遺囑，未提供醫(yī)療診斷（證明王建國立遺囑時無行為能力）、偽造證據(jù)等反證，無法推翻遺囑效力，異議應予以駁回。

三、裁判結(jié)果

法院依照《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，判決如下：

位于北京市的 “一號房屋” 由原告張秀蘭所有、繼承。

四、案件啟示

結(jié)合本案，處理夫妻共同房屋繼承糾紛需重點關(guān)注 3 點：

1. 共同遺囑需明確 “份額處分”，留存 “見證證據(jù)”

夫妻訂立共同遺囑時，應明確約定雙方去世后財產(chǎn)份額的繼承方式，盡可能由本人簽名、捺??；若存在代簽情況，需有見證人在場并留存書面記錄，同時保留立遺囑人日常筆跡樣本（如書信、單據(jù)），避免后續(xù)鑒定樣本缺失。

可邀請部分繼承人（如認可遺囑的子女）在場見證遺囑形成，或?qū)z囑訂立過程錄音錄像，增強遺囑真實性的證明力。

2. 繼承人主張遺囑無效，需提交 “有效反證”

對遺囑真實性有異議時，需提交 “立遺囑人無行為能力的醫(yī)療診斷”“遺囑簽名偽造的鑒定意見”“脅迫立遺囑的錄音錄像” 等直接證據(jù)，單純口頭否認或碎片化證據(jù)難以推翻遺囑；申請筆跡鑒定前，應提前準備立遺囑人同期、同字體的合格樣本，確保鑒定可順利進行。

3. 區(qū)分 “不同財產(chǎn)爭議”，聚焦核心訴求

繼承糾紛中，應明確爭議財產(chǎn)范圍，如本案中 “王浩轉(zhuǎn)移另一房屋登記” 與一號房屋繼承無關(guān)，被告不應以此混淆本案焦點；原告需圍繞核心財產(chǎn)（如一號房屋）提交證據(jù)，避免無關(guān)爭議影響案件審理效率。

本案判決充分體現(xiàn) “遺囑優(yōu)先、舉證為先” 的原則，也提醒大家：夫妻共同財產(chǎn)繼承中，合法有效的共同遺囑是保障繼承權(quán)的關(guān)鍵，繼承人對遺囑提出異議時，需提交充分反證，否則難以對抗遺囑效力。