周一（10月20日），第九巡回上訴法院作出裁決，推翻了下級法院阻止川普政府派遣國民警衛(wèi)隊進入波特蘭的臨時限制，允許川普政府在波特蘭部署國民警衛(wèi)隊，來保護聯(lián)邦機構(gòu)和公職人員的人身安全。

事實上，早在今年6月，在川普向洛杉磯派遣國民警衛(wèi)隊的時候就曾遇到類似的法律阻礙，當時第九巡回上訴法院就做出過類似的裁決。而后俄勒岡州聯(lián)邦地區(qū)法官罔顧此前的裁決判例，最終遭到第九巡回上訴法院推翻。

第九巡回法院的多數(shù)意見由法官瑞安·尼爾森（Ryan Nelson）和布里奇特·巴德（Bridget Bade）共同撰寫，裁決指出，總統(tǒng)“很可能依法行使了《美國法典》第10卷第12406(3)條所賦予的權(quán)力”，該條款授權(quán)總統(tǒng)在“常規(guī)部隊無法執(zhí)行美國法律”時聯(lián)邦化國民警衛(wèi)隊。

多數(shù)意見認為，下級法院法官卡琳·伊默古特（Karin Immergut）在分析中“錯誤地忽視了”6月至8月期間發(fā)生的暴力抗議事件，而僅關(guān)注9月的局部情況?！翱偨y(tǒng)可以，也應(yīng)該考慮所有相關(guān)情勢，以判斷常規(guī)執(zhí)法是否已無法維持秩序，”裁決中寫道，“地方法院沒有給予總統(tǒng)決策應(yīng)有的尊重，而是用自己的判斷取而代之?！?/p>

商業(yè)推廣

罔顧判例

地區(qū)法院曾兩度阻止部署

波特蘭的聯(lián)邦機構(gòu)遭到攻擊已經(jīng)不是一兩天的事，而是持續(xù)至少三個月的時間。聯(lián)邦政府在法庭文件中強調(diào)，自6月以來ICE設(shè)施屢遭襲擊，抗議者投擲石塊、磚塊及燃燒裝置，導(dǎo)致數(shù)名聯(lián)邦官員受傷。政府認為，這些行為已超出地方警方的處理能力。

9月28日，川普派遣200名俄勒岡州國民警衛(wèi)隊到波特蘭，執(zhí)行保護聯(lián)邦設(shè)施和公職人員的命令。

川普的軍令遭到挑戰(zhàn)，俄勒岡州的聯(lián)邦地區(qū)法官卡琳·伊默古特（Karin Immergut）發(fā)布臨時限制令，阻止川普政府聯(lián)邦化并派遣俄勒岡州國民警衛(wèi)隊進入波特蘭。

次日，川普再次簽署命令，從加州調(diào)派國民警衛(wèi)隊到波特蘭，同時授權(quán)國防部額外部署最多400名德克薩斯州警衛(wèi)隊員支援波特蘭和芝加哥。

沒想到伊默古特法官再度發(fā)布裁決，禁止川普派遣其他州的國民警衛(wèi)隊到波特蘭。

上訴最高法院

尋求終審判決

川普政府于是上訴到第九巡回上訴法院。如今，第九巡回上訴法院作出裁決，推翻下級法院的判決，裁定川普政府有權(quán)向波特蘭派遣國民警衛(wèi)隊。

裁決公布后，白宮發(fā)言人阿比蓋爾·杰克遜（Abigail Jackson）再次表示贊揚，稱這項決定“恢復(fù)了法律秩序”?！暗胤筋I(lǐng)導(dǎo)人拒絕處理暴力騷亂，迫使總統(tǒng)不得不采取行動。法院的裁決證實，總統(tǒng)是在依法履職?！彼f。

理論上，加州和俄勒岡州在第九巡回上訴法院敗訴后，會向最高法院繼續(xù)上訴。不過更積極上訴的是川普政府，據(jù)稱川普政府正在尋求最高法院的終審判決，以解決伊利諾伊州地區(qū)法院的類似禁令是否同樣無效。

法律界人士預(yù)測，最高法院可能在未來數(shù)周內(nèi)決定是否受理此案。