不出意外，巴以雙方又撕破臉開打了。

當(dāng)國(guó)際社會(huì)還在為巴以?；饏f(xié)議生效而短暫松一口氣時(shí)，加沙南部拉法地區(qū)的爆炸聲徹底撕碎了脆弱的和平幻象。

10月19日，以色列以軍對(duì)拉法發(fā)動(dòng)大規(guī)?？找u，造成至少11人死亡，而這僅僅是新一輪暴力循環(huán)的開端。這場(chǎng)停火協(xié)議生效僅九天便瀕臨破裂的悲劇，再次印證了中東和平進(jìn)程的荒誕與殘酷。

根據(jù)10月10日生效的?；饏f(xié)議，以軍應(yīng)撤至黃線并開放拉法口岸，但以色列卻以哈馬斯未移交全部人質(zhì)遺體為由，持續(xù)關(guān)閉這一生命通道。

這種以遺體換人道的交易，本質(zhì)上是對(duì)200萬(wàn)加沙民眾生存權(quán)的綁架。更諷刺的是，以色列軍方在撤軍后立即設(shè)立實(shí)體標(biāo)記的黃線，將加沙53%的土地仍置于其控制之下，所謂的撤軍不過(guò)是換個(gè)姿勢(shì)占領(lǐng)。

哈馬斯雖釋放了20名人質(zhì)并移交13具遺體，但以色列卻拒絕履行協(xié)議核心條款。這種單方面的違約行為，讓?；饏f(xié)議從一開始就埋下了破裂的種子。正如哈馬斯發(fā)言人所言：以色列用?；甬?dāng)遮羞布，實(shí)則繼續(xù)實(shí)施種族隔離政策。

停火期間，加沙上演著一場(chǎng)暗戰(zhàn)。哈馬斯在收復(fù)的地區(qū)展開清奸行動(dòng)，處決了數(shù)十名被指控與以色列合作的人員，而這些行動(dòng)卻被美國(guó)國(guó)務(wù)院無(wú)端指責(zé)為違反?；?。

真相是，以色列早在今年6月就武裝了加沙的貝都因民兵組織人民力量，為其提供AK-47步槍和情報(bào)支持，專門對(duì)抗哈馬斯。

10月19日拉法地區(qū)的沖突，極有可能是以色列支持的民兵故意制造的摩擦。這些受雇于以色列的武裝分子，不僅搶劫人道物資，還滲透進(jìn)哈馬斯控制區(qū)制造混亂。正如加沙警察揭露的：以色列正在實(shí)施以巴治巴戰(zhàn)略，用巴勒斯坦人的血染紅自己的選票。

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡此刻正站在政治懸崖邊。

國(guó)內(nèi)極右翼勢(shì)力不斷施壓，要求全面恢復(fù)對(duì)加沙的軍事行動(dòng)。國(guó)家安全部長(zhǎng)本-格維爾甚至叫囂：要讓加沙回到石器時(shí)代。為了穩(wěn)固執(zhí)政聯(lián)盟，內(nèi)塔尼亞胡不得不向極右翼妥協(xié)，甚至將本輪沖突更名為救贖戰(zhàn)爭(zhēng)，試圖用民族主義情緒轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。

這種玩火行為背后，是以色列政治生態(tài)的嚴(yán)重異化。當(dāng)只要哈馬斯存在，戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)發(fā)生成為主流話語(yǔ)時(shí)，和平解決爭(zhēng)端的可能性已被徹底扼殺。

更危險(xiǎn)的是，美國(guó)的雙標(biāo)正在縱容這種暴力升級(jí)——國(guó)務(wù)卿布林肯在譴責(zé)哈馬斯的同時(shí)，對(duì)以色列關(guān)閉口岸、射殺平民的行為視而不見。

在這場(chǎng)政治博弈中，最悲慘的永遠(yuǎn)是普通百姓。拉法口岸關(guān)閉導(dǎo)致每天560公噸的人道物資無(wú)法進(jìn)入，而加沙實(shí)際需求是這個(gè)數(shù)字的五倍。世界糧食計(jì)劃署警告，超過(guò)50萬(wàn)加沙人正陷入饑荒，這是中東地區(qū)首次被正式確認(rèn)的人道主義災(zāi)難。

更令人發(fā)指的是，以色列軍方在黃線附近設(shè)立射擊區(qū)，對(duì)靠近的平民隨意開槍。10月15日，一名巴勒斯坦少年僅僅因?yàn)樵趶U墟中尋找食物，就被以軍狙擊手爆頭。這種射殺即正義的邏輯，讓加沙人連基本的生存空間都被剝奪。

面對(duì)以色列的暴行，聯(lián)合國(guó)和歐盟除了發(fā)表空洞的聲明外，沒(méi)有采取任何實(shí)質(zhì)行動(dòng)。美國(guó)更是扮演了幫兇角色——特朗普公開表示以色列有權(quán)自衛(wèi)，并默許其擴(kuò)大軍事行動(dòng)。

這種選擇性失明，讓國(guó)際法淪為一紙空文。

盡管特朗普政府促成了本輪巴以沖突停火協(xié)議，暫時(shí)結(jié)束了當(dāng)前加沙地帶的人道主義災(zāi)難，但?；鸷蟀才诺娜蔽唬攀前鸵詥?wèn)題難以跳出“周期律”的根本原因。

現(xiàn)在的方案沒(méi)有向著兩國(guó)方案的方向發(fā)展，對(duì)于戰(zhàn)后安排有諸多模糊甚至草率之處。特朗普提出的所謂“將加沙打造成度假勝地”等，更是完全與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)的空想。