作者：柯義就叫柯義

時間：2025.10.21

地點：烏克蘭基輔

原本計劃在10月20日白宮會談結(jié)束后舉行聯(lián)合新聞發(fā)布會。
白宮新聞辦公室曾在前一天臨時通知媒體準(zhǔn)備，但當(dāng)天上午突然取消，僅保留“拍照環(huán)節(jié)（photo opportunity）”與閉門會談。

據(jù)《華盛頓郵報》和《路透社》報道，取消原因是會談中出現(xiàn)“明顯的分歧”——特朗普要求烏克蘭考慮領(lǐng)土妥協(xié)，而澤連斯基堅決拒絕。

由于無法達成共同聲明，澤連斯基被拒絕使用白宮新聞廳（Briefing Room）發(fā)言。
于是，他選擇在下午離開白宮后，小澤只能在白宮對面的馬路上擺個小桌子召開記者會。舉行了單方面新聞發(fā)布會，并通過烏克蘭總統(tǒng)辦公室官網(wǎng)、Telegram頻道和YouTube發(fā)布了英文與烏克蘭語的講話。

二、獨立記者會的內(nèi)容與基調(diào)

澤連斯基的講話全文標(biāo)題為：

“Ukraine will not trade land for peace.”（烏克蘭不會以土地?fù)Q和平）

講話重點包括以下幾點：
1. 拒絕領(lǐng)土讓步：
“我們不會同意以任何形式的領(lǐng)土交換作為談判條件。烏克蘭的邊界由國際法和正義決定，而不是導(dǎo)彈和威脅?！?br/>2. 對特朗普的表態(tài)：
“我尊重美國總統(tǒng)，但我不能同意任何削弱我們國家主權(quán)的安排。烏克蘭不是可以被分割的棋盤?！?br/>3. 關(guān)于頓巴斯問題：
“俄羅斯人要求我們撤出頓巴斯，并聲稱舉行了‘公投’。但那是在十年占領(lǐng)之后的非法行為。這不是民意，這是暴力。”
4. 關(guān)于俄羅斯憲法納入頓巴斯：
“如果普京能把我們的城市寫進他的憲法，那么明天我也可以在烏克蘭憲法里寫進莫斯科。這沒有意義——這是一個不具功能性的邏輯?！?br/>5. 對美國人民的感謝：
“無論政治如何變化，我相信美國人民理解我們的斗爭是一場人類的斗爭——為自由、為生存、為正義。”

整段發(fā)言語氣平靜但堅定，明顯帶有“外交反駁”的意味。澤連斯基沒有點名批評特朗普，但他實際上是在重新定義“積極”會談的說法——給美國公眾一個烏克蘭版本的敘事。

三、媒體與政治反應(yīng)
? 美國媒體分裂報道：
? 《衛(wèi)報》與《華盛頓郵報》強調(diào)這是一次“緊張會談（tense meeting）”，澤連斯基堅持原則，拒絕領(lǐng)土交易。
? 保守派媒體（如《福克斯新聞》）則將焦點放在特朗普“推動和平進程”的姿態(tài)上，暗示烏克蘭不夠靈活。
? 歐洲盟友支持澤連斯基：
法國總統(tǒng)馬克龍與歐盟外交官在隨后聲明中強調(diào)：“歐洲不會接受任何以領(lǐng)土讓步為代價的和平方案。”
德國外長貝爾伯克也公開表示：“烏克蘭有權(quán)自己決定和平的條件?！?br/>? 烏克蘭國內(nèi)輿論：
澤連斯基的講話在國內(nèi)社交平臺引發(fā)強烈支持，被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，成為一種“拒絕被逼和談”的象征性時刻。
同時，反對派指責(zé)他“過于理想主義”，擔(dān)心失去美國援助。

四、幕后細節(jié)

有外交消息人士透露，特朗普團隊原本希望通過這場聯(lián)合發(fā)布會展示所謂“和平愿景”。
但澤連斯基拒絕在任何“領(lǐng)土凍結(jié)方案”上簽字或附議。
當(dāng)烏方代表堅持要在發(fā)布會中強調(diào)“烏克蘭主權(quán)”時，白宮方面直接取消了共同出席安排。

五、歷史意義與輿論延伸

這次“白宮外新聞會”，被烏克蘭媒體稱為——
“華盛頓拒絕日”（The Day of Refusal in Washington）。

它象征著一個微妙而重要的轉(zhuǎn)折：
澤連斯基從依賴國際援助的被動角色，轉(zhuǎn)變?yōu)橛兄鲝垺⒂械拙€的獨立發(fā)言者。
他拒絕讓自己的國家在他國的外交計算中淪為籌碼，也拒絕在政治壓力面前沉默。

在全球輿論的鏡頭里，這一幕的意義遠超過一場新聞會本身。
從外交角度看，這是一種罕見的“反對性發(fā)聲”——
當(dāng)一個中小國家的領(lǐng)導(dǎo)人面對超級大國的冷淡或壓迫時，仍敢以獨立的語言闡明立場。

這次發(fā)聲被普遍認(rèn)為具有三重外交象征意義：
? 向美國公眾傳遞：烏克蘭不會屈服，即使失去支持，也不放棄尊嚴(yán)；
? 向歐洲盟友傳遞：烏克蘭依然堅定，仍然值得被信任和援助；
? 向俄羅斯傳遞：戰(zhàn)爭無法通過交易換取和平，侵略不會被合法化。

在輿論層面，“華盛頓拒絕日”成為一個情感坐標(biāo)。它不只是對一次會談的回應(yīng)，更像是一場國家意志的宣告—一種“即便孤立，也不沉默”的外交表達。

對烏克蘭而言，這一天或許意味著更漫長的孤獨，但也意味著在歷史敘事中，重新奪回自己聲音的權(quán)利。