當(dāng)?shù)貢r間10月17日，波蘭華沙地區(qū)法院就引渡“北溪”天然氣管道爆炸案的烏克蘭籍嫌疑人至德國一事作出裁決。法官武博夫斯基當(dāng)庭宣布，“法院決定拒絕德國當(dāng)局的引渡請求，同時撤銷對烏克蘭籍嫌疑人采取的臨時逮捕強(qiáng)制措施，并命令立即予以釋放。”烏克蘭公民沃洛基米爾·朱拉夫列夫得以獲釋。

法官對此表示：

“烏克蘭士兵和烏克蘭武裝部隊中的所有人員，包括特種部隊，都不能被視為恐怖分子或破壞分子，因為他們通過一切可用手段保衛(wèi)祖國，削弱了敵人。

敵對情報機(jī)構(gòu)或恐怖分子在和平時期破壞一個國家的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施確實是一種破壞行為和犯罪行為。然而，武裝部隊在正義防御戰(zhàn)爭中針對侵略者關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施采取的此類行動并不構(gòu)成犯罪！這是軍事行動，不能被視為刑事犯罪。

換言之，如果烏克蘭及其特種部隊組織了一項摧毀敵方天然氣管道的任務(wù)，那么這些行動并不違法。他們遵循理性和正義，因此不承擔(dān)刑事責(zé)任?！?/p>

一句話，如果是和平時期管道被破壞，無論其理由多正當(dāng)，都是犯罪，但戰(zhàn)時期間，哪怕烏克蘭人真的組織這次行動，也合情合理合乎國際法。

波蘭總理圖斯克表示：這樣做是正確的，此事已了結(jié)?！彼f，“波蘭政府無意追責(zé)那些與俄羅斯作戰(zhàn)之人，其緣由顯而易見。然而另一方面，歐洲法規(guī)及‘歐洲逮捕令’亦構(gòu)成法律框架，使得此案在國際層面變得極為復(fù)雜。最終如各位所知，案件由法院作出裁決。”

波蘭總統(tǒng)納夫羅茨基力挺法官的這項決定：

我同意他可能不會得到德方的公正審判，因為北溪2號項目旨在為德國國家牟利。這是一個通過購買天然氣補(bǔ)貼侵略者的國家與侵略者之間的協(xié)議。

在烏克蘭正遭受羅剎蹂躪之際，烏克蘭公民不能因為這種行為而受到懲罰。

此前，意大利法院也做出了類似的裁決，拒絕將另一名嫌疑人引渡到德國。

也就是說，雖然這事兒確實有可能是這些烏克蘭人干的（是否烏克蘭政府策劃則會永遠(yuǎn)成迷，因為一旦公布會讓歐洲幾個國家面臨是否對烏克蘭政府制裁的兩難選擇），但這些國家拒絕引渡嫌疑人，實際上，德國還能將這起案件立案，本身就是給自己找不自在，。

北溪2號爆炸事件，起初的兇手都指向是俄羅斯所為，但最終歐洲多國也都終止了調(diào)查，因為很多證據(jù)指向是烏克蘭人所為。

北溪2號的建設(shè)，是時任德國總理默克爾加大和俄羅斯能源合作的象征，也是2014年俄羅斯吞并克里米亞之后，默克爾無視整個西方對俄羅斯的制裁，徹底將歐洲和德國能源命脈綁定交付俄羅斯的主要措施。該管道的建設(shè)，為俄羅斯吞并克里米亞，以及正在進(jìn)行的頓巴斯戰(zhàn)爭做了事實背書，當(dāng)然，也堅定了俄羅斯人對入侵烏克蘭，歐洲尤其是德國不會為了烏克蘭而放棄俄羅斯能源的幻念。也就是說，北溪2號管道的建設(shè)，本身就有德國默許俄羅斯入侵烏克蘭開綠燈的嫌疑。

當(dāng)然，這也是歐洲左派極端環(huán)保政策的一部分，那就是買俄羅斯能源算是環(huán)保，使用自家煤炭是不環(huán)保，而北溪2號還是歐洲買出俄羅斯經(jīng)濟(jì)繁榮，反過來向烏克蘭和歐洲開戰(zhàn)的直接證明，這就是川普所說的歐洲在資助一場針對自己的戰(zhàn)爭。

該管道的建設(shè)，遭到東歐國家，以及上個川普任期的強(qiáng)烈反對，無奈，東歐國家在歐盟人微言輕，不足以制衡德國，川普任內(nèi)通過制裁北溪2號的法案，延遲了該管道的開通時間，如果該管道在2022年2月24日前開通，歐洲人對烏克蘭本來就口號多于行動的支持可想而知會有多少。

川普斥責(zé)德國和俄羅斯能源貿(mào)易賺錢，讓美國保護(hù)，威脅要把美軍撤出德國。

北溪2號在烏俄戰(zhàn)爭爆發(fā)后，歐洲減少俄羅斯能源依賴的大背景下（并沒有真正執(zhí)行），自然沒有理由進(jìn)行開通，但留著這條管道，也會讓歐洲左派依賴俄羅斯能源的念想始終留著。

當(dāng)然，該管道被炸，海水涌入管道之后，無論是修復(fù)價值，還是地緣政治，最終修復(fù)或者開通，都變得遙不可及，畢竟，歐洲承諾購買大量美國的液化天然氣，最終不能一女兩嫁，所以這條投資數(shù)十億歐元的北溪2號最終廢棄是大概率的。

關(guān)鍵是，這條象征德國資助俄羅斯的管道被炸毀之后，正常情況下，德國應(yīng)該就此吃個啞巴虧，過去的投資打水漂也就打水漂了，別再提及了，畢竟，那是德國資助俄羅斯戰(zhàn)爭的一部分。某種程度上，烏克蘭人為這條管道付出了數(shù)十萬人死傷，數(shù)百萬戰(zhàn)爭難民的代價，烏克蘭公民在戰(zhàn)時期間摧毀這條管道，合情合理合法。

偏偏德國人還要揪住這件事不放，認(rèn)上真要引渡嫌疑人審判，這也只能說，日耳曼人確實干事是一板一眼，哪怕讓自己在政治上處于極為尷尬不利的地位，歐洲多國對引渡的拒絕，也一次次讓德國灰頭土臉，有苦難言。