2025 年 10 月，美國(guó)總統(tǒng)特朗普的一系列舉動(dòng)引發(fā)美國(guó)國(guó)內(nèi)輿論嘩然，美國(guó)政界和媒體對(duì)特朗普的批評(píng)聲浪顯著升級(jí)，其政策立場(chǎng)被廣泛認(rèn)為嚴(yán)重偏離傳統(tǒng)美國(guó)利益，甚至存在親俄傾向。

從特朗普公開反對(duì)國(guó)會(huì)通過的政府預(yù)算案，導(dǎo)致美國(guó)聯(lián)邦政府自10月1日起陷入停擺，至今未能恢復(fù)運(yùn)行，到近期特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基再度發(fā)生爭(zhēng)吵。

其中特朗普在談及對(duì)俄政策時(shí)爆粗口，言語中流露出對(duì)俄羅斯的偏向，與美國(guó)長(zhǎng)期以來的對(duì)烏援助立場(chǎng)形成明顯沖突，這兩件事疊加，不僅讓特朗普面臨來自兩黨的批評(píng)，也讓外界對(duì)其是否仍維護(hù)美國(guó)核心利益產(chǎn)生質(zhì)疑。

美國(guó)政府停擺危機(jī)

美國(guó)聯(lián)邦政府自10月1日起陷入停擺狀態(tài)，這是2025年內(nèi)的第三次財(cái)政危機(jī)，觸發(fā)點(diǎn)源于國(guó)會(huì)兩黨在國(guó)防預(yù)算分配上的尖銳對(duì)立。

民主黨主導(dǎo)的參議院堅(jiān)持將烏克蘭軍事援助打包進(jìn)國(guó)防撥款法案，要求新增230億美元專項(xiàng)資金，而共和黨控制的眾議院則以“優(yōu)先保障國(guó)內(nèi)基建”為由，將相關(guān)條款整體刪除。

這種分歧導(dǎo)致政府臨時(shí)撥款法案在10月1日凌晨未獲通過，約40萬聯(lián)邦雇員被迫無薪休假。

財(cái)政僵局背后是更復(fù)雜的政治算計(jì)。特朗普政府在10月5日提交的替代方案中，提出將邊境墻建設(shè)資金從原定的120億美元削減至45億，轉(zhuǎn)而追加80億美元用于“太平洋威懾計(jì)劃”。

這一調(diào)整雖獲得部分鷹派議員支持，卻因削減國(guó)內(nèi)安全支出招致12個(gè)州總檢察長(zhǎng)聯(lián)合起訴，聯(lián)邦法院在10月12日作出臨時(shí)裁決，要求政府恢復(fù)部分國(guó)土安全部雇員的薪酬發(fā)放，但未解決預(yù)算法案的根本分歧。

政府停擺已對(duì)美國(guó)社會(huì)各領(lǐng)域造成嚴(yán)重影響，在公共服務(wù)領(lǐng)域，美國(guó)國(guó)土安全部約 80% 的員工被迫無薪休假，導(dǎo)致機(jī)場(chǎng)安檢通道減少 30%，全美主要機(jī)場(chǎng)平均延誤時(shí)間從停擺前的 15 分鐘增至 45 分鐘。

美國(guó)國(guó)家公園管理局關(guān)閉了 80% 的國(guó)家公園，僅保留部分核心區(qū)域開放，直接影響旅游業(yè)收入，據(jù)美國(guó)旅游協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，停擺 30 天已導(dǎo)致美國(guó)旅游業(yè)損失超 200 億美元，約 15 萬個(gè)旅游相關(guān)崗位面臨失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

在民生保障領(lǐng)域，美國(guó)社會(huì)保障局暫停了部分養(yǎng)老金與殘疾金的發(fā)放，約 300 萬民眾未能按時(shí)收到 10 月份的福利款項(xiàng)。

美國(guó)農(nóng)業(yè)部的食品券計(jì)劃也受到影響，約 400 萬低收入家庭面臨食品短缺風(fēng)險(xiǎn)，多個(gè)州已啟動(dòng)緊急食品援助計(jì)劃。

在國(guó)際影響層面，美國(guó)國(guó)務(wù)院因資金短缺，暫停了對(duì)全球多個(gè)國(guó)家的外交援助項(xiàng)目，包括對(duì)中東地區(qū)的反恐援助、對(duì)非洲的疾病防控援助等，部分美國(guó)駐外使領(lǐng)館甚至縮減了簽證辦理業(yè)務(wù)，影響美國(guó)的外交形象與國(guó)際合作。

美烏談判破裂

但更引發(fā)爭(zhēng)議的是10月17日特朗普與澤連斯基白宮會(huì)面中的激烈爭(zhēng)吵，當(dāng)天的會(huì)談持續(xù)數(shù)小時(shí)，原計(jì)劃聚焦于美國(guó)對(duì)烏援助、戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)以及潛在的停火路徑，然而從一開始，雙方就陷入僵持。

特朗普在會(huì)談中表現(xiàn)出明顯的不耐煩，多次打斷澤連斯基關(guān)于前線戰(zhàn)況的匯報(bào)，據(jù)一位不愿具名的歐洲高級(jí)外交官描述，當(dāng)澤連斯基試圖通過地圖說明頓巴斯地區(qū)烏軍防線的重要性時(shí)，特朗普突然將地圖推到一邊，進(jìn)行了怒斥。

這一舉動(dòng)讓在場(chǎng)人員震驚，更是象征性地揭示了美國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期投入的疲憊與疏離。

而更令人震驚的是，特朗普在談話中反復(fù)引用俄羅斯總統(tǒng)普京在前一天美俄通話中的立場(chǎng)，幾乎逐字重復(fù)其觀點(diǎn)。

他強(qiáng)調(diào)，俄烏沖突本質(zhì)上是“特別行動(dòng)”，而非傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)爭(zhēng)，并警告澤連斯基：“你們正在輸，如果普京想，他明天就能摧毀你們。”

這種近乎單方面倒向俄方敘事的態(tài)度，令烏克蘭方面感到被出賣，知情人士稱，特朗普甚至直接要求烏克蘭接受“就地停火”方案。

以當(dāng)前戰(zhàn)線為界，將整個(gè)頓巴斯地區(qū)事實(shí)上“割讓”給俄羅斯，并“強(qiáng)烈建議”雙方“各自宣布勝利”，由歷史來評(píng)判結(jié)果。

這一提議遭到澤連斯基的堅(jiān)決拒絕，他明確表示，烏克蘭不會(huì)以領(lǐng)土換和平，主權(quán)和領(lǐng)土完整是不可談判的底線。

他指出，過去兩個(gè)月來，烏克蘭一直在與美國(guó)、歐洲溝通?；饤l件，核心前提是“必須先實(shí)現(xiàn)全面?；稹保瑑鼋Y(jié)當(dāng)前戰(zhàn)局，再開啟政治談判。

而特朗普提出的方案，等于要求烏克蘭在未獲得任何安全保障的前提下，單方面做出重大讓步。

對(duì)此，澤連斯基回應(yīng)道：“我們需要留在原地，而不是給普京額外的東西，”這句話不僅表達(dá)了他對(duì)國(guó)家安全的堅(jiān)持，也暗含對(duì)美國(guó)背書俄方立場(chǎng)的不滿。

權(quán)力對(duì)峙下的外交崩盤

此次失態(tài)并非孤立事件，10月8日，特朗普在七國(guó)集團(tuán)視頻峰會(huì)上拒絕簽署聯(lián)合聲明中關(guān)于“支持烏克蘭主權(quán)完整”的條款，轉(zhuǎn)而要求加入“敦促歐洲承擔(dān)更多防務(wù)開支”的內(nèi)容。

這種立場(chǎng)轉(zhuǎn)變與美國(guó)軍工業(yè)利益密切相關(guān)，雷神公司向國(guó)會(huì)提交的報(bào)告顯示，其生產(chǎn)的“愛國(guó)者”防空系統(tǒng)在歐洲市場(chǎng)的訂單量因美國(guó)政策搖擺下降42%，而洛克希德·馬丁公司則因F-35戰(zhàn)機(jī)對(duì)歐出口受限面臨產(chǎn)能過剩風(fēng)險(xiǎn)。

特朗普的執(zhí)政風(fēng)格加劇了美國(guó)社會(huì)的分裂，皮尤研究中心10月民調(diào)顯示，其支持率跌至39%，創(chuàng)任內(nèi)新低，其中獨(dú)立選民支持率較2024年大選時(shí)下降22個(gè)百分點(diǎn)。

在關(guān)鍵搖擺州威斯康星州，共和黨籍州長(zhǎng)埃弗斯于10月14日簽署行政令，禁止州政府機(jī)構(gòu)使用聯(lián)邦資金參與“邊境墻替代方案”相關(guān)項(xiàng)目，直接對(duì)抗白宮政策。

司法層面的對(duì)抗同樣激烈，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院在10月18日裁定，特朗普政府推行的“移民快速遣返計(jì)劃”違反《行政程序法》，要求立即停止在得克薩斯州等5個(gè)邊境州實(shí)施。

作為回應(yīng)，司法部罕見地繞過上訴程序，直接向最高法院提交緊急動(dòng)議，這種司法纏斗消耗著行政資源，白宮法律顧問辦公室在10月20日公布的備忘錄顯示，其訴訟支出較去年同期增長(zhǎng)170%。

美國(guó)的外交信用因一系列事件遭受重創(chuàng)，在10月14日舉行的聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，127個(gè)國(guó)家代表對(duì)美國(guó)阻撓安理會(huì)改革提案表示不滿，其中34個(gè)拉美國(guó)家聯(lián)名要求恢復(fù)古巴在美洲開發(fā)銀行的投票權(quán)。

更嚴(yán)重的是，沙特阿拉伯在10月17日宣布，將部分石油出口結(jié)算從美元轉(zhuǎn)為人民幣，這是海灣合作委員會(huì)國(guó)家30年來首次調(diào)整貨幣籃子構(gòu)成。

結(jié)語

特朗普的“危險(xiǎn)”不僅是個(gè)人安危問題，更是美國(guó)政治危機(jī)、外交轉(zhuǎn)型與全球秩序重構(gòu)的縮影，他的言論與政策，無論出于何種動(dòng)機(jī)，都在客觀上推動(dòng)了國(guó)際力量對(duì)比的演變。

從政府停擺導(dǎo)致的民生困境，到外交場(chǎng)合的失態(tài)引發(fā)的盟友離心，再到經(jīng)濟(jì)政策的自相矛盾，這些危機(jī)交織成一張復(fù)雜的網(wǎng)，將美國(guó)推向不確定的未來。

真正的危險(xiǎn)，或許不在于某個(gè)人是否站在美國(guó)利益的對(duì)立面，而在于一個(gè)曾經(jīng)以規(guī)則與穩(wěn)定自居的國(guó)家，是否還能在分裂與對(duì)抗中找回共識(shí)與方向。

不知道您對(duì)此有什么看法呢？歡迎在下方評(píng)論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話記得點(diǎn)贊關(guān)注我們下期再見。