匪我思存受聘武漢大學(xué)文學(xué)院導(dǎo)師的消息在熱搜上剛一掛出，評論區(qū)就吵成一片。有人為“匪大”送上真摯祝福，認(rèn)為這是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)被主流認(rèn)可的標(biāo)志性事件；也有人冷嘲熱諷，那句“連‘的地得’都不分”的評論像一根刺，扎進(jìn)了許多傳統(tǒng)文學(xué)愛好者的心里。

這不是網(wǎng)絡(luò)作家首次走進(jìn)高校，但這次的爭議顯然超出了往常。仔細(xì)審視這些爭論，你會(huì)發(fā)現(xiàn)它們恰好擊中了當(dāng)下社會(huì)最敏感的幾根神經(jīng)。每年六萬的學(xué)費(fèi)成為第一個(gè)焦點(diǎn)。武漢大學(xué)今年新增的非全日制創(chuàng)意寫作碩士，三十個(gè)名額背后是明確的商業(yè)化邏輯。這讓人不得不思考：當(dāng)寫作被明碼標(biāo)價(jià)，我們購買的不再是純粹的知識，而更像是一種身份標(biāo)簽。非全日制的設(shè)定本身就不面向沉浸在文學(xué)夢里的年輕學(xué)子，而是那些已有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、尋求職場突破或身份轉(zhuǎn)換的職場人。當(dāng)高等教育從“精神塑形”轉(zhuǎn)向“技能標(biāo)價(jià)”，文學(xué)教育是否也正在失去其最寶貴的純粹性？

而對“匪我思存”文學(xué)基本功的質(zhì)疑，則暴露了更深層的文化沖突?！暗牡氐谩钡恼_使用，在傳統(tǒng)文學(xué)觀里是寫作的底線，是文筆的根基；但在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的評價(jià)體系里，決定作品成敗的往往是劇情張力、情感濃度和更新速度。兩種標(biāo)準(zhǔn)在這一刻激烈碰撞——武大文學(xué)院的聘書似乎在宣告，市場認(rèn)可的價(jià)值正在被學(xué)術(shù)體系接納，而這在許多人看來，無異于文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的淪陷。

更值得玩味的是，評論區(qū)里大量聲音與匪我思存本人無關(guān)?！拔浯笪目?，楊同學(xué)已經(jīng)把含金量打下來了”、“原來是誣大啊這就正常了”——這些評論揭示了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：在當(dāng)下的輿論環(huán)境中，高校的任何決策都可能被卷入聲譽(yù)的“黑洞”。一旦某所大學(xué)在某個(gè)事件上消耗了公眾信任，它的其他舉動(dòng)都會(huì)受到更嚴(yán)格的審視。匪我思存的聘書，不幸成為了部分網(wǎng)友宣泄對武漢大學(xué)整體不滿的情緒出口。

不過，在這場眾聲喧嘩中，或許我們更應(yīng)該超越簡單的“配不配”的是非題。大學(xué)的跨界合作能否建立更透明的選聘標(biāo)準(zhǔn)？網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在獲得體制認(rèn)可后，能否完成一場自我的“品質(zhì)升維”？而我們每個(gè)人面對這類事件時(shí)，能否跳出非黑即白的站隊(duì)思維？畢竟，這是一場嘗試，武大設(shè)立中文創(chuàng)意寫作專業(yè)，反映了對文化產(chǎn)業(yè)鏈人才需求的回應(yīng)，聘任匪我思存這樣有網(wǎng)絡(luò)文學(xué)寫作成功經(jīng)歷、有編劇經(jīng)驗(yàn)行業(yè)導(dǎo)師，旨在打通學(xué)術(shù)與市場的資源通道，那些文學(xué)院大學(xué)生畢業(yè)還是要就業(yè)的。

匪我思存走進(jìn)武大講堂，既不是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的徹底勝利，也不是傳統(tǒng)文學(xué)的全面潰敗。它只是一個(gè)信號，提醒我們：關(guān)于文學(xué)、教育與成功的定義，正在被重新書寫。而我們每個(gè)人，都是這場變革的見證者與參與者，武大為文科生就業(yè)找出路的思維，還是值得贊賞的。

（圖源網(wǎng)絡(luò)，侵聯(lián)刪）