前段時(shí)間法國(guó)巴黎盧浮宮出大事了，4個(gè)人的盜竊團(tuán)伙，從闖進(jìn)博物館到帶著9件王室珍寶跑路，滿打滿算就用了7分鐘。

這效率說(shuō)出來(lái)都嚇人，比我每天趕地鐵打卡還準(zhǔn)時(shí)，就是干的事純純?nèi)钡?，把全球都盯著的文化寶貝給偷了。

咱們先捋捋這伙人的作案過(guò)程，那叫一個(gè)“精準(zhǔn)”，精準(zhǔn)到分鐘的那種。

當(dāng)天上午9點(diǎn)30分左右，這4個(gè)人穿得跟建筑工人一樣，套著黃色馬甲騎摩托車到了盧浮宮靠塞納河的外墻。

本來(lái)想，他們說(shuō)不定會(huì)找個(gè)隱蔽的小門溜進(jìn)去，后來(lái)發(fā)現(xiàn)人家早有準(zhǔn)備，直接換了提前弄好的梯子車。

踩著梯子爬到二樓陽(yáng)臺(tái)，“哐當(dāng)”一下砸了玻璃就進(jìn)去了，這時(shí)候才9點(diǎn)34分。

進(jìn)了博物館，他們沒瞎轉(zhuǎn)悠，直奔專門放王室珠寶的“阿波羅長(zhǎng)廊”。

拿上角磨機(jī)就切展柜的強(qiáng)化玻璃，前后也就3、4分鐘，9件寶貝就到手了。

9點(diǎn)37分，這伙人又順著梯子車下來(lái)，換摩托車溜得沒影了。

全程沒觸發(fā)任何關(guān)鍵區(qū)域的警報(bào)，法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》直接叫這“4分鐘的恥辱”。

這“恥辱”真不冤，那么大的藝術(shù)圣殿，核心展區(qū)的警報(bào)跟擺設(shè)似的，換誰(shuí)看了都得納悶，這安保是咋回事？

這波操作下來(lái)，不光游客懵了，法國(guó)警方也立刻行動(dòng)起來(lái)。

本來(lái)安排了60個(gè)人查案，后來(lái)直接加到100人，看得出來(lái)是真急了。

巴黎檢察官洛朗?貝奎奧接受采訪時(shí)說(shuō)得很明確，這肯定是專業(yè)犯罪集團(tuán)策劃的，還不排除博物館里有人幫忙。

為啥這么說(shuō)？你想啊，7分鐘就能完成“侵入-偷東西-跑路”全套流程，還能精準(zhǔn)避開人多的時(shí)段和安保嚴(yán)的區(qū)域，要是沒人提前摸清楚博物館的底細(xì)，哪能這么順？

而且他們用的工具也不對(duì)勁，角磨機(jī)得剛好能切動(dòng)展柜玻璃，梯子車高度得剛好夠到二樓陽(yáng)臺(tái)，這些都不是臨時(shí)湊出來(lái)的，明顯是提前準(zhǔn)備好的。

7分鐘盜竊背后：團(tuán)伙把“踩點(diǎn)”玩明白了

更讓人覺得離譜的是，這伙人連博物館的“工作節(jié)奏”都摸透了。

盧浮宮上午9點(diǎn)開館，前30到40分鐘游客特別少，工作人員都忙著售票、查游客安檢，展廳里基本沒人巡邏。

他們就挑這個(gè)“空窗期”動(dòng)手，等于在沒人盯的地方拿東西，風(fēng)險(xiǎn)直接降到最低。

還有個(gè)細(xì)節(jié)，他們用的梯子車不是自己買的，是先跟車主說(shuō)“要搬家”，把車騙到手再偷走的。

這心思細(xì)得可怕，就是沒用到正地方。

一般小偷哪會(huì)想這么多？頂多準(zhǔn)備個(gè)撬棍就敢下手，可這伙人從穿什么衣服、用什么工具，到什么時(shí)候動(dòng)手，都算得明明白白，說(shuō)不是專業(yè)團(tuán)伙誰(shuí)信??？

警方這邊緊鑼密鼓追查，另一邊，盧浮宮藏了好久的安保問(wèn)題也被這事扒了出來(lái)。

之前《世界報(bào)》就說(shuō)過(guò)，盧浮宮展廳和通道的監(jiān)控?cái)z像頭覆蓋率特別低，現(xiàn)在連阿波羅長(zhǎng)廊有沒有裝攝像頭都沒個(gè)準(zhǔn)信。

警方想調(diào)監(jiān)控看嫌疑人長(zhǎng)啥樣，都沒地方找去，這查案難度直接翻倍。

法國(guó)審計(jì)法院之前就提醒過(guò)好多次，讓盧浮宮升級(jí)安保系統(tǒng)，可一直沒下文。

后來(lái)才知道，原來(lái)是預(yù)算不夠，博物館的錢更愿意花在文物修復(fù)和辦展覽上，安保設(shè)備更新的事就一直拖著。

我能理解博物館想把文物修好看、把展覽辦精彩，畢竟這是它的核心活兒，但安保是底線??！

連寶貝都看不住，修得再漂亮、展覽辦得再熱鬧，最后不還是給小偷做嫁衣？

沒保險(xiǎn)+監(jiān)控盲區(qū)：盧浮宮的“保護(hù)漏洞”有點(diǎn)大

這次丟的寶貝也不是普通貨，總價(jià)值約8800萬(wàn)歐元，折合成人民幣得有7億多。

里面有拿破侖一世送給妻子瑪麗?路易絲皇后的祖母綠項(xiàng)鏈和耳環(huán)，還有拿破侖三世妻子歐仁妮皇后戴過(guò)的皇冠。

不過(guò)還好，歐仁妮皇后的皇冠在他們跑路時(shí)掉了，被警方找回來(lái)了，剩下8件至今沒下落。

更讓人揪心的是，這些寶貝都沒買商業(yè)保險(xiǎn)。

法國(guó)文化部說(shuō)，國(guó)家級(jí)博物館的常設(shè)展品“價(jià)值不好算”，而且“平時(shí)不容易出事”，所以由國(guó)家負(fù)責(zé)保護(hù)，不用買保險(xiǎn)。

搞不清這邏輯，價(jià)值不好算就不投保了？萬(wàn)一丟了不就血本無(wú)歸？

現(xiàn)在檢察官還擔(dān)心，嫌疑人會(huì)把寶石從首飾上拆下來(lái)單獨(dú)賣，要是真這么做，這些帶著法國(guó)王室歷史的寶貝就毀了，就算找回來(lái)，也不是原來(lái)的樣子了，多可惜啊。

現(xiàn)在法國(guó)警方已經(jīng)聯(lián)合國(guó)際刑警一起查，重點(diǎn)盯著歐洲的文物黑市和珠寶交易渠道。

但這難度不小，之前看新聞?wù)f，好多被盜的珠寶都會(huì)被拆解，寶石混在普通珠寶里賣，想分辨出來(lái)特別難。

更何況這伙人反偵查能力還強(qiáng)，說(shuō)不定還有博物館內(nèi)部的人幫忙，想盡快破案、把寶貝全找回來(lái)，怕是沒那么容易。

這次盧浮宮失竊，真不是偶然。

一邊是專業(yè)團(tuán)伙精心策劃，把“偷東西”當(dāng)成“項(xiàng)目”來(lái)做，一邊是博物館安保跟不上、預(yù)算分配不合理，連監(jiān)控和展柜都沒弄好，再加上沒保險(xiǎn)的漏洞，這些問(wèn)題湊到一塊，不出事才怪。

希望這事能給全球的博物館提個(gè)醒，保護(hù)文物不光是修修補(bǔ)補(bǔ)、辦好看的展覽，先把“看住寶貝”這件事做好才是根本。

不然再珍貴的寶貝，再厚重的歷史，一旦被偷、被拆，最后都只能變成遺憾。

至于這8件寶貝能不能找回來(lái)，犯罪團(tuán)伙啥時(shí)候能被抓，咱們也只能等著看后續(xù)了。