1

在國際傳媒領域，半島電視臺長期標榜自身為“獨立發(fā)聲者”，尤其在涉及中東事務時被視為關鍵信息來源。

2

近期，以色列梅爾·阿米特情報與恐怖主義信息中心公布的內(nèi)部文件，卻揭開了這家卡塔爾資助媒體與哈馬斯組織之間深度交織的運作網(wǎng)絡。

3

從報道用語的協(xié)調(diào)一致到加密通信渠道的設立，從新聞從業(yè)者身兼武裝成員到對不同意見的系統(tǒng)性屏蔽。

4

這些揭露不僅挑戰(zhàn)了公眾對媒體公正性的基本信任，也促使人們重新審視新聞行業(yè)在沖突地帶所扮演的真實角色。根據(jù)繳獲的哈馬斯內(nèi)部檔案，其宣傳機構與半島電視臺的合作并非臨時安排，而是歷經(jīng)多年精心構建的戰(zhàn)略聯(lián)動。

5

例如，2022年的一份指令明確要求該臺避免使用“屠殺”來描述巴勒斯坦伊斯蘭圣戰(zhàn)組織在賈巴利亞發(fā)射火箭導致本地平民傷亡的事件。

6

哈馬斯方面承認，此類傷亡系己方操作失誤所致，并非以軍行為，但出于維護“抵抗敘事”的完整性，指示媒體弱化事實、轉(zhuǎn)移歸因。

7

更令人震驚的是，文件證實半島電視臺高層對此類請求表現(xiàn)出高度配合意愿，甚至探討建立一條從多哈總部直達加沙指揮層的安全通訊鏈路，以便隨時接收作戰(zhàn)部門下達的報道指導或內(nèi)容禁令。

8

這種協(xié)同機制在語言選擇上表現(xiàn)得極為明顯。該臺一貫將哈馬斯戰(zhàn)斗人員稱為“圣戰(zhàn)戰(zhàn)士”或“抵抗力量”，犧牲者則被尊稱為“為主道殉難的烈士”。

9

而以色列國防軍始終被定性為“占領部隊”，被劫持的人質(zhì)則被泛稱為“被扣押者”或“囚犯”，刻意淡化其無辜身份。

10

這種高度統(tǒng)一的話語體系，幾乎完全復刻哈馬斯官方宣傳手冊中的表述規(guī)范。此外，半島電視臺記者還被允許進入哈馬斯秘密修建的地下隧道系統(tǒng)進行拍攝。

11

2024年1月，記者瓦埃爾·達赫杜赫在其發(fā)布的紀錄片中展示了復雜的地道結構，并指出某些主干隧道耗時長達數(shù)年才得以完工。

12

更為極端的是，畫面中清晰記錄了哈馬斯人員在通道內(nèi)布置遙控爆炸裝置的過程，使該臺實質(zhì)上成為敵方軍事部署的影像見證者。

13

記者還是恐怖分子？雙重身份下的倫理崩塌

14

如果說術語操控屬于“軟性干預”，那么部分半島電視臺記者同時擔任哈馬斯戰(zhàn)斗人員的事實，則徹底打破了新聞職業(yè)應有的中立底線。

15

泄露文件顯示，多名該臺駐地記者實為哈馬斯軍事分支的正式編制成員。例如，加沙記者阿納斯·沙里夫于2025年8月死于以色列空軍打擊，其真實身份是哈馬斯加沙北部旅的信息主管兼班長。

16

汗尤尼斯記者伊斯梅爾·阿布·阿馬爾則是東汗尤尼斯營的實際指揮官，曾在2023年10月7日大規(guī)模襲擊行動中第一時間發(fā)布現(xiàn)場視頻，引發(fā)外界對其是否掌握內(nèi)部行動計劃的強烈質(zhì)疑。

17

更加觸目驚心的是，這些人不僅承擔宣傳任務，還直接參與作戰(zhàn)行動。

18

塔拉勒·馬哈茂德被列為哈馬斯“耶路撒冷旅”的上尉級指揮官；與半島電視臺有固定合作的侯薩姆·沙巴特，身份為反坦克狙擊小組的核心成員。

19

而記者阿卜杜拉·賈馬爾更是在以色列特種部隊執(zhí)行人質(zhì)解救任務期間，因涉嫌藏匿被劫持平民而遭擊斃。

20

這些案例揭示了一個嚴峻現(xiàn)實：在加沙地帶，部分所謂“新聞工作者”早已將攝像機與突擊步槍視為同等工具。

21

壓制異議與塑造虛假民意：誰在操控加沙的敘事？

22

半島電視臺與哈馬斯的關系遠不止于單向配合，更延伸至對社會輿論的主動引導與操控。

23

文件指出，該臺致力于營造哈馬斯廣受民眾支持的表象，一旦采訪對象流露出批評態(tài)度，直播信號立即被切斷或受訪者被強行帶離鏡頭范圍。

24

2023年11月，一名受傷男子在接受連線采訪時指責哈馬斯武裝人員“躲在民居中引發(fā)報復”，話音未落即被記者粗暴中斷通話。

25

同年12月，另一名受訪者在鏡頭前高喊“真主必將審判卡塔爾和土耳其的罪行”時，迅速被工作人員推搡出畫面。此類對異見者的壓制手段，與其公開宣稱的“言論自由”理念形成尖銳對立。

26

哈馬斯與半島電視臺之間的協(xié)作，本質(zhì)上是一場政治宣傳機器與暴力組織的深度合流。

27

通過統(tǒng)一話語體系、搭建專屬通信通道、滲透新聞采編團隊，哈馬斯成功將主流媒體轉(zhuǎn)變?yōu)樽陨響?zhàn)略目標的傳播終端。

28

而半島電視臺部分從業(yè)人員的雙重身份，不僅嚴重違背新聞職業(yè)道德，也讓國際社會對巴勒斯坦民眾真實生存狀態(tài)的理解陷入重重迷霧。

29

在這場曠日持久的信息博弈中，真相往往是最先被舍棄的犧牲品。正如一位以色列反恐專家所言：“當攝像機成為武器的延伸，所謂的新聞便不再是報道，而是戰(zhàn)爭的一部分。”

30

信源來源：外媒報道

31

32

33