加沙好不容易消停了幾天，最近又不安生了。上周末那場突如其來的襲擊，直接讓四十多條巴勒斯坦生命消逝。以色列那邊說，這是對(duì)哈馬斯伏擊的報(bào)復(fù)?？晒R斯卻喊冤，說這事兒跟他們沒關(guān)系。?；饏f(xié)議，本來就搖搖欲墜，這下可好，眼瞅著就要徹底崩盤。

就在這節(jié)骨眼上，美國副總統(tǒng)萬斯，帶著據(jù)說來自特朗普的“最后通牒”，馬不停蹄地直奔以色列。他可不是一個(gè)人來的，身邊還跟著中東問題特使威特科夫和總統(tǒng)的女婿庫什納。這三人組一出場，明面上說是“早就計(jì)劃好的訪問”，但誰都心知肚明，這分明就是一場十萬火急的“救火行動(dòng)”。

萬斯剛下飛機(jī)就開記者會(huì)，話里話外透著一股不容置疑的強(qiáng)硬。他把特朗普的“20點(diǎn)計(jì)劃”搬了出來，直接沖著哈馬斯喊話：你們必須放下武器，別再窩里斗殺自己人，不然就等著被徹底消滅。這話聽著是挺狠的，但仔細(xì)琢磨一下，里面門道可不少。

他既給哈馬斯指了一條“認(rèn)錯(cuò)保命”的路，暗示那些放下武器的戰(zhàn)士或許能得到寬??；同時(shí)又把特朗普之前“歡迎各國出兵”的威脅擺上了臺(tái)面，這分明就是拿著大棒在逼對(duì)方就范。

不過，美國的算盤可不是只“壓哈馬斯”那么簡單。萬斯在以色列忙得腳不沾地，這邊對(duì)哈馬斯撂狠話，那邊又拉著內(nèi)塔尼亞胡他們密談，甚至還不忘警告以色列“別把?；饏f(xié)議給攪黃了”。這種兩頭施壓、兩頭勸和的架勢，看著像是個(gè)“和事佬”，但骨子里卻暴露了美國的私心。

他們既想保住以色列這個(gè)鐵桿盟友，又怕加沙的戰(zhàn)火失控，拖累了自己在中東的整體戰(zhàn)略。畢竟，特朗普前腳剛批準(zhǔn)給以色列賣了120億美元的軍火，后腳又擔(dān)心沖突擴(kuò)大把自己也給搭進(jìn)去。這種糾結(jié)和矛盾，早就讓以色列人心里犯嘀咕了。

更讓人玩味的是，萬斯還宣布了一個(gè)“新動(dòng)作”：美國和以色列要合建一個(gè)“民事-軍事合作中心”，專門負(fù)責(zé)加沙的重建和和平計(jì)劃。但他特意強(qiáng)調(diào)，美軍不會(huì)派兵進(jìn)行地面部署。這小心思，簡直不要太明顯了：既想主導(dǎo)和平進(jìn)程的話語權(quán)，又不想沾染上地面沖突的爛攤子，典型的“既要又要”。

可加沙現(xiàn)在這亂糟糟的局面，是建個(gè)中心就能解決的嗎？上周末的襲擊造成了那么多平民傷亡，哈馬斯處決所謂“合作者”的畫面更是引發(fā)了國際社會(huì)的嘩然。人道主義危機(jī)就擺在眼前，光靠喊喊口號(hào)、畫畫大餅，根本起不到任何作用。

特朗普政府的套路，向來都是“威脅加反復(fù)橫跳”。前段時(shí)間，一會(huì)兒說要“清空加沙”，讓埃及和約旦接收巴勒斯坦人；一會(huì)兒又改口說“不驅(qū)逐”；沒過幾天，又傳出要把加沙人遷到蘇丹、索馬里的消息。

這種出爾反爾的行為，不僅讓阿拉伯國家罵聲一片，連以色列都覺得無所適從。這次萬斯帶來的“消滅哈馬斯”的警告，和之前的各種表態(tài)比起來，到底是真要?jiǎng)佑擦?，還是又一次“探測氣球”，誰也說不準(zhǔn)。

說到底，現(xiàn)在的僵局就是三方都不肯讓步。哈馬斯堅(jiān)決不解除武裝，因?yàn)檫@是他們手里最大的談判籌碼；以色列嘴上說著跟美國協(xié)調(diào)到位了，但私下里卻一直強(qiáng)調(diào)“美國不能代表我們談判”，非要自己攥著軍事主動(dòng)權(quán)；美國想靠著那個(gè)“20點(diǎn)計(jì)劃”來當(dāng)裁判，可連“巴勒斯坦建國”這種核心問題都沒理順，所謂的“和平框架”根本就站不住腳。

更別提阿拉伯國家早就對(duì)美國偏袒以色列的做法心生不滿，埃及提出的530億美元重建計(jì)劃，直接就被美國給否決了。這種“只許自己說了算”的做派，怎么可能促成真正的和平呢？

萬斯這次中東之行到底能不能成，關(guān)鍵就看這幾個(gè)死結(jié)能不能解開：哈馬斯肯不肯放下武器？以色列愿不愿意給個(gè)撤軍的準(zhǔn)信？美國能不能少點(diǎn)私心，多聽聽國際社會(huì)的聲音？

眼下，加沙的老百姓們，還在苦苦盼望著停火，可大國之間的博弈，卻還在繼續(xù)。如果光靠威脅和算計(jì)，拿不出一個(gè)實(shí)實(shí)在在的公平方案，這片土地的和平，恐怕就只能是鏡花水月。畢竟，槍聲里是長不出和平的，反復(fù)無常的承諾也換不來真正的信任。