美國即將發(fā)布新版國防戰(zhàn)略文件，這一動向引發(fā)了廣泛關(guān)注。原因在于，在正式發(fā)布該文件前，已有一些信息透露出來，顯示此次文件與上一版國防戰(zhàn)略存在顯著差異。

此次新版國防戰(zhàn)略文件的核心變化在于，美國將軍隊關(guān)注的重點轉(zhuǎn)向了美國本土安全以及西半球安全。這與上一版國防戰(zhàn)略將大國對抗作為首要關(guān)注事項形成了鮮明對比。那么，這是否意味著美國發(fā)布新版國防戰(zhàn)略后，其國防戰(zhàn)略會發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，從大國對抗轉(zhuǎn)向本土防御和關(guān)注西半球安全呢？答案是否定的。

深入分析可知，若新版國防戰(zhàn)略將美國本土防御作為主要事項，實際上仍離不開大國對抗的邏輯。以特朗普總統(tǒng)上臺后推行的“金穹計劃”為例，該計劃旨在耗巨資構(gòu)建一個從太空到天空、從海洋到陸地的全方位防御體系，力求實現(xiàn)美國本土的絕對安全。

而美國宣稱的安全威脅來源，無論是來自太空的打擊能力、地面的進(jìn)攻能力，還是海洋或水下的攻擊能力，都只有大國和世界上的軍事強(qiáng)國才具備。由此可見，美國新版國防戰(zhàn)略的主要針對對象依然是大國和軍事強(qiáng)國，大國對抗的戰(zhàn)略主導(dǎo)地位并未改變，冷戰(zhàn)思維也依然存在。畢竟，現(xiàn)實中并不存在從太空、海洋或地面對美國構(gòu)成實質(zhì)性威脅的情況。

進(jìn)一步來看，美國在追求自身絕對安全的過程中，往往忽視了其他國家的安全利益。這種以自我為中心的安全觀，必然會在軍事和防御戰(zhàn)略上引發(fā)重大沖突。美國通過在他國家門口部署兵力和裝備進(jìn)行威懾，雖然保障了自身的安全，但卻對其他國家的安全構(gòu)成了威脅，進(jìn)而可能引發(fā)新的軍備競賽。從這一層面分析，新版國防戰(zhàn)略與上一版在本質(zhì)上并無變化。

此外，新版國防戰(zhàn)略還強(qiáng)調(diào)了西半球安全的重要性。在當(dāng)前俄烏沖突持續(xù)的背景下，美軍為何還要將西半球作為重點關(guān)注區(qū)域呢？這背后反映了美國的戰(zhàn)略考量。美國的戰(zhàn)略目標(biāo)是在全球范圍內(nèi)打贏一場戰(zhàn)爭，并同時控制另一場戰(zhàn)爭。在俄烏沖突中，北約未能擊敗俄羅斯，后續(xù)可能面臨停火或停戰(zhàn)的局面。然而，?；鹜?zhàn)并不意味著軍事沖突的徹底結(jié)束，而可能演變?yōu)槔鋺?zhàn)或?qū)χ艩顟B(tài)。

在這種情況下，美國難以從西半球抽身，因此必須保持對該區(qū)域的重點關(guān)注。但從美國的整體戰(zhàn)略布局來看，它更希望從歐洲脫身，將俄烏沖突的負(fù)擔(dān)甩給歐洲或北約盟友，以便讓美軍能夠集中精力在亞太方向，即東半球推行所謂的“印太戰(zhàn)略”。

綜上所述，美國即將發(fā)布的新版國防戰(zhàn)略文件，雖然在一些關(guān)注點上有所調(diào)整，但并不會對之前的國防戰(zhàn)略產(chǎn)生顛覆性變化。大國對抗的戰(zhàn)略主導(dǎo)地位依然穩(wěn)固，冷戰(zhàn)思維也繼續(xù)影響著美國的戰(zhàn)略決策。