青鋒
法國巴黎盧浮宮博物館遭搶，8件珠寶仍下落不明之時(shí)，國內(nèi)某平臺(tái)便出現(xiàn)了“多條關(guān)于盧浮宮珠寶的售賣鏈接，包括王冠、祖母綠項(xiàng)鏈等，售價(jià)為9.99萬元到9999萬元不等”，甚至還給出“正品”“95新”“急出”的字樣。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，尤其是移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，商業(yè)模式發(fā)生了極大變化，大多數(shù)商品都從實(shí)體店換個(gè)方式搬到了網(wǎng)絡(luò)上，如此生態(tài)下的商業(yè)模式，或許比以往商業(yè)模式的競爭更加強(qiáng)烈。而且，在給人們購物帶來便利的同時(shí)，也出現(xiàn)了不少踩著社會(huì)熱點(diǎn)，或者重大事件的營銷方式。
但不論商業(yè)模式再怎么變換，青鋒都認(rèn)為，靠噱頭營銷都不可能走的太遠(yuǎn)，尤其是像借盧浮宮珠寶竊，將其失竊的珠寶作為噱頭的營銷，青鋒認(rèn)為，不僅走不遠(yuǎn)，有關(guān)部門更應(yīng)該采取措施嚴(yán)加禁止。
遺憾地是，作為監(jiān)管上述營銷的某平臺(tái)，據(jù)紅星新聞報(bào)道，平臺(tái)相關(guān)人員僅僅給出“平臺(tái)會(huì)不定期對(duì)所售商品的真假進(jìn)行核實(shí)，如果核實(shí)有異議，會(huì)做出相關(guān)處罰；如果是違規(guī)商品，消費(fèi)者可以進(jìn)行相關(guān)舉報(bào)，平臺(tái)如果識(shí)別有問題，也會(huì)進(jìn)行處罰”的回應(yīng)，而并沒有說要進(jìn)一步采取什么樣的措施，對(duì)此類營銷予以禁止或給予處罰。
或許正是電商平臺(tái)監(jiān)管不力，方才導(dǎo)致當(dāng)下某些人利用電商平臺(tái)知假售假，甚至銷售違禁品，給社會(huì)及消費(fèi)者一而再造成傷害。
那么，如何才能杜絕類似靠盧浮宮珠寶被竊為噱頭轉(zhuǎn)賣“盧浮宮珠寶”的營銷存在，不給這些營銷者任何空間？
除了電商平臺(tái)嚴(yán)加監(jiān)管，采取措施予以禁止外，消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)后第一時(shí)間舉報(bào)，也是應(yīng)有的措施之一。
此外，作為消費(fèi)者，還要加強(qiáng)自律，提高法律意識(shí)，自覺抵制，不下單購買靠噱頭營銷者銷售的商品，更為重要。
因?yàn)?，沒有購買，售賣者就沒有了市場，任憑其把噱頭搞得再大，吹得天花亂墜，以噱頭營銷的商品一件也賣不出去，其自然而然也就洗手不干了。