1952年4月22日，國民黨臺灣省黨部副主委李友邦在臺北馬場町刑場被槍決，罪名是“包庇匪諜”。然而，歷史資料顯示，這位抗日名將并未參與同年6月發(fā)生的吳石共諜案，其死因源于蔣介石主觀臆斷的“妻必禍夫”邏輯，成為白色恐怖時期政治冤獄的典型縮影。

李友邦，臺北蘆洲人，小時候那會兒是日本管著，他一腔熱血，帶著幾個同伴就去沖派出所，這一下被通緝，只能往廣州跑，還考進了黃埔軍校第二期，抗戰(zhàn)一開打，他那收復(fù)臺灣的口號就喊出來了，在浙江金華組織了個臺灣義勇隊，少年團也跟著辦起來，國民政府看重他，給了個少將軍銜，因為他們懂日語，搞宣傳、救護、情報工作很方便，到1943年隊伍壯大成總隊，他也順理成章成了中將，戰(zhàn)爭結(jié)束回到臺灣，負責(zé)重建三青團，還當(dāng)上臺灣區(qū)主委，結(jié)果碰上二二八事件，他拒絕配合鎮(zhèn)壓，這下就被抓了進去，還是蔣經(jīng)國出面說話，才把他撈出來。

吳石那個案子發(fā)生的時候，李友邦其實已經(jīng)被邊緣化了，1950年蔡孝乾叛變，把吳石、朱楓這些人都牽扯了出來，李友邦跟他們沒有直接的組織關(guān)系，問題出在他老婆嚴(yán)秀峰身上，她以前資助過義勇隊，被朱楓點名說是“潛伏”人員，年底就被抓了，判了十五年，保密局那邊查了半天，也沒發(fā)現(xiàn)李友邦有任何間諜行為的證據(jù)，蔣經(jīng)國也為他做了擔(dān)保，一開始大家還覺得這事能過去。

真正的轉(zhuǎn)折點是蔣介石，1951年11月，在臺灣省黨部改組的會場上，蔣介石直接放話，“太太是奸匪，丈夫也是”，當(dāng)場下令抓人，完全跳過了正常的司法程序，單憑親屬關(guān)系就定了罪，后來谷正文回憶說，蔣介石那天情緒很激動，把在場的官員訓(xùn)斥了一通，就是為了肅清異己鞏固權(quán)威，李友邦被抓后沒有經(jīng)過任何公開審判，關(guān)了五個月，到1952年4月，就以“參加中共未自新”這么個名義，直接給處決了。

這個案子很能說明當(dāng)時臺籍精英在國民黨權(quán)力結(jié)構(gòu)里的尷尬處境，李友邦是本土勢力的一個代表，蔣經(jīng)國想用他來緩和省籍矛盾，可蔣介石骨子里就不信任他，一直對他那個義勇隊的背景耿耿于懷，最后他就成了權(quán)力斗爭下的一個犧牲品，你再看吳石案里被處決的陳寶倉、聶曦那些人，都是證據(jù)比較明確的，歷史上有名有姓，李友邦的死就顯得特別荒誕，連記錄的方式都跟別人不一樣。

很多年以后，這案子也算得到了平反，國民黨在2005年紀(jì)念抗日的時候，把李友邦的肖像掛了出來，這算是變相承認了他的貢獻，2015年馬英九在國父紀(jì)念館講話時也肯定了他，大陸這邊1995年就邀請嚴(yán)秀峰去北京參加抗戰(zhàn)紀(jì)念活動，不過北京西山的無名英雄廣場上沒有刻他的名字，學(xué)術(shù)界現(xiàn)在通常把他放進白色恐怖的反思體系里去討論，可見不管意識形態(tài)怎么變，歷史最終還是會給出一個相對公允的評價，只是一個孤獨的個體在時代洪流中，權(quán)力的隨意性太大，法治根本不堪一擊。

李友邦，一個抗日英雄，最終的結(jié)局卻是政治祭品，他一生的軌跡轉(zhuǎn)折，就是那個時代權(quán)力體制下忠誠與猜疑的真實碰撞，給兩岸關(guān)系的歷史留下了一道復(fù)雜的裂痕，隨著史料的不斷解密，真相會越來越清晰，那些沒有真正卷入案件卻被無辜拖累的人，歷史應(yīng)該要記住他們，公道也應(yīng)該被還回來。