“5·7”空戰(zhàn)結果的背后

巴基斯坦經(jīng)濟不發(fā)達，軍費遠少于印度，但其空軍戰(zhàn)斗力為什么這么強？2025年“5·7”空戰(zhàn)后許多軍事愛好者發(fā)表了自己的看法，核心觀點集中在裝備和體系兩個方面。這些觀點都有合理之處，但也不全面。

1.武器裝備。武器裝備是作戰(zhàn)的物質基礎?！?·7”空戰(zhàn)巴空軍使用的殲-10CE，是在中國自用殲-10C基礎上專門研制的外貿(mào)型。從公開資料對比看，印空軍的蘇-30MKI和經(jīng)過升級的米格-29UPG，其機載雷達、導彈、電子對抗等系統(tǒng)較殲-10CE都更落后。印空軍的“陣風”戰(zhàn)機綜合能力不亞于殲-10CE，空戰(zhàn)能力可能稍弱。這次實戰(zhàn)，“陣風”輸給殲-10CE，原因應該是多方面的，簡單歸結為巴空軍裝備性能占優(yōu)不見得準確。

2.作戰(zhàn)體系。體系對抗的效能遠高于單打獨斗。作戰(zhàn)體系是作戰(zhàn)能力生成鏈，任何一個節(jié)點缺失，整體能力都會大打折扣。巴空軍高度重視體系集成，多年前即實現(xiàn)了地基雷達組網(wǎng)探測，引進預警指揮機和電子戰(zhàn)飛機等裝備后，體系比較大。不過，印空軍有自己的數(shù)據(jù)鏈，還有美國提供的Link-16戰(zhàn)術數(shù)據(jù)鏈，與同樣使用Link-16的“陣風”戰(zhàn)機聯(lián)通應該沒有困難，但實戰(zhàn)中的印空軍作戰(zhàn)體系效能表現(xiàn)不佳。

從2019年2月27日的空戰(zhàn)，到2025年的“5·7”空戰(zhàn)，印空軍戰(zhàn)機都是升空不久即被巴空軍預警機和地基雷達牢牢盯住，機載雷達、通信被巴空軍電子干擾壓制，飛行員“耳聾眼瞎”，而巴空軍飛行員則完全掌握主動權。事實上，體系集成不僅僅是武器裝備，還有使用武器裝備的人，人的戰(zhàn)斗素質不高，體系是強不了的。

3.軍事訓練。軍事訓練的目的，就是把人的能力提高到與武器裝備潛在能力相匹配的水平，發(fā)揮武器裝備的最大作戰(zhàn)效能。

首先是飛行員。飛行員必須熟練掌握飛機的飛行性能和系統(tǒng)功能，精通各種戰(zhàn)術運用，適應復雜天候、地理、電磁及其他戰(zhàn)場環(huán)境。

其次是指揮員。僅有好的飛行員還不夠，還需要指揮員善謀略、會用兵、恰當使用作戰(zhàn)資源，抓住關鍵，揚長避短，出其不意，以長擊短。

再次是戰(zhàn)勤和各類保障人員。要能實時快速反應，及時提供所需情報，正確貫徹指揮員的決心，保障裝備和設施完好可用。

這一切，都需要進行大量嚴格的訓練?？梢哉f，巴空軍全員訓練的高水平，是“5·7”空戰(zhàn)大獲全勝的重要原因。巴空軍訓練內容、方法、標準一直采用西方空軍訓練體制，其飛行時間、嚴格程度不亞于北約空軍。印空軍則不然，它的裝備多采購自俄羅斯，其訓練思想受俄羅斯影響比較深。此外，印空軍飛行員的年度飛行時間通常在140小時，比巴空軍飛行員少得多，訓練的嚴格程度也不如巴空軍飛行員。

這方面，飛行事故頻發(fā)即是證明：2021至2024年，印空軍年均事故9.5起，截至2025年5月，印空軍今年已發(fā)生4起事故，事故率比其他國家高得多。這應該是印空軍屢屢敗給巴空軍的深層原因。

△巴基斯坦空軍殲-10CE

4.戰(zhàn)備水平。巴空軍的戰(zhàn)備標準是“隨時能夠作戰(zhàn)”。戰(zhàn)備的核心是作戰(zhàn)準備。印巴雙方此次空戰(zhàn)的具體情況筆者雖不掌握，但從空戰(zhàn)結果可以反推：印空軍戰(zhàn)機升空不久即被巴空軍電子壓制，上百公里之外即被巴空軍導彈擊中，反映出巴空軍對印空軍的武器裝備性能、兵力部署、電磁頻譜數(shù)據(jù)、戰(zhàn)術特點了如指掌，作戰(zhàn)預案、指揮決策和戰(zhàn)術運用得當。印空軍的作戰(zhàn)準備顯然比較粗疏。

例如：當巴空軍的殲-10CE探測、鎖定、攻擊印空軍戰(zhàn)機時，印空軍戰(zhàn)機的威脅告警系統(tǒng)均沒有反應；“陣風”戰(zhàn)機有著強大的電子戰(zhàn)能力，但沒有對巴空軍戰(zhàn)機形成干擾壓制；印空軍戰(zhàn)機通信被干擾阻斷后，并沒有使用抗干擾手段；“陣風”戰(zhàn)機有很好的加密通信手段，飛行員的通話卻被巴空軍錄了音。

上述種種細節(jié)，說明印空軍事先不重視對巴空軍裝備性能研究，沒有掌握巴空軍戰(zhàn)機的雷達、導彈、通信頻段和使用頻點，沒有掌握巴空軍機載雷達、空空導彈的性能和電子干擾能力，也沒有正確使用自己武器裝備的功能，否則不會輸?shù)眠@么慘。

5.建軍理念。印巴兩國一直處于敵對狀態(tài)，巴方國小力弱，一直有很深的危機感。受經(jīng)濟條件制約，巴基斯坦無法維持一支數(shù)量規(guī)模與印度匹敵的空軍機隊，因此他們追求的是“質量建軍”。

一是力求保持裝備質量優(yōu)勢。如美軍1979年才批量裝備F-16戰(zhàn)機，1982年巴基斯坦即開始引進。2002年印度進口蘇-30MKI戰(zhàn)機后，巴基斯坦加速推動“梟龍”戰(zhàn)機研制，2007年批量裝備；2020年印度引進“陣風”戰(zhàn)機，2022年3月巴基斯坦即引進殲-10CE戰(zhàn)機和PL-15CE空空導彈……以上都是為了與印度爭奪質量優(yōu)勢。

二是對老舊裝備進行升級。比如為幻影-3戰(zhàn)機加裝前視紅外系統(tǒng)，使之具備夜間對地攻擊能力。

三是對武器裝備作戰(zhàn)性能要求極為苛刻。無論對外采購還是聯(lián)合研制，巴方鑒定試飛均十分嚴格，不滿足作戰(zhàn)要求決不放行。

四是通過嚴格訓練揚長避短，發(fā)揮武器裝備極限性能。多次作戰(zhàn)和聯(lián)合軍演表明，巴空軍飛行員使用二代機即能對付許多國家的三代機，同代飛機則能打出壓倒性優(yōu)勢。

△印媒發(fā)布巴基斯坦沙哈巴茲空軍基地遇襲前后的照片對比。圖片來源：環(huán)球時報

誠實心態(tài)與開放胸襟是進步的階梯

建設強大的軍隊，首先需要正視自己、正視敵人，善于發(fā)現(xiàn)別人的長處，時時看到自己的短處，以敵為師，取人之長補己之短。1991年的海灣戰(zhàn)爭，美軍打出了令世界震驚的戰(zhàn)績，但戰(zhàn)后他們卻檢討了大量問題。

與美軍一樣，巴空軍對戰(zhàn)爭結果的總結重在查找不足，而不是一味吹噓成績。他們經(jīng)常與其他國家開展聯(lián)合演習，目的也是為了暴露自己的問題，學習別人的長處。

反觀印度，眾所周知，印度是個非常“好面子”的國家，從不主動承認自己的失敗，而是習慣于夸大戰(zhàn)果、自我麻痹，只有無法掩蓋的失敗才不得不承認。這次“5·7”空戰(zhàn)，印空軍完敗。然而，事后印空軍不但不反思失利原因，還把被俘飛行員吹捧為“空戰(zhàn)英雄”，并宣布擊落多架巴空軍戰(zhàn)機。如此麻痹自己，印空軍“5·7”空戰(zhàn)中大敗也就不奇怪了。