微博上代發(fā)的一句聲明顯然解不了公眾的疑慮

近日，綜藝節(jié)目《再見愛人5》因嘉賓之一、演員鄧莎的丈夫路行陷入輿論風(fēng)波。據(jù)澎湃新聞報道，路行疑似曾向某退休干部行賄股票、現(xiàn)金近千萬元。

10月23日，《再見愛人5》節(jié)目組發(fā)文稱，第二期將調(diào)整播出計劃推遲上線。24日，鄧莎通過社交媒體代發(fā)聲明，“因個人原因，路行即日起退出《再見愛人》節(jié)目”。而《再見愛人5》節(jié)目組官微則只更新了第二期節(jié)目動態(tài)。

幾天之內(nèi)的變化，可謂一波三折。盡管《再見愛人5》恢復(fù)正常播出，但是廣大觀眾的疑慮和困惑卻并沒有消散。節(jié)目一度推遲上線，到底是否和路行直接相關(guān)？路行退出節(jié)目的“個人原因”又是什么？

據(jù)報道，今年7月，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布的一則刑事判決書顯示，路某曾向退休干部史某贈送價值812.44萬元創(chuàng)聯(lián)控股股票3141萬股、現(xiàn)金人民幣160萬元、價值人民幣47萬元的?？ǖ取τ谠撆袥Q書中的行賄人員“路某”是否另案處理或受到相應(yīng)處罰，裁判文書網(wǎng)等平臺尚未顯示相關(guān)內(nèi)容。

這個“路某”是否就是路行？節(jié)目組有必要給公眾交代，避重就輕式地處理，只會引發(fā)更多的猜測。如果是，僅微博代發(fā)“個人原因”來回應(yīng)顯然不合適，因為這不只是簡單的娛樂新聞，更涉及法律層面和公共利益，觀眾理應(yīng)得到明確的說法。如果不是，為何會突然退出，節(jié)目組和當事人也應(yīng)該直面問題，主動站出來澄清真相，這同樣是對觀眾負責(zé)任的應(yīng)有態(tài)度。無論如何，微博上代發(fā)的一句聲明解不了公眾滿屏的疑慮。

從已播出的內(nèi)容來看，《再見愛人5》中的3對夫妻確實呈現(xiàn)了當代婚姻中頗具代表性的幾種狀態(tài)。但從另一方面來說，節(jié)目為了減少觀眾的審美疲勞，也在不斷尋找更典型，甚至是更“極端”的案例。以“神秘富商”形象亮相的路行固然為節(jié)目帶來了不少流量，卻也因為“個人原因”讓節(jié)目陷入了爭議。

從這一點來看，如何在保持初心和爭取熱度之間保持平衡，不僅是《再見愛人5》面臨的最大挑戰(zhàn)，也是情感類綜藝節(jié)目必須直面的問題?；蛟S，觀眾更希望看到的是普通人的真實生活狀態(tài)，而不是被提前設(shè)計好的“劇情”。過于極端化的“人設(shè)”，可能會讓節(jié)目引火上身。不管怎么說，深陷輿論風(fēng)波的《再見愛人5》節(jié)目組，不能再含糊其辭了。

紅星新聞特約評論員金宇

編輯 汪垠濤

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com