10月中旬的一個工作日，美團(tuán)、餓了么、京東等外賣平臺的辦公室突然迎來一群特殊訪客——國家市場監(jiān)督管理總局的執(zhí)法人員帶著執(zhí)法記錄儀上門，要求業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人現(xiàn)場接受問詢。與7月溫和的政策宣導(dǎo)式約談不同，這次調(diào)查全程錄像取證，部分平臺甚至被駐場檢查數(shù)日。更引人關(guān)注的是，剛?cè)刖旨磿r零售的抖音集團(tuán)也在調(diào)查名單之列。這場突如其來的監(jiān)管風(fēng)暴，究竟釋放出什么信號？

打開百度APP暢享高清圖片

image

監(jiān)管手段升級：從"喝茶談話"到"執(zhí)法記錄儀駐場"

對比7月18日的約談與此次上門調(diào)查，監(jiān)管手段的升級顯而易見。7月約談主要強(qiáng)調(diào)"多方共贏生態(tài)"的理念宣導(dǎo)，而10月的行動則采用了執(zhí)法記錄儀全程攝錄、駐場問詢等強(qiáng)制性措施。這種轉(zhuǎn)變的直接導(dǎo)火索是"蛋糕貨不對板"事件——消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)下單與收到的蛋糕品牌不一致，進(jìn)而牽出商家資質(zhì)造假問題。

image

調(diào)查顯示，涉事商家同時在多個平臺經(jīng)營，暴露出跨平臺資質(zhì)審核的系統(tǒng)性漏洞。監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)，部分平臺對商戶證照審核流于形式，存在"睜一只眼閉一只眼"的情況。執(zhí)法方式的轉(zhuǎn)變標(biāo)志著監(jiān)管模式從"事后整改"向"過程管控"的實(shí)質(zhì)性跨越，平臺再難用"技術(shù)中立"為由推卸責(zé)任。

政策風(fēng)向解讀：新規(guī)征求意見稿的三大殺手锏

10月16日發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)主體責(zé)任規(guī)定（征求意見稿）》為此次行動提供了政策注腳。這份文件直指行業(yè)痛點(diǎn)，其中三大條款尤為關(guān)鍵：一是明確平臺對商家違規(guī)行為需承擔(dān)連帶法律責(zé)任，終結(jié)了以往責(zé)任劃分模糊的局面；二是要求建立日常巡查制度，將資質(zhì)審核從"一次性過關(guān)"變?yōu)槌掷m(xù)監(jiān)管；三是細(xì)化罰則，針對資質(zhì)造假、食品安全等問題設(shè)定階梯式處罰。

image

這些條款變化揭示了監(jiān)管思路的根本轉(zhuǎn)變——從"柔性指導(dǎo)"到"剛性約束"。特別是連帶責(zé)任條款，意味著平臺必須重新評估商戶準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，不能再以"平臺僅是信息中介"為由規(guī)避責(zé)任。這種制度設(shè)計將迫使平臺在擴(kuò)張速度與合規(guī)成本之間尋找新平衡。

反壟斷大背景下的監(jiān)管邏輯延伸

本次調(diào)查并非孤立事件，而是近年來互聯(lián)網(wǎng)平臺反壟斷監(jiān)管的延續(xù)。從阿里"二選一"處罰到騰訊音樂放棄獨(dú)家版權(quán)，監(jiān)管層對平臺經(jīng)濟(jì)的治理已形成清晰脈絡(luò)。外賣行業(yè)特殊性在于，即時零售業(yè)態(tài)的快速擴(kuò)張帶來了食品安全風(fēng)險的幾何級增長。

三個深層動因值得關(guān)注：首先是抖音"小時達(dá)"入局后，鮮花、蛋糕、生鮮等品類競爭加劇，部分平臺降低審核標(biāo)準(zhǔn)爭奪商戶；其次是平臺間審核標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一導(dǎo)致的系統(tǒng)性風(fēng)險，問題商戶往往能"東方不亮西方亮"；最后是資本加持下的無序擴(kuò)張，使食品安全讓位于GMV增長。在"防止資本無序擴(kuò)張"的總基調(diào)下，外賣行業(yè)正面臨合規(guī)成本上升與商業(yè)模式重構(gòu)的雙重挑戰(zhàn)。

行業(yè)影響預(yù)判：強(qiáng)監(jiān)管時代的生存法則

監(jiān)管持續(xù)加碼將引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)。最直接的影響是中小商戶準(zhǔn)入門檻提高，缺乏正規(guī)資質(zhì)的"家庭作坊"式經(jīng)營者將加速出清，行業(yè)集中度提升。對平臺而言，技術(shù)投入方向必然轉(zhuǎn)向AI審核、區(qū)塊鏈溯源等合規(guī)領(lǐng)域，這可能導(dǎo)致短期成本上升但長期來看將優(yōu)化生態(tài)。

值得注意的是，此次調(diào)查中部分平臺"消極配合執(zhí)法"的態(tài)度已引發(fā)監(jiān)管關(guān)注。歷史經(jīng)驗表明，抗拒監(jiān)管往往招致更嚴(yán)厲處罰，2018年滴滴安全事件就是前車之鑒。在強(qiáng)監(jiān)管時代，主動合規(guī)比被動應(yīng)對更有利于企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展。

監(jiān)管與創(chuàng)新的平衡木如何走

監(jiān)管升級是行業(yè)發(fā)展的必然階段，但如何平衡食品安全底線與商業(yè)模式創(chuàng)新仍是待解難題。7月約談提出的"多方共贏生態(tài)"愿景需要具體制度支撐，這要求建立政府監(jiān)管、平臺自治、消費(fèi)者監(jiān)督的三重治理體系。

對平臺而言，與其將合規(guī)視為負(fù)擔(dān)，不如將其轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢。完善的審核機(jī)制可能暫時影響擴(kuò)張速度，但最終會贏得消費(fèi)者信任。當(dāng)監(jiān)管利劍高懸時，最明智的選擇或許是主動將它轉(zhuǎn)化為行業(yè)健康發(fā)展的基石。畢竟，在關(guān)乎億萬人餐桌安全的領(lǐng)域，沒有任何創(chuàng)新值得以犧牲基本安全為代價。