4歲男童蹦床時(shí)被珍珠噎亡：一場悲劇背后的責(zé)任之爭與安全反思…

“前一秒還在笑，下一秒就倒在了蹦床上?！?近日，浙江臺州杜橋?qū)汖垙V場發(fā)生的悲劇讓無數(shù)家長揪心。3 歲半的男童在游樂園蹦床時(shí)，被珍珠奶茶中的珍珠噎住氣管，經(jīng)搶救無效身亡。悲痛的父親選擇維權(quán)，卻陷入輿論漩渦，這場由一杯奶茶引發(fā)的悲劇，將監(jiān)護(hù)責(zé)任、商家義務(wù)與公共安全等議題推至臺前。

悲劇始末：一杯奶茶釀成的破碎

10 月 19 日，孩子母親在杜橋?qū)汖垙V場的古茗門店小程序下單了一杯珍珠奶茶，隨后帶著孩子前往三樓游樂園的蹦床區(qū)域玩耍。因無暇取餐，她拜托閨蜜幫忙代拿奶茶，拿到后便給正在蹦跳的孩子喂了幾口。未曾想，劇烈跳躍中，奶茶里的珍珠突然卡住孩子喉嚨 —— 究竟是反胃導(dǎo)致珍珠反流，還是咀嚼時(shí)被震動嗆入氣管，已無從考證，最終孩子因窒息不幸離世。

痛失愛子的父親在悲痛中開啟維權(quán)之路。他坦言父母確實(shí)有監(jiān)護(hù)責(zé)任，但認(rèn)為商場、古茗奶茶店和游樂園均需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任：“孩子在商場出事，游樂園沒急救措施，奶茶店的珍珠又大又黏，這些都和悲劇有關(guān)?！?然而協(xié)商陷入僵局，父親表示將通過法律途徑解決，卻未料相關(guān)視頻發(fā)布后，自己成了網(wǎng)暴的目標(biāo)。面對 “甩鍋”“碰瓷” 得指責(zé)，他清空了所有視頻，暫未再公開回應(yīng)。

更荒誕的是，有網(wǎng)友將矛頭指向幫忙拿奶茶的閨蜜，稱 “若不代拿或自己喝下，悲劇就不會發(fā)生”。對此父親明確表示，從未想過起訴閨蜜：“孩子沒了，我只要一個(gè)說法，不是要賠償，更不會遷怒他人。”

多方角力：責(zé)任邊界如何劃分？

事件發(fā)酵后，涉事三方的回應(yīng)引發(fā)熱議。古茗奶茶店工作人員稱，小程序下單頁面已明確提示 “兒童和老人需在監(jiān)護(hù)人看護(hù)下食用”，且公司正妥善處理此事。但父親質(zhì)疑，線上提示過于隱蔽，門店既無醒目告示，店員也未口頭提醒珍珠對幼童的風(fēng)險(xiǎn)，且珍珠尺寸達(dá)一公分，黏性過強(qiáng)，存在安全隱患。

杜橋?qū)汖垙V場工作人員表示，政府、派出所及法院已介入?yún)f(xié)調(diào)，商場正積極配合調(diào)查。而游樂園方面尚未直接回應(yīng)，家屬則指出，游樂場內(nèi)全是孩童，卻未配備急救設(shè)備和人員，錯(cuò)失了最佳搶救時(shí)機(jī)。

法律層面的分析逐漸厘清責(zé)任脈絡(luò)。根據(jù)《民法典》第 1165 條，奶茶店雖有線上提示，但未采用菜單、杯身醒目標(biāo)注等更有效的警示方式，存在一定過錯(cuò)，需承擔(dān)次要責(zé)任。游樂園若未配備急救設(shè)施，可能因未盡安全保障義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但《民法典》第 1173 條明確，被侵權(quán)人自身過錯(cuò)可減輕對方責(zé)任，家長明知幼童吞咽功能未發(fā)育完全，仍喂食珍珠并允許其立即進(jìn)行蹦床等劇烈運(yùn)動，監(jiān)護(hù)失職是悲劇發(fā)生的主要原因。

輿論反轉(zhuǎn)：同情與指責(zé)的撕裂

網(wǎng)友的態(tài)度呈現(xiàn)鮮明對立。支持家長的一方認(rèn)為，白發(fā)人送黑發(fā)人的悲痛值得共情，奶茶店和商場的安全措施確實(shí)存在疏漏，不應(yīng)一味苛責(zé)家長。而指責(zé)者則直言，“4 歲孩子喝珍珠跳蹦床，是基本安全常識的缺失”，商家的提示義務(wù)不能替代監(jiān)護(hù)人的核心責(zé)任，網(wǎng)暴雖不妥，但家長不應(yīng)回避自身失誤。

更令人意外的是，事件登上熱搜后，古茗珍珠奶茶竟被網(wǎng)友 “點(diǎn)爆”，意外收獲一波流量。這種 “因禍得?！?的反差，更凸顯出事件背后的反思缺位 —— 公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，不應(yīng)是奶茶的銷量，而是如何避免類似悲劇重演。

安全警示：幼童防護(hù)容不得僥幸

這場悲劇給所有家長敲響警鐘。兒科醫(yī)生提醒，4 歲以下兒童吞咽功能尚未成熟，珍珠、果凍、堅(jiān)果等黏性強(qiáng)、顆粒大的食物均屬高風(fēng)險(xiǎn)品類，喂食后切忌立即進(jìn)行跑跳等劇烈活動。若發(fā)生噎嗆，需立即采用海姆立克急救法施救，這是家長的必備技能。

對商家而言，安全提示不應(yīng)流于形式。奶茶店需針對幼童群體優(yōu)化警示方式，游樂園、商場等場所應(yīng)配備急救設(shè)備并培訓(xùn)工作人員。而作為監(jiān)護(hù)人，更需繃緊安全弦，莫讓 “無所謂” 的細(xì)節(jié)釀成無法挽回的遺憾。

目前事件仍在協(xié)調(diào)中，父親想要的 “說法” 或許還需等待法律的最終裁定。但無論結(jié)果如何，這顆致命的珍珠都應(yīng)成為全社會的安全警鐘：對幼童安全的守護(hù)，既要靠商家的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，更離不開監(jiān)護(hù)人的時(shí)刻警惕。