10月19日，澳大利亞國防部卻發(fā)表了一份繪聲繪色的聲明，聲稱他們的一架軍機在南?？沼蛟庥隽怂^的“危險攔截”，中方軍機對其近距離范圍內釋放了干擾彈。

10月20日，外交部發(fā)言人郭嘉昆面對外媒記者有關這個問題的提問，給出了簡潔的回應，表示“我不了解你提到的有關情況?！?/p>

一方輕描淡寫，一方大張旗鼓，這種反差本身就已經說明了問題。

從現(xiàn)實情況來看，南海這起事件肯定是澳大利亞挑釁在先。

事實上，這不是澳大利亞第一次在南海問題上上演“賊喊捉賊”的戲碼。

細心的網(wǎng)友會發(fā)現(xiàn)，澳大利亞似乎有一種固定的行為模式：先挑釁，后哭訴。

今年2月，澳大利亞國防部就曾聲稱該國一架軍機在南海遭遇中國軍機的“不安全互動”。然而真相是，澳方軍機當時擅自闖入了中國西沙群島領空。

更值得玩味的是，每次類似的“遭遇”發(fā)生后，澳大利亞總是急于向媒體大肆渲染，而不是通過外交渠道冷靜處理。

這種做法的目的十分明顯——試圖在國際輿論場上塑造中國“霸道”的形象。

如果我們把時間線拉長，會發(fā)現(xiàn)一個有趣的規(guī)律：每當澳大利亞國內政治需要轉移視線，或是要配合美國的印太戰(zhàn)略時，這類“遭遇”就會適時地出現(xiàn)。

一個在地理上遠離南海的國家，為何要如此積極地在這個地區(qū)“刷存在感”？

這背后隱藏著澳大利亞作為中等強國的戰(zhàn)略焦慮和投機心態(tài)。

從戰(zhàn)略層面看，澳大利亞一直試圖通過充當美國“印太戰(zhàn)略”的急先鋒來提升自身在地區(qū)事務中的影響力。

對澳大利亞而言，緊緊抱住美國大腿是其維系地區(qū)影響力的捷徑。

然而，這種戰(zhàn)略投機背后是巨大的風險。

澳大利亞似乎沒有意識到，在美國的棋局中，它始終只是一枚可以犧牲的棋子。一旦中美發(fā)生直接沖突，首當其沖的就是這些前沿部署的“馬前卒”。

從國內政治角度看，澳大利亞軍方以及某些政客完全就是美國的馬前卒，他們認為只要針對中國，就能討好美國，以此就能在國內爬得更高。

與澳大利亞的激動形成鮮明對比的是中方的冷靜與克制。這種態(tài)度反差，恰恰反映了誰才是更負責任的一方。

中方在回應類似事件時，始終保持著高度的專業(yè)性。

無論是2月事件的“正當合法，專業(yè)克制”，還是本次的“暫時不了解情況”，都體現(xiàn)了中方不愿事態(tài)擴大化的基本態(tài)度。

這種回應方式背后，是中國作為地區(qū)大國的戰(zhàn)略自信。

中方不需要通過大聲嚷嚷來證明自己的立場，因為事實和法理都在中國一邊。

南海事關中國核心利益，也關系到整個地區(qū)的和平穩(wěn)定。將南海作為地緣政治的博弈場，是一種極不負責任的行為。

澳大利亞似乎忘記了一個基本事實，南海距離澳大利亞海岸線有數(shù)千公里之遙，而距離中國海岸線卻近在咫尺。

一個遠在千里之外的國家，憑什么跑到別人家門口“維護航行自由”？

要知道，在南海，每年有數(shù)萬艘商船從這里經過，但為什么它們從未抱怨過他們的航行自由受到阻礙。

很顯然，真正的問題在于，個別國家試圖以所謂的“航行自由”為名，行“軍事挑釁”之實。

南海的和平穩(wěn)定來之不易，需要地區(qū)國家共同維護。

澳大利亞作為域外國家，應該尊重地區(qū)國家維護南海和平穩(wěn)定的努力，而不是相反。

總之，中國始終會堅決維護我們的主權權益，而那些不遠萬里而來的挑釁者，在完成它們的“政治表演”后，終將消失在茫茫天際。

南海依舊在那里，它見證著歷史，也昭示著未來：任何企圖破壞地區(qū)和平穩(wěn)定的行為，都注定是徒勞的。