李阿姨退休后曾在多家月嫂機(jī)構(gòu)工作，因服務(wù)口碑較佳、市場認(rèn)可度高，近年來基本上由老客戶進(jìn)行介紹后自行接單。

2023年7月，李阿姨乘坐小蔣駕駛的電動自行車與老趙駕駛的小型客車發(fā)生碰撞，致雙方車損，小蔣、李阿姨受傷。就本次事故，交警部門出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定老趙與小蔣負(fù)同等責(zé)任，李阿姨無責(zé)任。

理賠過程中，保險公司認(rèn)為李阿姨已達(dá)退休年齡，對誤工費(fèi)不予認(rèn)可。因事故受傷賠償事宜，李阿姨向法院提起訴訟。

法院審理

首先，關(guān)于李阿姨的誤工費(fèi)能否予以支持的問題

《民法典》第1179條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?br/>

法律并未對誤工費(fèi)的認(rèn)定作出年齡上的限制，僅明確誤工費(fèi)系誤工減少的實際收入。李阿姨雖已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，但達(dá)到法定退休年齡并不代表喪失勞動能力和勞動權(quán)利。李阿姨提交了微信公眾號信息截圖、榮譽(yù)證書照片、微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證及《母嬰護(hù)理月嫂協(xié)議書》等多份證據(jù)，證明其在2014年開始便已開始從事月嫂工作，并獲評家政機(jī)構(gòu)的“金牌月嫂”稱號，且事發(fā)前微信流水完整、協(xié)議書時間連續(xù)，足以證明其事故前持續(xù)穩(wěn)定地從事住家月嫂工作，故其作為母嬰護(hù)理人員從事家政服務(wù)的事實可予確認(rèn)。

其次，關(guān)于李阿姨誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的問題

根據(jù)原告事發(fā)前一年內(nèi)與多位客戶簽訂的《母嬰護(hù)理月嫂協(xié)議書》，原告工作的約定服務(wù)內(nèi)容為產(chǎn)褥期護(hù)理，每月工作時間為26日（每月休息4日），周期為每戶工作26日或52日，服務(wù)費(fèi)區(qū)間為每月費(fèi)用15000元至17000元不等。上述服務(wù)內(nèi)容與其所提交微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證中的內(nèi)容基本能夠相互印證。

由于市場對產(chǎn)褥期護(hù)理的需求量大，且對人員專業(yè)性及工作經(jīng)驗的要求較高，導(dǎo)致具有豐富經(jīng)驗的住家月嫂在受雇地點及雇主上往往變動頻繁，進(jìn)而在工資計算標(biāo)準(zhǔn)上也與其他家政工作存在區(qū)別，原告誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)其事發(fā)前的微信實際收款情況、費(fèi)用約定標(biāo)準(zhǔn)及工作特點予以認(rèn)定?？紤]到原告的工作系為不特定的雇主提供服務(wù)，在服務(wù)費(fèi)用上會因雇主經(jīng)濟(jì)能力、行業(yè)市場環(huán)境等因素影響而存在著一定波動，故結(jié)合其事發(fā)前的實際服務(wù)費(fèi)用范圍，按照每月15000元的標(biāo)準(zhǔn)核算其誤工費(fèi)較為妥當(dāng)。本案中，經(jīng)司法鑒定，李阿姨的誤工期為180日，故法院最終按照每月誤工費(fèi)15000元的標(biāo)準(zhǔn)計算6個月，核算為90000元。

典型意義

本案基于當(dāng)前家庭服務(wù)行業(yè)的實際情況，立足于該類非傳統(tǒng)用工的現(xiàn)實特點，圍繞李某某退休后從事家政服務(wù)活動是否具有持續(xù)穩(wěn)定性以及其收入?yún)^(qū)間范圍的兩個判斷層次進(jìn)行誤工費(fèi)的認(rèn)定，對非傳統(tǒng)用工收入認(rèn)定規(guī)則進(jìn)行了探索。

由于月嫂工作的雇主變動性大，其收入水平具有一定的不確定性和浮動性，法院在認(rèn)定過程中，根據(jù)其薪資波動區(qū)間合理確定誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，既充分保護(hù)家庭服務(wù)從業(yè)人員的合法權(quán)益，也避免過分加重被告賠償責(zé)任以確保當(dāng)事人利益衡平，以公正司法護(hù)航家庭服務(wù)行業(yè)健康發(fā)展。