木田之光原創(chuàng)制圖，版權(quán)所有

今天看到一條消息說宗馥莉重新啟用娃哈哈，但前面我說過，娃哈哈商標(biāo)的歸屬權(quán)并未解決。

2025年10月23日，宗馥莉通過其控股的宏勝系通知經(jīng)銷商，2026年將繼續(xù)使用“娃哈哈”品牌。

這也就是說關(guān)于繼承案將在2026年結(jié)案嗎？如果不在2026年結(jié)案，怎么重新啟用娃哈哈呢？

繼承案已經(jīng)讓娃哈哈的歸屬權(quán)不清了。如果執(zhí)意讓宏勝系經(jīng)銷商繼續(xù)經(jīng)營“娃哈哈”品牌，只有一種可能就是法院可能已經(jīng)在內(nèi)部通知了宗馥莉關(guān)于娃哈哈商標(biāo)的處理方案。

這是法律層面的問題。因?yàn)槠放茪w屬權(quán)不清，意味著利潤分配將不清。那么娃哈哈只能延遲分配利潤，等到法院將繼承案結(jié)案，然后再行分配利潤。

所以這必須要求法院和宗馥莉在內(nèi)部達(dá)成一致意見。也就是說法院允許娃哈哈延遲分紅，不會追究延遲分紅的責(zé)任。

否則這無法解釋法律上如何合規(guī)。

另有一種可能，就是繼承案中的三位上訴人已經(jīng)同意了宏勝系經(jīng)銷商經(jīng)營“娃哈哈”品牌。也就是說無論繼承案結(jié)果是什么，現(xiàn)在都暫時(shí)同意宏勝系經(jīng)銷商繼續(xù)經(jīng)營和銷售“娃哈哈”品牌。

如果法院層面沒有這些操作或者協(xié)調(diào)的話，那么還有另一種可能。就是無論是國資股東，還是娃哈哈員工持股會達(dá)成了一致行動意見，為了娃哈哈品牌的繼續(xù)運(yùn)營，所以同意了利潤的延遲分紅。

國資股東和娃哈哈員工持股會達(dá)成一致行動意見，可能是經(jīng)銷商團(tuán)結(jié)一致倒逼造成的。

因?yàn)楫吘雇薰辛酥?，而娃小宗的知名度是不行的，消費(fèi)者究竟認(rèn)可不認(rèn)可娃小宗這一品牌，經(jīng)銷商心里是沒譜的。

這就是為什么前些日子有經(jīng)銷商表示不會銷售娃小宗。

看來市場決定了娃哈哈品牌的未來走向。這一市場走向，同時(shí)讓國資股東和娃哈哈員工持股會讓步了，不再堅(jiān)持過去對短期利益的追逐，轉(zhuǎn)而追求品牌的長遠(yuǎn)利益。

國資股東和娃哈哈員工持股會可能在今年年底不進(jìn)行分紅，當(dāng)然也包括宗馥莉。不過這一決定也會影響到娃哈哈集團(tuán)和宏勝飲料集團(tuán)的資金周轉(zhuǎn)。

看來宏勝飲料集團(tuán)的資金還是很充裕的，可以暫時(shí)不進(jìn)行娃哈哈的利潤分配，等待法院將繼承案結(jié)案。

這一結(jié)果，可能是許思敏團(tuán)隊(duì)積極和法院、繼承案上訴人溝通，所以才有了這一結(jié)果。同時(shí)也有可能是由國資股東牽頭，和娃哈哈員工持股會商量達(dá)成了一致行動意見。

娃哈哈畢竟是一個知名品牌。如今娃哈哈的所有股東和員工們寧愿暫時(shí)放棄短期利益，愿意跟隨娃哈哈品牌長期發(fā)展，這是一件好事。

一個品牌的成長，需要所有股東和員工的合力。

盡管如此，為了避險(xiǎn)，我覺得宗馥莉?qū)砣杂邪l(fā)展新品牌的可能，但可能就不是娃小宗了。因?yàn)閷τ谝粋€品牌而言，一會說要發(fā)布，一會又說不發(fā)布了，相當(dāng)于將這一商標(biāo)放棄了。它的名聲已經(jīng)受到了負(fù)面影響，今后若再啟用，可能不會有什么好的市場反饋。

所以宗馥莉重新啟用娃哈哈的背后，是娃小宗品牌在市場的戛然而止，如果沒有意外的話，將來不會有娃小宗這個品牌了。

期待一個新品牌的誕生。同時(shí)也希望娃哈哈將來可以推出更好的飲料品類。

回歸到個人，我們可以學(xué)到的是，當(dāng)我們想賺到更多錢的時(shí)候，有時(shí)候應(yīng)該暫時(shí)忍受短期利益的受損，從長期利益的角度重新規(guī)劃我們個人的財(cái)務(wù)決策。

（木田之光寫于2025年10月25日）