莫迪最近的日子不好過(guò)。
剛剛在美俄之間左右為難，轉(zhuǎn)身又面臨東南亞外交的尷尬缺席。就在東盟峰會(huì)即將召開(kāi)時(shí)，他突然改口“線上參會(huì)”，表面理由是排燈節(jié)，明眼人都知道——他不想和特朗普正面撞上。

與此同時(shí)，美國(guó)一紙制裁，把俄羅斯兩大石油巨頭列入SDN清單，印度最大的俄油進(jìn)口商信實(shí)工業(yè)立刻表態(tài)“遵守制裁”，多家煉油廠悄悄調(diào)整進(jìn)口渠道，準(zhǔn)備和俄油“保持距離”。

一邊是美國(guó)高壓，一邊是俄羅斯能源依賴，印度的戰(zhàn)略回旋余地正越變?cè)秸?/p>

而這時(shí)，莫迪似乎把目光轉(zhuǎn)向了中國(guó)。

一、躲特朗普、退俄油，印度兩步棋走得被動(dòng)

莫迪不去吉隆坡參會(huì)的決定，引發(fā)諸多猜測(cè)。
馬來(lái)西亞總理安瓦爾替他解釋是“因?yàn)榕艧艄?jié)”，但印度媒體和分析人士普遍認(rèn)為，莫迪是不想在鏡頭前和特朗普“硬碰硬”。

要知道，美國(guó)不久前把對(duì)印關(guān)稅提到50%，還把貿(mào)易談判和印度采購(gòu)俄油掛鉤。兩人若在會(huì)場(chǎng)碰面，氣氛恐怕不會(huì)太輕松。

更讓印度頭疼的是能源問(wèn)題。
10月以來(lái)，美國(guó)升級(jí)對(duì)俄油制裁，導(dǎo)致國(guó)際油價(jià)一度跳漲5%。印度煉油企業(yè)不得不啟動(dòng)“減少俄油進(jìn)口”預(yù)案，預(yù)計(jì)11月之后進(jìn)口量還會(huì)進(jìn)一步收縮。

過(guò)去兩年，印度靠低價(jià)俄油省下不少外匯，如今這條路也被美國(guó)截?cái)唷Ｄ茉窗踩c外交自主雙雙受挫，莫迪不得不重新思考：下一步該怎么走？

二、兩份“大禮”：一份在東南亞，一份在對(duì)華貿(mào)易

壓力之下，印度近期在對(duì)華關(guān)系上釋放了兩個(gè)微妙信號(hào)。

第一份“禮”，是印度在東南亞的“戰(zhàn)略缺席”。
中國(guó)－東盟自貿(mào)區(qū)3.0版談判已在5月完成，預(yù)計(jì)年內(nèi)簽署。數(shù)字貿(mào)易、綠色經(jīng)濟(jì)、供應(yīng)鏈聯(lián)通——這些新規(guī)則將把雙方合作推向更高層級(jí)。

今年前八個(gè)月，中國(guó)與東盟貿(mào)易額已接近6940億美元，規(guī)模與韌性有目共睹。而印度與東盟貿(mào)易額僅約1230億美元，約占其全球貿(mào)易的11%。

莫迪這次不現(xiàn)身東盟峰會(huì)，雖不等于放棄“東向行動(dòng)”，但無(wú)疑削弱了印度在東南亞議題上的話語(yǔ)權(quán)。議程設(shè)置、規(guī)則制定，都更多向中國(guó)傾斜。

第二份“禮”，是印度在對(duì)華進(jìn)口限制上的“松口”。
近期，印度商務(wù)部門悄悄延長(zhǎng)部分中國(guó)原材料和中間品的許可期限，暫緩加征某些反傾銷稅，并公開(kāi)表示“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要全球資源參與”。

這不是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，而是務(wù)實(shí)低頭。
從電子零件到化工材料，印度制造業(yè)的成本和效率，仍高度依賴中國(guó)供應(yīng)鏈。少了中國(guó)產(chǎn)品，印度“制造自強(qiáng)”的口號(hào)更難落地。

三、中印關(guān)系，正在發(fā)生靜悄悄的變化

除了貿(mào)易松綁，近期幾個(gè)細(xì)節(jié)也值得關(guān)注：

• 停了五年的中印直航，正在恢復(fù)
  加爾各答—廣州航線已于10月復(fù)飛，上?！吕锏染€路也在籌備中。航線的重啟，不只是便利往來(lái)，更是兩國(guó)交往氣氛緩和的信號(hào)。

• 邊境出現(xiàn)“糖果外交”
  排燈節(jié)期間，中印兩軍在部分邊境點(diǎn)互相贈(zèng)送糖果，多個(gè)摩擦點(diǎn)完成脫離接觸。雖未解決根本矛盾，但至少降低了沖突風(fēng)險(xiǎn)。
• 產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)“避險(xiǎn)型互補(bǔ)”
  面對(duì)外部制裁與貿(mào)易壁壘，中印在電子零件、化工中間體等領(lǐng)域的合作反而更趨務(wù)實(shí)——“不談主義，只看成本”，成為不少企業(yè)的共識(shí)。

四、是“送禮”還是“自救”？

有人可能會(huì)說(shuō)：印度不過(guò)是被逼無(wú)奈，哪是什么真誠(chéng)合作？
這話沒(méi)錯(cuò)。莫迪的“讓步”，本質(zhì)是現(xiàn)實(shí)壓力下的選擇，而非戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。

但國(guó)際政治中，“被迫的合作”也是合作。
當(dāng)印度在美俄之間難以平衡，當(dāng)能源與外交雙雙受限，與中國(guó)維持穩(wěn)定關(guān)系，就成了成本最低的避險(xiǎn)策略。

結(jié)語(yǔ)：沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益

莫迪這兩步，表面看是送給中國(guó)的“機(jī)會(huì)”，實(shí)則是印度在當(dāng)前困局中的自救之舉。

東南亞影響力的讓步，是對(duì)區(qū)域現(xiàn)實(shí)的承認(rèn)；
對(duì)華進(jìn)口的松綁，是對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)律的妥協(xié)。

短期內(nèi)，中印或許仍是對(duì)手；
但中期看，航班恢復(fù)、邊境緩和、貿(mào)易回暖——這些變化若能持續(xù)，兩國(guó)完全可能找到“競(jìng)爭(zhēng)中共存”的底線。

在一個(gè)越來(lái)越不確定的世界里，有條“底線”或許比有個(gè)“朋友”更實(shí)在。