巴黎的浪漫剛被盧浮宮的“珠寶大盜”打斷。

這起堪比《碟中諜》的劫案，不僅讓法國警方頭疼，也讓巴黎的政治圈掀起了一場新的辯論——

為什么還沒有破案？

路上的視頻監(jiān)控夠不夠？

有用嗎？要不要再裝多一點(diǎn)？

事情的起因大家都知道：

四名悍匪在大白天用升降機(jī)+電鋸的組合方式，從盧浮宮外墻爬進(jìn)去了。

目標(biāo)明確——拿走了屬于法國歷史的八件珠寶，只花了四分鐘。

四分鐘后，他們騎著大功率摩托車絕塵而去。

現(xiàn)場既沒有報(bào)警聲，也沒有安保人員阻止。

于是，問題來了：

盧浮宮附近不是有攝像頭嗎？

考慮到盧浮宮所在的巴黎第一區(qū)，按人均攝像頭數(shù)量計(jì)算，這里本應(yīng)是巴黎道路監(jiān)控最密集的區(qū)域之一

結(jié)果警方一查——

沒有一臺(tái)室外攝像頭拍到這次行動(dòng)。

用法國媒體的話說：“這真是一場在攝像頭盲區(qū)上演的完美犯罪。”

——這成了最大的諷刺。

巴黎5080個(gè)攝像頭

卻看不到盧浮宮陽臺(tái)

這下可熱鬧了。

在離市政選舉只有五個(gè)月的時(shí)候，“攝像頭不夠多”成了巴黎政治圈的新戰(zhàn)場。

文化部長兼巴黎市長候選人 拉希達(dá)·達(dá)蒂（Rachida Dati） 立刻出擊：

“盧浮宮內(nèi)部安保系統(tǒng)工作正常，問題是那些拒絕安裝監(jiān)控?cái)z像頭的巴黎政客?！?/p>

“必須在盧浮宮周邊安裝視頻監(jiān)控?cái)z像頭！”

她指出，

劫匪使用的那條陽臺(tái)通道——沒有任何攝像頭覆蓋。

附近十字路口也“剛好”沒拍到。

一個(gè)世界最著名的博物館，居然在監(jiān)控上掉了鏈子。

達(dá)蒂批評(píng)巴黎市府的做法是“安全上的不負(fù)責(zé)任”，

并宣稱如果她當(dāng)上市長，一定“部署更多監(jiān)控設(shè)備，保護(hù)城市和歷史遺產(chǎn)”。

巴黎市政府聽完，瞬間就炸毛了。

安全事務(wù)副市長 尼古拉·諾爾德曼（Nicolas Nordman） 直接回?fù)簦?/p>

“要么達(dá)蒂女士根本不了解巴黎的安全體系，那很嚴(yán)重；要么她故意歪曲事實(shí)，那就更嚴(yán)重?！?/p>

“視頻監(jiān)控不是我們的鍋，是國家的。”

官方聲明寫得清清楚楚：“巴黎的監(jiān)控?cái)z像系統(tǒng)完全歸國家警察（即國家）管理，由他們負(fù)責(zé)安裝、維護(hù)與操作。

市政府和市政警察只負(fù)責(zé)掏一點(diǎn)錢，但沒有決策權(quán)?！?/p>

換句話說，

盧浮宮門口有沒有攝像頭，其實(shí)巴黎市長也“說了不算”。

巴黎的“監(jiān)控大戰(zhàn)”

環(huán)保派VS治安派

但巴黎不是一個(gè)輕易說“多裝點(diǎn)攝像頭”的地方。

在巴黎市議會(huì)里，綠黨議員一直對(duì)監(jiān)控持懷疑態(tài)度，理由是：“攝像頭提升的只是心理安慰，不是真正的安全?！?/p>

他們認(rèn)為安裝維護(hù)費(fèi)用高、侵犯隱私、效果存疑。

去年還要求警察局提交“獨(dú)立成本與效率評(píng)估報(bào)告”。

而左翼陣營中的共產(chǎn)黨人也支持這個(gè)觀點(diǎn)，

稱“攝像頭只是在安撫民眾的焦慮，不該成為政府花錢的理由”。

不過，社會(huì)黨陣營的部分成員（就是巴黎現(xiàn)任市長伊達(dá)爾戈團(tuán)隊(duì)）態(tài)度相對(duì)溫和——

他們認(rèn)為“適度增加是可以的，只要有合理規(guī)劃”。

官方：巴黎目前有5080個(gè)攝像頭

根據(jù)巴黎警察局的數(shù)據(jù)：

目前巴黎有 1696個(gè)監(jiān)控點(diǎn)，共安裝了5080臺(tái)攝像頭。

比2021年的4000臺(tái)已經(jīng)多了一千多臺(tái)。

但別高興太早——

其實(shí)巴黎的攝像頭密度還比不上尼斯和尼姆這些城市。

而且警察局也承認(rèn)：

“技術(shù)和資金限制，使得巴黎的監(jiān)控?cái)U(kuò)張已經(jīng)接近上限?！?/p>

目前系統(tǒng)總投入達(dá)4億歐元，

其中大部分由國家財(cái)政承擔(dān)，巴黎市政府只出了1530萬歐元。

這場口水戰(zhàn)背后，其實(shí)是2026年巴黎市長選舉的前奏。

達(dá)蒂——現(xiàn)任文化部長，右派領(lǐng)袖人物，

正在積極籌備角逐市長寶座；而巴黎市府（伊達(dá)爾戈團(tuán)隊(duì)）則是左派陣營。

于是，盧浮宮劫案這事就成了完美的“政治武器”：

一個(gè)說“你沒裝攝像頭”，另一個(gè)說“攝像頭歸國家管”。

珠寶還沒找回來，政客已經(jīng)找到了互相攻擊的新理由。

巴黎的攝像頭都在干嘛？

根據(jù)媒體調(diào)查，

巴黎這些攝像頭不只是防盜——

它們還每年拍下幾十萬起“交通違規(guī)”。

2023年，巴黎警方利用攝像頭發(fā)出了19萬張罰單；

再加上市政警察系統(tǒng)的罰單，總共超過37.5萬起。

最常見的違規(guī)？

開車走公交專用道（每年超12萬起）

違規(guī)進(jìn)入自行車等待區(qū)（約2.4萬起）

禁停、逆行、亂調(diào)頭（約1.5萬起）

也就是說，這些攝像頭更擅長抓開錯(cuò)車道的司機(jī)，而不是阻止盧浮宮的珠寶大盜。

盧浮宮這場世紀(jì)劫案，讓巴黎的安全系統(tǒng)被迫“照鏡子”。

5000多臺(tái)攝像頭，花了幾億歐元，

但在最關(guān)鍵的時(shí)刻，卻沒拍到一秒犯罪畫面。

政治家們開始爭論要不要裝更多，

環(huán)保派擔(dān)心隱私、右派喊著治安、左派說要平衡預(yù)算——

巴黎依舊是那個(gè)充滿辯論的巴黎。

只是這次，很多巴黎人希望能有個(gè)攝像頭離巴黎人的安全更近一點(diǎn)。

Ref：

https://www.leparisien.fr/paris-75/casse-du-louvre-la-ville-de-paris-repond-aux-attaques-de-dati-sur-la-videoprotection-23-10-2025-IUWTFPG5R5DYPK2D7P7OXKPK2Q.php

文｜米托

點(diǎn)「贊」「在看」為我們打call ▽