最近，一個(gè)數(shù)據(jù)悄悄登上了國(guó)際貨幣基金組織的2025年經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)報(bào)告——按購(gòu)買力平價(jià)（PPP）計(jì)算，中國(guó)GDP達(dá)到290萬(wàn)億元人民幣，比美國(guó)GDP的217萬(wàn)億元人民幣足足多了71萬(wàn)億元人民幣。

但詭異的是，幾乎沒(méi)人討論這件事。

為什么？因?yàn)榇蠖鄶?shù)人還在盯著另一個(gè)數(shù)字：按匯率法計(jì)算的話，中國(guó)GDP只有美國(guó)的七成。

美國(guó)那217萬(wàn)億用的是匯率法，簡(jiǎn)單粗暴地按美元兌人民幣的匯率換算，但這玩意兒最大的bug是——完全忽略了物價(jià)差異。

這就像在超市買菜，明明你花50塊能買一大筐新鮮蔬菜，別人花50美元只能買幾顆西蘭花，但結(jié)賬時(shí)收銀員非要按匯率換算一遍，然后告訴你：“抱歉先生，您的購(gòu)買力不如對(duì)方?！?/p>

說(shuō)實(shí)話，當(dāng)我第一次看到這個(gè)數(shù)據(jù)差異時(shí)，整個(gè)人都麻了。這意味著什么？意味著過(guò)去二十年，我們一直在用一把歪尺子丈量中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)體量。

問(wèn)題的關(guān)鍵在于，為啥同一個(gè)國(guó)家的GDP，用兩種算法能差出這么大一截？

1.錢的“面子”和“里子”完全是兩碼事

先說(shuō)個(gè)最簡(jiǎn)單的例子。

2015年的時(shí)候，一個(gè)麥當(dāng)勞巨無(wú)霸在北京賣19.8元，在紐約賣4.79美元。按當(dāng)時(shí)匯率算，人民幣對(duì)美元是6.2：1，換算過(guò)來(lái)北京的巨無(wú)霸只值3.2美元——看起來(lái)便宜了30%多。

但等等，這能說(shuō)明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出就比美國(guó)低30%嗎？

扯淡嘛。同樣的面包、牛肉、醬料，在中國(guó)工廠生產(chǎn)出來(lái)的質(zhì)量差不到哪去，甚至很多原料都是同一個(gè)供應(yīng)商。憑什么因?yàn)閰R率波動(dòng)，這個(gè)漢堡的“經(jīng)濟(jì)價(jià)值”就被打了七折？

更魔幻的是，2008年金融危機(jī)后，人民幣兌美元從8.3升到6.1，啥也沒(méi)干，中國(guó)GDP按匯率法算突然“暴漲”了35%。難道那幾年中國(guó)經(jīng)濟(jì)真的爆發(fā)式增長(zhǎng)了？不，只是匯率數(shù)字在跳舞而已。

這就是匯率法最大的BUG：它衡量的是錢在國(guó)際市場(chǎng)的兌換比例，而不是這些錢在各自國(guó)家能買到多少東西。

一臺(tái)中國(guó)產(chǎn)的家電，按出口匯率換算的價(jià)格，遠(yuǎn)低于它在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的真實(shí)購(gòu)買力價(jià)值——這就是為什么匯率法會(huì)低估咱們的實(shí)力。

說(shuō)白了，匯率法測(cè)的是“面子”，購(gòu)買力平價(jià)測(cè)的才是“里子”。而真正決定一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的，從來(lái)不是面子數(shù)據(jù)，是你的工廠能生產(chǎn)多少鋼鐵、你的土地能種出多少糧食、你的工人能造出多少產(chǎn)品。

2.被低估的20年

我特別想問(wèn)那些天天拿匯率法GDP說(shuō)事的人：你們真的去過(guò)中國(guó)的菜市場(chǎng)和美國(guó)的沃爾瑪嗎？

在北京，50塊錢能買10斤豬肉、一捆青菜、兩斤水果，還能剩幾塊錢坐地鐵回家。在洛杉磯，50美元差不多也就夠買這些東西——但按匯率換算，你的50塊人民幣只值7美元。

這意味著什么？意味著中國(guó)老百姓用同樣的勞動(dòng)時(shí)間，創(chuàng)造的實(shí)際生活水平，被匯率法活生生打了七折。

再看工業(yè)生產(chǎn)。2024年，中國(guó)制造業(yè)增加值占全球的31%，鋼鐵產(chǎn)量占全球54%，水泥產(chǎn)量占全球57%，汽車產(chǎn)量占全球32%。這些實(shí)打?qū)嵉漠a(chǎn)能，按匯率法算出來(lái)的GDP居然還不如一個(gè)主要靠金融和服務(wù)業(yè)撐場(chǎng)面的經(jīng)濟(jì)體？

邏輯在哪？

其實(shí)我也挺納悶的，這么明顯的統(tǒng)計(jì)陷阱，怎么就能忽悠人這么多年。

3.西方話語(yǔ)權(quán)的溫柔陷阱

說(shuō)到這里不得不聊點(diǎn)更深的東西。

為什么國(guó)際上長(zhǎng)期默認(rèn)用匯率法計(jì)算GDP？表面上看是因?yàn)椤胺奖銍?guó)際比較”，實(shí)際上呢？這套算法天然有利于貨幣強(qiáng)勢(shì)的國(guó)家。

美元是全球儲(chǔ)備貨幣，華爾街掌握著定價(jià)權(quán)，匯率波動(dòng)本身就能成為一種博弈工具。當(dāng)人民幣被低估時(shí)，中國(guó)的出口商品看起來(lái)“便宜”，但經(jīng)濟(jì)總量也被壓縮；當(dāng)需要控制通脹時(shí)，又可以通過(guò)操縱匯率預(yù)期影響資本流動(dòng)。

更扯的是，很多發(fā)展中國(guó)家的貨幣長(zhǎng)期被低估，導(dǎo)致它們?cè)趪?guó)際統(tǒng)計(jì)中的經(jīng)濟(jì)地位嚴(yán)重失真。印度、印尼、巴西都是如此——按匯率法算窮得叮當(dāng)響，按購(gòu)買力平價(jià)算其實(shí)體量大得嚇人。

這就像一場(chǎng)被裁判操控的比賽，規(guī)則本身就不在同一起跑線上。

而中國(guó)恰好是這套規(guī)則最大的受害者之一。因?yàn)橹圃鞓I(yè)占比高，因?yàn)槿嗣駧艊?guó)際化進(jìn)程慢，因?yàn)殚L(zhǎng)期執(zhí)行相對(duì)保守的匯率政策——所有這些因素疊加起來(lái)，讓中國(guó)的真實(shí)經(jīng)濟(jì)實(shí)力在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上被系統(tǒng)性低估了整整二十年。

你說(shuō)氣不氣人？

4.71萬(wàn)億只是開(kāi)始

說(shuō)回那個(gè)71萬(wàn)億美元的數(shù)字。

這才是中國(guó)經(jīng)濟(jì)真正的體量。按這個(gè)算法，中國(guó)早在2014年就超過(guò)了美國(guó)，成為全球最大經(jīng)濟(jì)體——只不過(guò)很多人選擇性忽視這個(gè)事實(shí)罷了。

購(gòu)買力平價(jià)的核心邏輯很簡(jiǎn)單：同樣的商品和服務(wù)，在不同國(guó)家應(yīng)該具有相同的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

一個(gè)理發(fā)師在北京剪頭發(fā)收50塊，在紐約收50美元，但他們創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是等量的——都是提供了一次理發(fā)服務(wù)。

按照這個(gè)邏輯重新計(jì)算，那些被匯率法壓縮的數(shù)據(jù)全都還原了：

• 一個(gè)中國(guó)工人生產(chǎn)的手機(jī)，跟美國(guó)工人組裝的iPhone，經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)是對(duì)等的
• 一個(gè)中國(guó)農(nóng)民種出的小麥，跟美國(guó)農(nóng)場(chǎng)主收割的小麥，價(jià)值是等量的
• 一個(gè)中國(guó)教師教育的學(xué)生，跟美國(guó)教授培養(yǎng)的學(xué)生，產(chǎn)出是一樣的

這才是真實(shí)的經(jīng)濟(jì)圖景。

而且按照目前的增長(zhǎng)速度，到2030年，中國(guó)按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的GDP可能會(huì)達(dá)到90萬(wàn)億美元以上，美國(guó)大概在75萬(wàn)億左右——差距會(huì)越拉越大。

5.別再被那把歪尺子忽悠了

最后想問(wèn)一句：我們到底要用什么標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力？

是看它能印出多少綠紙片、在國(guó)際市場(chǎng)能兌換多少外匯？還是看它能生產(chǎn)多少鋼鐵、養(yǎng)活多少人口、創(chuàng)造多少實(shí)際財(cái)富？

答案不言而喻。

匯率法GDP就像一面哈哈鏡，能把瘦子照成胖子，也能把巨人照成侏儒。而購(gòu)買力平價(jià)才是真正的全身鏡，讓你看清自己的真實(shí)模樣。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)被低估的這二十年，該翻篇了。71萬(wàn)億不是終點(diǎn)，是一個(gè)遲到的起點(diǎn)——從今天開(kāi)始，我們終于可以用一把正確的尺子，重新丈量這個(gè)世界第一制造業(yè)大國(guó)的真實(shí)分量。

下次再有人跟你談中國(guó)GDP只有美國(guó)的七成時(shí)，麻煩甩這組數(shù)據(jù)給他看看。