古茗奶茶或許也沒想到，一顆珍珠把自己送上了熱搜。

3歲男童喝珍珠奶茶后玩蹦床窒息身亡，這一事件近期引發(fā)全網(wǎng)熱議。

一位網(wǎng)友在社交平臺(tái)稱，自己3歲的兒子在浙江臺(tái)州臨海市寶龍廣場三樓玩耍蹦床期間，孩子母親在該廣場古茗奶茶店買了杯珍珠奶茶。后來孩子喝了珍珠奶茶繼續(xù)玩耍，過了不久發(fā)現(xiàn)孩子情況不對(duì)，送醫(yī)搶救孩子不幸窒息身亡。

之后家長在商場門口舉牌維權(quán)，在社交平臺(tái)上發(fā)布多個(gè)視頻。

家長一方面認(rèn)為古茗奶茶存在產(chǎn)品缺陷，珍珠“尺寸過大、黏性過強(qiáng)”，以及未口頭告知兒童禁食風(fēng)險(xiǎn)。

另一方面稱游樂場未制止家長帶珍珠奶茶進(jìn)入場地、商場沒有相關(guān)應(yīng)急處理預(yù)案，以至于孩童出現(xiàn)意外狀況后得不到及時(shí)救助。

這次的悲劇將“到底算誰的責(zé)任”的爭議推至公眾眼前，有網(wǎng)友認(rèn)為古茗遭受無妄之災(zāi)，還有的提到家長負(fù)全責(zé)。

對(duì)此，古茗奶茶方回應(yīng)，在古茗的下單小程序上，珍珠奶茶類產(chǎn)品均有標(biāo)注「溫馨提示」，提醒“三歲以下嬰幼兒不宜飲用，老人兒童需監(jiān)護(hù)下飲用”。

這兩天這一事件也迎來反轉(zhuǎn)，有關(guān)部門成立調(diào)解小組，根據(jù)媒體報(bào)道，前兩輪調(diào)解未取得進(jìn)展，目前家長情緒已趨于穩(wěn)定，25號(hào)展開第三輪調(diào)解。

還有律師發(fā)聲表示，家長需要承擔(dān)主要責(zé)任，原因在于法律對(duì)監(jiān)護(hù)人職責(zé)有明確要求。3歲幼童咀嚼和吞咽功能尚未發(fā)育完全，喂食珍、椰果等本身就存在較高的窒息風(fēng)險(xiǎn)。

男童喝珠奶茶事件折射出產(chǎn)品責(zé)任與個(gè)體行為邊界的模糊，對(duì)此你怎么看？@頂尖廣告