國(guó)際政治的舞臺(tái)上，從不缺少雙標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)，然而，特朗普用行動(dòng)，再次讓全世界都看清了什么是赤裸裸的“實(shí)力外交”。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普的一句“我想對(duì)中國(guó)保持友善”，在國(guó)際輿論場(chǎng)投下了一顆震撼彈。

就在他對(duì)中國(guó)購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油展現(xiàn)罕見(jiàn)溫和態(tài)度的同時(shí)，印度卻因同樣的事情面臨著美國(guó)的“巨額關(guān)稅”威脅。

這出國(guó)際政治大戲的荒誕之處在于：同樣的行為，不同的說(shuō)辭；同樣的國(guó)家，不同的命運(yùn)。特朗普用他的實(shí)際行動(dòng)，給全世界上了一堂生動(dòng)而殘酷的國(guó)際關(guān)系課——在這個(gè)強(qiáng)權(quán)即真理的世界里，所謂的“規(guī)則”永遠(yuǎn)只適用于弱者。

這場(chǎng)大戲的序幕，早在十月中旬就已拉開(kāi)。當(dāng)時(shí)，特朗普在白宮記者會(huì)上信誓旦旦地宣稱，莫迪已向他承諾停止采購(gòu)俄油。

他還不忘補(bǔ)充一句：“現(xiàn)在我們也會(huì)讓中國(guó)采取同樣的行動(dòng)?！?/strong>

然而，現(xiàn)實(shí)總是比宣言更有說(shuō)服力。

短短幾天后，特朗普對(duì)記者們?cè)俅沃厣炅怂牧?chǎng)，但語(yǔ)氣已悄然發(fā)生變化。

當(dāng)被問(wèn)及印度方面否認(rèn)他們跟特朗普有過(guò)相關(guān)對(duì)話時(shí)，這位美國(guó)總統(tǒng)毫不客氣地回應(yīng)：“如果印度想這么說(shuō)，那就繼續(xù)繳納關(guān)稅?！?/strong>

與此形成鮮明對(duì)比的是，10月22日，據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道，當(dāng)記者問(wèn)及俄羅斯作為中國(guó)最大石油供應(yīng)國(guó)是否會(huì)引發(fā)對(duì)華加征關(guān)稅時(shí)，特朗普給出了一個(gè)明確的答案，“不打算因購(gòu)買(mǎi)俄油而對(duì)中國(guó)加稅?！?/strong>

他甚至給出了一個(gè)幾乎不像是特朗普風(fēng)格的理由：“我想對(duì)中國(guó)保持友善?！?/strong>

特朗普的“友善”，絕非一時(shí)興起的外交辭令，而是基于冷酷利益計(jì)算的戰(zhàn)略選擇。

這種“友善”背后，首先隱藏著對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和反制能力的忌憚。

說(shuō)白了，中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，擁有足以讓美國(guó)企業(yè)感到疼痛的反制手段。

目前中國(guó)在稀土方面的反制，已經(jīng)讓美國(guó)感覺(jué)到疼了。

更何況，關(guān)稅本來(lái)就是一柄雙刃劍，美國(guó)對(duì)中國(guó)揮動(dòng)，他們自己也會(huì)受到傷害。

與美國(guó)對(duì)中國(guó)的“友善”形成鮮明對(duì)比的，是印度在美國(guó)壓力下的孤立無(wú)援。

美國(guó)之所以對(duì)印度加征高額的50%關(guān)稅，就是因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)俄羅斯石油，因而被美國(guó)針對(duì)。

這些關(guān)稅對(duì)印度而言，無(wú)疑是重?fù)簟?/p>

更讓印度難堪的是，特朗普似乎根本不在意印度的外交窘境。

面對(duì)美國(guó)的壓力，中國(guó)和印度選擇了截然不同的應(yīng)對(duì)之道。

中國(guó)選擇了堅(jiān)定而從容的路線。因?yàn)榫驮谔乩势毡響B(tài)前后，中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口的原油，反而變得更多了。

這種現(xiàn)實(shí)，傳遞出明確信號(hào)：中國(guó)不會(huì)因外部壓力而改變其正當(dāng)?shù)慕?jīng)貿(mào)合作政策。

印度則陷入了進(jìn)退兩難的尷尬境地。

一方面，印度發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)他們的石油進(jìn)口政策完全以國(guó)家利益而定。

另一方面，聲明中也提到他們希望擴(kuò)大與美國(guó)的能源合作，流露出明顯的妥協(xié)之意。

甚至目前已經(jīng)有消息稱，印度已經(jīng)開(kāi)始減少購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油，當(dāng)然，印度并不承認(rèn)這一點(diǎn)。

但這種矛盾，恰恰反映了印度在美俄之間走鋼絲的外交困境。

特朗普政府的雙重標(biāo)準(zhǔn)行為，恰恰自我證明了其所謂的“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”本質(zhì)上是“基于美國(guó)利益的秩序”。

當(dāng)中國(guó)堅(jiān)持原則，隨時(shí)準(zhǔn)備反制美國(guó)時(shí)，特朗普選擇了“友善”；

當(dāng)印度搖擺不定，甚至想要妥協(xié)的時(shí)候，特朗普卻舉起了關(guān)稅大棒。

這一反一正之間，透露的不是什么深?yuàn)W的戰(zhàn)略邏輯，而是最原始的權(quán)力政治。

特朗普之所以不敢借著俄羅斯石油問(wèn)題對(duì)中國(guó)繼續(xù)動(dòng)手，就是因?yàn)橹袊?guó)有著強(qiáng)大的綜合國(guó)力和堅(jiān)定的外交意志。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家擁有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、市場(chǎng)容量、產(chǎn)業(yè)體系和技術(shù)潛力時(shí)，就連美國(guó)這樣的超級(jí)大國(guó)也不得不慎重考慮對(duì)抗的代價(jià)。

而印度的困境則說(shuō)明，在沒(méi)有實(shí)質(zhì)性實(shí)力支撐的情況下，即使是在國(guó)際舞臺(tái)上左右逢源的新型大國(guó)，也難以抵擋傳統(tǒng)強(qiáng)權(quán)的直接壓力。

特朗普的“雙標(biāo)”行為，無(wú)意中成了中國(guó)戰(zhàn)略成功的最佳認(rèn)證。

他用自己的實(shí)際行動(dòng)向世界宣告：在這個(gè)現(xiàn)實(shí)主義的國(guó)際舞臺(tái)上，只有當(dāng)你具備足夠?qū)嵙r(shí)，才能贏得對(duì)手的“友善”。

當(dāng)莫迪可能還在困惑為何印度與中國(guó)受到如此不同的待遇時(shí)，特朗普已經(jīng)用最直白的方式給出了答案：國(guó)際政治，從來(lái)不同情弱者，只認(rèn)可實(shí)力。

而中國(guó)，正是憑借幾代人積累的綜合國(guó)力，才贏得了今天這種“例外”的地位。

這恰恰印證了那句老話：打鐵還需自身硬。

面對(duì)特朗普的“友善”，我們不必感激，也不必懷疑，只需繼續(xù)走好自己的路——一條依靠自身實(shí)力贏得尊重的康莊大道。