賀曉龍、馬繼華隔空斗法，你支持誰的觀點？
馬繼華：馬龍、樊振東、王楚欽三代傳承，沒有高下之分。賀曉龍：王楚欽比不過樊振東就比不過，找什么年齡的借口。
馬繼華又推出了全新的力作，力挺王楚欽，他表示樊振東的巴黎奧運單打冠軍，是不會因為馬龍沒去參加，而掉色。
同理可得，王楚欽的多哈世乒賽單打冠軍，也不應該因為樊振東沒去而掉色。
馬龍、樊振東、王楚欽，這屬于三代傳承，不是他們之間有高下的問題。
賀曉龍抓到了一個邏輯漏洞：樊振東、王楚欽怎么就算兩代傳承了？
樊振東、王楚欽的官方年齡，就只差了三歲。這和當初的“二王一馬”之中的馬琳、王皓年齡差距一樣，就差三歲。
你總不可能說馬琳、王皓是兩代人。
他直言，比不過就是比不過，樊振東、王楚欽完全就是一代人。
另外，他指出了馬龍、樊振東，與樊振東、王楚欽之間是無法做類比的，因為馬龍、樊振東差了整整九歲。
不過，從中立觀眾視角來說，賀曉龍不愧是專門做體育記者出身的，和馬繼華這種半路出家的電信分析師，因為眼饞競技體育之頂流乒乓球流量就沖進戰(zhàn)場的玩家完全不一樣。
馬繼華一段話里就有矛和盾這樣的邏輯大問題，給人留下了不少話柄。
例如馬繼華說【馬龍沒有參加巴黎奧運會男單比賽，并不影響樊振東拿到奧運單打冠軍的成色。同理，樊振東沒有參加多哈世乒賽男單比賽，也并不影響王楚欽拿到世乒賽男單冠軍的成色?！?br/>這句話最大的問題在于，但是王楚欽參加了巴黎奧運會男單賽場啊。
一共就兩個名額的東西，不能因為他拿了一個名額，然后男單止步32強了，現(xiàn)在就歲月史詩假裝自己沒參加過了啊。
樊振東衛(wèi)冕世乒賽冠軍的德班世乒賽，馬龍同樣出席參與，所以他的世乒賽單打冠軍的成色，是不會有絲毫降低的。
樊振東拿到巴黎奧運會男單冠軍的場所，是王楚欽早早止步第二輪，【打到現(xiàn)在，八強里只有我一個中國人了，我要是輸在這里，輸給張本智和，那我們隊伍里那種榮耀、傳承，不是全部都要斷送在我手里了？】
馬龍參加過四屆奧運會，從倫敦奧運會以第三人登場，到巴黎奧運會以第三人出征自己職業(yè)生涯的第四屆奧運會，連馬龍都是第一次親眼目睹這場場面。
二號單打種子樊振東打著打著，另一個半?yún)^(qū)失守了。
王楚欽的這種情況是參照不了樊振東的，因為樊振東的巔峰期，是伴隨著馬龍的巔峰期的，樊振東的個人第三個奧運奮斗周期，他也不需要馬龍退役給他讓位。
馬龍仍然出現(xiàn)在了世乒賽、世界杯、亞錦賽等賽場，還可以繼續(xù)刷分，感受WTT的新形勢。
這種王楚欽拿下首個單打世界冠軍，然而樊振東未參賽的情況，比較能夠參照的是當初的王皓和馬龍。
冷知識：馬龍的任何一座單打冠軍頭銜加冕現(xiàn)場，王皓不得參賽，他從沒出現(xiàn)在參賽名單里。換句話說，王皓參與的任何一個三大賽，只要他參加，馬龍都沒有拿到過世界冠軍，要么輸給外協(xié)，要么輸給王皓。
當然，馬龍仍然強勢開啟了自己的時代，因為他的確是拿到了奧運單打冠軍，他的Goat之路，不會因為王皓沒參加而遜色半分。
因為他的兩屆奧運單打賽程，都成功地守住了自己的半?yún)^(qū)，并且在決賽先后擊敗了張繼科、樊振東，成為了男子乒壇歷史上第一且唯一衛(wèi)冕奧運單打冠軍的選手。
好了，我們再回到馬繼華開頭的話術：所以王楚欽、樊振東的確是同時參加的巴黎奧運會單打比賽的吧。
你非要比的話，那馬龍沒參加的話，是馬龍與樊振東之間的事情吧。王楚欽可是參加了呢，還是頭號種子，只不過剛到第二輪就被莫雷加德干掉了。