作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

法律規(guī)定，“權利人向義務人提出履行請求” 可中斷時效。在連帶債務糾紛申請執(zhí)行時，債權人常面臨 “僅對部分連帶債務人申請執(zhí)行，未及時向其他連帶債務人主張權利” 的情況。

那么，對部分連帶債務人申請執(zhí)行，能否導致對其他連帶債務人的申請執(zhí)行時效中斷？

最高人民法院案例庫入選案例《林某與蔣某某執(zhí)行復議案》中明確：

連帶之債具有涉他性，申請執(zhí)行人選擇性申請執(zhí)行部分連帶債務人，不能視為其放棄了對未被申請的其他連帶債務人的權利。對連帶債務人中的一人發(fā)生申請執(zhí)行時效中斷的事由，對其他未被申請的連帶債務人也發(fā)生法律效力。

本案爭議焦點為：對連帶債務人中的一人發(fā)生申請執(zhí)行時效中斷的事由是否對其他連帶債務人也發(fā)生申請執(zhí)行時效中斷。

《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定“對于連帶債務人中的一人發(fā)生訴訟時效中斷效力的事由，應當認定對其他連帶債務人也發(fā)生訴訟時效中斷的效力”。

另根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條第一款之規(guī)定，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

因此，對連帶債務人中的一人發(fā)生申請執(zhí)行時效中斷的事由，對其他連帶債務人也發(fā)生申請執(zhí)行時效中斷的效力。

本案的執(zhí)行依據(jù)于2015年9月6日生效，申請執(zhí)行人蔣某某于2015年9月14日向泉州市中級人民法院申請執(zhí)行主債務人邱某甲，連帶債務人之一莊某某。申請執(zhí)行人蔣某某與被執(zhí)行人邱某甲、莊某某于2018年8月7日達成執(zhí)行和解協(xié)議。執(zhí)行和解協(xié)議約定的履行期限的最后一日為“2018年11月30日”。

根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百六十八條“申請恢復執(zhí)行原生效法律文書，適用民事訴訟法第二百三十九條申請執(zhí)行期間的規(guī)定。申請執(zhí)行期間因達成執(zhí)行中的和解協(xié)議而中斷，其期間自和解協(xié)議約定履行期限的最后一日起重新計算”之規(guī)定，申請執(zhí)行人蔣某某于2020年9月25日申請恢復執(zhí)行原生效法律文書，并未超過申請執(zhí)行時效期間的法律規(guī)定。故法院依法作出如上裁判。

周軍律師提醒，對部分連帶債務人申請執(zhí)行，只要債務性質為連帶、申請程序合法且在時效內提出，即可中斷其他連帶債務人的申請執(zhí)行時效。若遇債務性質爭議或執(zhí)行障礙，建議及時咨詢專業(yè)律師，確保權利主張符合法定要求，最大程度維護債權實現(xiàn)。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！