作為如今美國權(quán)威智庫，美國卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)，最近發(fā)布了一份關(guān)于亞太局勢的研究報(bào)告，在其中提到一個(gè)挺耐人尋味的觀點(diǎn)。

他們認(rèn)為，咱中國在周邊四個(gè)關(guān)鍵鄰國中，咱唯獨(dú)不會(huì)對日本動(dòng)手。

他們的分析，不僅僅是一句單純的判斷，更像是美國對當(dāng)前亞太局勢和對華政策進(jìn)行微調(diào)的一個(gè)信號(hào)，從報(bào)告里披露的信息來看，這并不是簡單的軍事預(yù)判，而是透露出美國在亞太戰(zhàn)略操作上的某種焦慮和權(quán)衡。

這份報(bào)告主要是圍繞中美競爭背景下，分析美國在亞太地區(qū)可能依賴的幾個(gè)主要盟友，里面提到的四個(gè)國家分別是日本、韓國、澳大利亞和菲律賓。

這幾個(gè)國地理位置關(guān)鍵，歷史上都與美國有密切的軍事、外交合作關(guān)系，也正因?yàn)槿绱耍绹Ｍ诤椭袊颉俺志脩?zhàn)”的過程中，有盟友能站在它這一邊，甚至愿意在關(guān)鍵時(shí)候出面“頂上去”。

但問題也正好出在這里，美國雖然表面上鼓吹“聯(lián)合盟友”，但實(shí)際上找不到一個(gè)真正能完全配合它戰(zhàn)略需求的合作方，現(xiàn)在韓國雖然對美國態(tài)度積極，但國內(nèi)反對聲很大，尤其是在對華關(guān)系問題上，韓國民眾并不愿意輕易卷入大國沖突。

菲律賓這幾年確實(shí)在南海問題上和中國有些摩擦，但總統(tǒng)小馬科斯在行動(dòng)上表現(xiàn)得相對謹(jǐn)慎，并沒有真正選擇和美國深度綁定。

這幾個(gè)國家都有各自的顧慮和底線，美國想讓他們在對華問題上“跑在最前面”，并不容易，反倒是日本，成了美國眼中最“穩(wěn)妥”的選擇，這也是為什么這份報(bào)告最后把日本評為“最可靠的前線伙伴”，甚至直接提出“中國不會(huì)襲擊日本”這種結(jié)論。

從美國的角度看，日本確實(shí)有一些優(yōu)勢，首先，日本和美國的同盟關(guān)系幾十年來一直比較穩(wěn)固，美軍在日本有多個(gè)基地，戰(zhàn)略部署上非常便利。

再者幾十年來，日本在軍事科技領(lǐng)域有一定積累，雖然憲法限制了它擁有正規(guī)軍隊(duì)，但自衛(wèi)隊(duì)的規(guī)模和裝備并不差，再加上近年來日本政壇右翼力量抬頭，呼吁“修憲”并加強(qiáng)軍力的聲音也越來越多，這讓美國看到了一種“可塑性”。

尤其是日本政界在臺(tái)海問題上的表態(tài)越來越激進(jìn)，“臺(tái)灣有事就是日本有事”，這句話已經(jīng)被多位日本高官公開說過，甚至寫進(jìn)了政府文件。

這種把臺(tái)海局勢和本國安全直接掛鉤的說法，其實(shí)就是在給美國提供一個(gè)借口，萬一臺(tái)海發(fā)生沖突，美國可以以保護(hù)日本為由進(jìn)行介入，美國也很重視這方面問題的處理。

但真正了解亞洲局勢的人都知道，這種設(shè)想未必能成真，中國和日本之間的關(guān)系，雖然歷史背景復(fù)雜，但目前并沒有直接的軍事沖突導(dǎo)火索，中國在對外政策上一直強(qiáng)調(diào)和平發(fā)展，也并沒有任何跡象表明會(huì)主動(dòng)對日本發(fā)起攻擊。

哪怕是在臺(tái)海局勢最緊張的時(shí)候，中國的官方表態(tài)也都是針對島內(nèi)分裂勢力和外來干涉勢力，并沒有點(diǎn)名日本，反過來講，即便日本在外交上配合美國，也不代表它真的愿意把自己拖進(jìn)戰(zhàn)爭泥潭。

更關(guān)鍵的是，日本國內(nèi)的政治生態(tài)其實(shí)比外界想的要復(fù)雜得多，最近上臺(tái)的高市早苗，就是一個(gè)典型例子，她是日本自民黨新任總裁，長期以來立場親美、對華強(qiáng)硬，上任后立馬和特朗普團(tuán)隊(duì)會(huì)面，還簽了個(gè)稀土合作協(xié)議，看上去是要和美國站在一起對抗中國。

但她剛上任就因?yàn)橐恍┍響B(tài)引發(fā)爭議，比如要求日本年輕人“像牛馬一樣工作”的說法，就在國內(nèi)掀起不少反感，她和在野黨幾乎沒什么溝通空間，態(tài)度太強(qiáng)硬，導(dǎo)致政治對立加劇。

更重要的是，她對華政策的激進(jìn)態(tài)度，已經(jīng)在日本國內(nèi)引起一些務(wù)實(shí)派的不滿，日本雖然和中國在一些地區(qū)問題上有矛盾，但兩國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系非常緊密。

中國是日本最大的貿(mào)易伙伴之一，不管是制造業(yè)、電子產(chǎn)品還是原材料，日本很多行業(yè)都依賴中國市場，高市早苗這種一味親美、對華強(qiáng)硬的態(tài)度，也很可能會(huì)損害到日本自身的經(jīng)濟(jì)利益，這種擔(dān)憂不是空穴來風(fēng)，而是日本國內(nèi)企業(yè)和民眾都在現(xiàn)實(shí)中感受到的壓力。

所以說，美國現(xiàn)在把寶全押在日本身上，看起來是順理成章，其實(shí)也是一種無奈，在韓國不確定、澳大利亞猶豫、菲律賓搖擺的情況下，美國只剩日本一個(gè)“聽話”的盟友。

那這么看下來，那句“中國不會(huì)襲擊日本”，與其說是美國在安撫日本民眾，倒不如說是在向外界釋放某種信號(hào)，從中國的角度來看，這其實(shí)并不難理解。

咱們在處理對外沖突時(shí)，一向是根據(jù)國家利益來衡量，不會(huì)輕易開辟一個(gè)不必要的戰(zhàn)場，日本雖然在軍力上有一定基礎(chǔ)，但也有很多限制，比如憲法限制了自衛(wèi)隊(duì)的出動(dòng)范圍，國內(nèi)反戰(zhàn)情緒濃厚，一旦發(fā)生沖突，政府能不能真正動(dòng)員民眾支持戰(zhàn)爭是個(gè)大問題。

同時(shí)，中國對日本的經(jīng)濟(jì)依賴已經(jīng)大幅降低，很多產(chǎn)業(yè)鏈都逐步實(shí)現(xiàn)了國產(chǎn)替代，反而是日本，對中國市場的依賴仍然很深，即使在疫情三年之后，日本的出口復(fù)蘇也很大程度上仰仗中國市場。

像汽車、電子、精密儀器這些行業(yè)，如果失去了中國市場，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈都會(huì)受到?jīng)_擊，美日簽署的稀土協(xié)議在這種大背景下看，更像是一種象征意義的動(dòng)作，實(shí)際影響有限。

美國此舉，其實(shí)也是在用一種戰(zhàn)略語言掩蓋現(xiàn)實(shí)困境，它想讓盟友出力，但又不敢讓日本冒太大風(fēng)險(xiǎn)，于是用“中國不會(huì)打日本”這句話來給日本“打強(qiáng)心針”，希望日本能繼續(xù)配合它的對華戰(zhàn)略。

但咱們中國不動(dòng)日本，不是怕，而是沒必要。

這種判斷對美國來說可能不太好接受，但這才是目前局勢的真實(shí)狀態(tài)，美國智庫這份報(bào)告的內(nèi)容，也許是真想表達(dá)“放心，日本沒事”，但從另一個(gè)角度看，反而說明了美國在亞太戰(zhàn)略上正陷入某種戰(zhàn)略焦慮。

現(xiàn)在的問題不是中國會(huì)不會(huì)打日本，而是美國還能不能，找到一個(gè)真正愿意為它“沖鋒陷陣”的盟友。

從這點(diǎn)來看，所謂“最可靠的前線伙伴”這頂帽子，日本戴上了，但它會(huì)不會(huì)一直戴著不摘，誰也保證不了。