站在2025年的國際形勢下，回顧德國，總會有一個疑問，當(dāng)年默克爾為啥就是不肯讓默茨接班？

這個問題曾經(jīng)被簡化成黨內(nèi)斗爭或性格不合，而今再看現(xiàn)任總理默茨這幾年的種種決策，現(xiàn)實給出了答案。

財政赤字迅速上升，移民政策急轉(zhuǎn)直下，社會矛盾重新抬頭，德國的“穩(wěn)健”標(biāo)簽似乎正在被一點點抹去，而這些變化的背后，是默茨“理念先行”的治國方式在發(fā)揮作用。

默克爾不是完美的政治家，但她最大的本事，就是能看清一項政策在現(xiàn)實社會中會產(chǎn)生什么樣的連鎖反應(yīng)。

她很清楚，德國撐不起一套脫離社會基礎(chǔ)的理想主義治國方案，特別是在危機頻發(fā)的年代，任何一個過于激進的決策，都可能把國家?guī)нM一條不可逆的軌道。

默茨的上臺，是德國選民在政策疲軟和想要改變之間做出的選擇。

但隨著一項項“務(wù)實”包裝下的激進政策落地，越來越多德國人才意識到，默克爾當(dāng)年的那個選擇，或許才是真正意義上的“未雨綢繆”。

一場注定走不到一起的路線之爭

默克爾和默茨之間的分歧，并不只是哪個政策更有效，而是根植于個人背景、時代經(jīng)歷和對國家治理方式的根本看法。

默克爾出生于東德，一個在蘇聯(lián)體制下長大的孩子，對體制崩潰和社會不穩(wěn)定有著切膚之痛。

她走上政治舞臺之前是量子化學(xué)博士，思維方式偏冷靜、理性，也更傾向于從現(xiàn)實出發(fā)看問題。

進入政壇后，她迅速意識到，德國這個高度組織化的社會，并不適合大刀闊斧式的改革，它更需要的是耐心、妥協(xié)和一點點推動的智慧。

而默茨則是傳統(tǒng)西德政治精英的代表，法律與財政出身，思維邏輯性強，信奉市場效率和法治原則。

他在2000年出任基民盟議會黨團主席時，就明確提出要減稅、縮減開支、削弱國家對市場的干預(yù),他相信規(guī)則可以自動調(diào)整社會運行，國家的職責(zé)是約束，而不是參與。

這種差異，在2002年徹底爆發(fā)，默克爾逐步掌握黨內(nèi)主導(dǎo)權(quán)，而默茨則因為堅持推行財政改革、削減社會支出等主張，遭到邊緣化。

默克爾當(dāng)時的立場很明確，政策不能只講理論優(yōu)雅，更要看社會能不能承受，她不是不懂改革，而是明白改革的節(jié)奏必須與社會的承載力匹配。

這場路線之爭，雖然在表面上以默茨的退出告一段落，但其實從未真正結(jié)束，默克爾掌權(quán)后，始終沒有給這位政見不合的老同僚留下太多空間。

事實證明，這種選擇并不基于私人情緒，而是出于對國家方向的深思熟慮。

默克爾的務(wù)實執(zhí)政

在默克爾執(zhí)政的十六年里，德國沒有出現(xiàn)過大的政治震蕩，也沒有被哪場危機徹底擊垮。這不是因為她運氣好，而是因為她始終堅持一個原則，政策要服務(wù)于社會現(xiàn)實，而不是服務(wù)于意識形態(tài)。

在財政上，她堅決維護預(yù)算紀律，即便在歐元區(qū)面臨主權(quán)債務(wù)危機時，她也沒有選擇跟風(fēng)“放水”，而是堅持穩(wěn)住德國財政基本盤。

她推行的“黑零”政策，雖然在部分學(xué)界和媒體口中顯得保守，但卻有效防止了德國財政在不確定時期失控。

也正因此，當(dāng)疫情和難民潮相繼來襲時，德國還有足夠的財政空間應(yīng)對突發(fā)開支。

在移民政策上，她的決定一度引發(fā)巨大爭議，2015年面對大規(guī)模難民潮，默克爾沒有關(guān)上國門，這是基于德國人口老齡化、勞動力短缺等現(xiàn)實問題。

這項決定短期內(nèi)帶來了社會壓力，但幾年后，德國部分行業(yè)的用工問題得到了緩解，事實證明這是一場有代價但必要的賭注。

在外交上，默克爾更像是一個“穩(wěn)壓器”，她對外保持克制，不輕易卷入大國對抗，也不盲從任何一方。

在與美國的關(guān)系中，她堅持德國自主性；在對俄能源合作上，她頂住壓力推進“北溪-2”項目，保障了德國能源安全。

她從不追求外交舞臺上的光鮮形象，但卻實實在在地為德國爭取到了戰(zhàn)略回旋空間。

這些決策的共同點在于“務(wù)實”，默克爾不迷信理念，也不盲從民意，她更關(guān)心的是每一項政策推行下去，德國社會能不能承受，體系會不會出問題。

這種執(zhí)政風(fēng)格，在當(dāng)時或許不夠激動人心，但在今天看來，卻是一種對國家長期利益的守護。

默茨的現(xiàn)實試驗

默茨終于等到了屬于他的位置，2025年，他成為德國總理，開始兌現(xiàn)他多年來在黨內(nèi)主張的“價值重建”和“制度回歸”。

他試圖用一套更有原則性的政策框架，取代默克爾時代的“溫和妥協(xié)”，但現(xiàn)實很快給了他一記提醒。

他上任后最明顯的動作，是全面收緊移民政策，他推動《邊境安全法案》，強調(diào)國界控制、加快遣返、打擊非法滯留。

他認為德國不能再承受不加篩選的外來人口流入，要恢復(fù)制度秩序，但這項政策很快遭到企業(yè)界和人道組織的集體反彈。

德國本就面臨結(jié)構(gòu)性勞動力短缺，尤其是服務(wù)業(yè)和制造業(yè)嚴重依賴外來勞工，移民收緊后，不僅人道問題頻發(fā)，連經(jīng)濟運行都開始出現(xiàn)卡殼。

財政方面，他打破了德國長期以來的債務(wù)上限，設(shè)立巨額特別基金推動基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字化建設(shè)。

這些項目目標(biāo)明確，但開支速度過快，加之經(jīng)濟增長乏力，德國財政負擔(dān)迅速上升，引發(fā)了央行和媒體的持續(xù)警告。很多人擔(dān)心這種“先花再算”的模式，會把德國拖進一個債務(wù)陷阱。

在外交上，默茨主張更強硬地站隊西方，對烏克蘭的軍事與財政援助近乎無條件。

他強調(diào)西方價值觀的共同體責(zé)任，但國內(nèi)越來越多聲音開始質(zhì)疑，德國是否應(yīng)該承擔(dān)如此沉重的國際義務(wù)？是否已經(jīng)開始透支自己的戰(zhàn)略資源？

這些問題的核心，并不是政策本身是否錯誤，而是默茨治國邏輯中的那個問題再次浮現(xiàn)，他太相信制度設(shè)計能自動產(chǎn)生好結(jié)果，忽視了社會系統(tǒng)之間的復(fù)雜互動。

他的改革愿景確實清晰，但在操作中卻往往忽略了代價，這些年積累的社會韌性，正在被快速消耗。

結(jié)語

默克爾當(dāng)初不用默茨，不是什么權(quán)力的爭奪，而是她看得清，在德國這樣的國家，激進的理想主義治國很難走得通。

一項政策不管多有邏輯，如果和現(xiàn)實脫節(jié)，就可能造成系統(tǒng)性風(fēng)險。

今天的德國正在經(jīng)歷一場現(xiàn)實的檢驗，而默克爾留下的那套“慎重推進”的政治遺產(chǎn)，正在顯現(xiàn)出它的底線價值。

默茨的改革還在繼續(xù)，但德國社會已經(jīng)在讓人反思，什么才是真正的領(lǐng)導(dǎo)力？是理念的堅持，還是現(xiàn)實的掌控？

默克爾的遠見，不在于她預(yù)判了具體的危機，而是她始終沒有忽視現(xiàn)實的重量，而這一點，正是政治最難得的品格。