河北石家莊一宗很受關(guān)注的刑事案件，一審判了妻子故意殺害丈夫，11年刑期，二審進(jìn)行中。

聽(tīng)聽(tīng)各位的看法。

2024 年 5 月 21 日凌晨 2 點(diǎn)，河北石家莊某小區(qū)。

丈夫劉某某懷疑妻子曹女士晚上與女伴王某吃飯時(shí)，還有其他人參加，在家與曹某某發(fā)生了爭(zhēng)吵，后又持刀要求與曹某某一起去找王某對(duì)質(zhì)。

二人下樓后，劉某某在小區(qū)內(nèi)對(duì)曹某某進(jìn)行威脅、毆打、拖拽、扒衣等行為，監(jiān)控顯示妻子一度衣不蔽體倒地。

妻子趁丈夫查看其手機(jī)之際，沖進(jìn)轎車、鎖車、點(diǎn)火；

丈夫撲上前機(jī)蓋，雙手扒住雨刮；

妻子兩次加速、左右打方向，約 30 秒后撞上花池，丈夫摔下，顱腦損傷死亡。

雙方的爭(zhēng)議點(diǎn)有如下：

關(guān)于不法侵害是否已經(jīng)結(jié)束--

檢察一方認(rèn)為，毆打行為已停止，妻子上車時(shí)不再面臨“現(xiàn)實(shí)、緊迫”的危險(xiǎn)，故不滿足正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。

妻子一方反駁，家暴是具有連續(xù)性，丈夫持刀攔車、扒車是暴力鏈條的延伸，危險(xiǎn)仍在持續(xù)。

關(guān)于妻子主觀故意還是逃生本能--

檢方提出，妻子兩次加速、左右變向，客觀上有“甩人落地”的高度危險(xiǎn)，可推定放任死亡結(jié)果。

妻子家屬抗辯妻子常年被家暴，女方曾因被打?qū)е伦蠖哪ご┛祝斐蓸O度恐懼；啟動(dòng)車輛時(shí)，處于應(yīng)急狀態(tài)，自認(rèn)為是逃生的唯一途徑，對(duì)死亡結(jié)果既不希望也未放任。

在防衛(wèi)限度與“對(duì)等性”上，

若認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，還需衡量手段是否明顯過(guò)當(dāng)——以車甩人是否遠(yuǎn)超“制止不法侵害”的必要限度？

妻子一方的觀點(diǎn)是車內(nèi)空間封閉，對(duì)方持刀，任何停車都可能使暴力升級(jí)，加速離開是最可行的脫險(xiǎn)方式。

一審下來(lái)，法院認(rèn)定妻子構(gòu)成故意殺人，判刑期11年。

如果從妻子的視角去看：

長(zhǎng)期的家暴讓她始終活在高壓和恐懼里；案發(fā)當(dāng)晚更是被毆打、扒衣、持刀威脅，情緒已處在徹底崩潰邊緣。

趁對(duì)方分神鉆進(jìn)車?yán)?，是她能想到的唯一脫身機(jī)會(huì)；丈夫再撲上車蓋，在她眼里不是“攔一下”，而是“又要把她拖出來(lái)”，家暴升級(jí)。

加速、打方向，是為了甩開控制、逃離危險(xiǎn)，而不是要置人于死地。

到底這是極度恐懼下的逃生反應(yīng)，還是對(duì)結(jié)果的放任？

前者屬于正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過(guò)當(dāng)（仍負(fù)刑責(zé)，可從輕、減輕或免除處罰），后者則是故意殺人。

您怎么看？