當?shù)貢r間10月28日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在會見荷蘭外交大臣時，拋出一番算計滿滿的表態(tài)。

他一邊說什么 “烏克蘭沒有任何直接向中國施壓的辦法”，一邊又迫切呼吁 “特朗普能跟中國談判、達成讓中國減少俄羅斯能源進口的協(xié)議”。

這種“自認無力卻點名求助”的矛盾姿態(tài)，看似戲劇性十足，實則隱藏著一番精心算計。

“無法施壓中國”這句話雖然坦誠，但這不是澤連斯基的自我否定，而是小國外交中“示弱藝術(shù)”。

因為在國際政治舞臺上，實力差距決定話語分量，烏克蘭與中國在綜合國力、國際影響力上的鴻溝顯而易見。

而澤連斯基的清醒認知，本質(zhì)上是一種策略性妥協(xié)。

他主動放棄“強硬施壓”的虛幻姿態(tài)，轉(zhuǎn)而以所謂的“弱者形象”發(fā)聲，實際上暗藏兩層深意。

其一，通過承認自身實力局限，博取同情。

其二，以“無力者”的身份發(fā)出呼吁，將中國置于“有能力影響局勢卻選擇旁觀”的輿論聚光燈下，為后續(xù)的輿論施壓埋下伏筆。

這種以退為進的外交手法，在歷史上并不鮮見。

說白了，澤連斯基這就是試圖用實力上的“矮姿態(tài)”換取道義上的 “高站位”，讓烏克蘭的訴求獲得更多國際共鳴。

如果說“無法施壓”是鋪墊，那么“希望美國做到”則是澤連斯基真正的殺招。

這番看似簡單的點名，實則包含了捆綁中美、輿論施壓、轉(zhuǎn)移焦點的三重算計，每一步都精準踩在大國博弈的節(jié)點上。

第一、澤連斯基將中國議題主動拋給美國，本質(zhì)上是一場精心設(shè)計的“權(quán)力借代”。

他清楚地知道，在當前國際格局中，唯有美國具備與中國進行戰(zhàn)略博弈的實力，也唯有美國能通過施壓影響中俄關(guān)系。

他以“印度因美歐制裁減少俄石油進口”為例，更是精準擊中了美國的政策偏好。

而且澤連斯基的提議，更是試圖將中美博弈與俄烏沖突深度捆綁，讓烏克蘭從大國對抗中得到他們想要的東西

第二、澤連斯基在公開場合將“中國是否施壓俄羅斯”列為結(jié)束戰(zhàn)爭的關(guān)鍵變量，實則是在編織一套有利于烏克蘭的國際敘事。

這種輿論操作的殺傷力不容小覷。

盡管中國外交部多次駁斥這一類“莫須有”言論，但在信息繁雜的國際輿論場中，重復的指控往往能形成認知慣性。

澤連斯基正是利用這一點，試圖通過公開喊話對中國進行施壓。

當然，澤連斯基不管有什么算計，都不可能成功。

中方的立場早已明確且堅定。

針對澤連斯基的不實指控，中國外交部早就曾駁斥，強調(diào)中方始終基于是非曲直秉持中立立場，致力于勸和促談。

對于“施壓俄羅斯”的呼吁，中方顯然不會妥協(xié) —— 一方面，中俄關(guān)系建立在不結(jié)盟、不對抗的基礎(chǔ)上，中方不會干涉俄羅斯的核心利益；

另一方面，跟俄羅斯做生意的，又不是只有中國，包括美國和歐盟也跟俄羅斯維持一定的生意，中國憑什么犧牲自己的利益俄羅斯呢？

更何況，這種施壓不僅起不到促成停火的作用，反而只會讓局勢變得更糟糕。

而且美國也不可能被烏克蘭慫恿。

說白了，對于美國而言，如果因為烏克蘭問題施壓中國，只會導致中美關(guān)系進一步緊張，進而影響在經(jīng)貿(mào)、科技等領(lǐng)域的博弈節(jié)奏；

要知道，目前特朗普正在尋求跟中國達成新的貿(mào)易協(xié)議，他們不可能在這個問題上對中國進行強力施壓。

雖然美國此前確實有關(guān)對中國加征關(guān)稅，以此逼迫中國不購買俄羅斯能源的想法。

但需要說明的是，美國有這種想法，不是為了幫助烏克蘭，而是為了在中美談判桌上，給自己創(chuàng)造更多籌碼。

總之，澤連斯基的一番表態(tài)，將小國在大國博弈中的生存智慧與悲情底色展現(xiàn)得淋漓盡致。他用“示弱”爭取道義同情，用“點名”撬動大國力量，用“轉(zhuǎn)移焦點”換取喘息空間，每一步算計都精準而現(xiàn)實。

但奈何，這種算計，對于中美這種大國而言，根本起不到任何作用。

澤連斯基的“口氣”看似很大，實則是弱者最后的倔強。