鄭麗文的壓力，比想象中大多了。黨內(nèi)紛爭(zhēng)、兩岸議題、外部挑戰(zhàn)，都在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)交織到一起。

11月3日，鄭麗文剛剛在國(guó)民黨新主席的位子上坐熱，臺(tái)南市議員蔡育輝就拋出拋出“明年選輸就下臺(tái)”的狠話，而國(guó)民黨中評(píng)委邱復(fù)生則提出“恢復(fù)國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”。國(guó)民黨內(nèi)部勢(shì)力的分裂可見(jiàn)一斑。

“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”的來(lái)歷，鄭麗文的壓力

1991年，臺(tái)灣地區(qū)通過(guò)《國(guó)家統(tǒng)一綱領(lǐng)》明確寫(xiě)下“大陸與臺(tái)灣均是中國(guó)的領(lǐng)土”，統(tǒng)一是中國(guó)人的共同責(zé)任。

當(dāng)時(shí)臺(tái)灣地區(qū)還設(shè)有“國(guó)家統(tǒng)一委員會(huì)”，兩岸氣氛雖然復(fù)雜，但總算有一個(gè)大方向。2006年，陳水扁讓“國(guó)家統(tǒng)一委員會(huì)”停止運(yùn)作，綱領(lǐng)也隨之?dāng)R置。

有意思的是，馬英九執(zhí)政八年，兩岸關(guān)系廣受好評(píng)，但國(guó)民黨并沒(méi)把這個(gè)綱領(lǐng)重新?lián)炱饋?lái)。

這次邱復(fù)生在鄭麗文剛完成22個(gè)縣市黨部主委布局、6個(gè)主委換新、其他主委大部分留任后，提出恢復(fù)國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)的提案，帶來(lái)的分量不小。

恢復(fù)綱領(lǐng)不是單純的政策選擇，更是路線旗幟。島內(nèi)藍(lán)綠博弈、兩岸互動(dòng)，都可能因此產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。

鄭麗文剛剛公布人事布局，原本希望通過(guò)主委調(diào)整理順黨內(nèi)關(guān)系。結(jié)果，朱主委布局還沒(méi)完全穩(wěn)固，蔡育輝和陳揮文的威脅幾乎在同一天砸了過(guò)來(lái)。

蔡育輝明明是國(guó)民黨籍，卻在11月3日直接點(diǎn)名鄭麗文：“建議不要太嘴秋（說(shuō)大話），應(yīng)考量地方感受，往中間靠攏，否則明年縣市長(zhǎng)選輸了就下臺(tái)負(fù)責(zé)?！?/p>

這番話很有代表性，一方面反映出黨內(nèi)中間派對(duì)鄭的不信任，另一方面也讓鄭麗文的執(zhí)政目標(biāo)多了不小的變數(shù)?！熬藕弦皇锌h選舉”成了鄭麗文的生死考驗(yàn)。

媒體人陳揮文也在節(jié)目中公開(kāi)唱衰鄭麗文，認(rèn)為她的演說(shuō)空洞、廢話太多，甚至斷言她做不滿四年主席。

這些聲音，既說(shuō)明鄭麗文面臨的不是“蜜月期”，而是“壓力測(cè)試期”，也反映了國(guó)民黨內(nèi)部的路線分裂和權(quán)力博弈。

很多時(shí)候，外界總把國(guó)民黨的路線分歧，簡(jiǎn)單理解成“統(tǒng)獨(dú)之爭(zhēng)”。但實(shí)際情況要復(fù)雜得多。

深藍(lán)陣營(yíng)希望鄭麗文旗幟鮮明，恢復(fù)國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)，追求統(tǒng)一目標(biāo)。而本土派、中間派則更希望她“往中間靠攏”，避免激化統(tǒng)獨(dú)矛盾，爭(zhēng)取更廣泛的選民支持。

但中間派和本土派真的正確嗎？朱立倫時(shí)代的“親美友日和陸”策略讓國(guó)民黨兩頭不討好，深藍(lán)對(duì)黨失望，中間選民也沒(méi)能拉攏到。

現(xiàn)在，鄭麗文如果既想安撫深藍(lán)，又想避免被中間派孤立，這種平衡注定難走。黨內(nèi)資源緊張，黨產(chǎn)被凍結(jié)，負(fù)債高達(dá)21.2億新臺(tái)幣，讓鄭麗文處境更加艱難。

臺(tái)灣地區(qū)選情變化也值得關(guān)注。2026年的“九合一”選舉，不只是對(duì)鄭麗文個(gè)人能力的考驗(yàn)，更是國(guó)民黨路線調(diào)整的試金石。贏了，鄭麗文能穩(wěn)住陣腳；輸了，黨內(nèi)反對(duì)派隨時(shí)可能發(fā)難。

國(guó)民黨必須做出選擇，鄭麗文面對(duì)的生死考驗(yàn)

談國(guó)民黨路線，繞不開(kāi)兩岸關(guān)系。這幾年，咱中國(guó)持續(xù)推動(dòng)統(tǒng)一進(jìn)程，2027年建軍百年、2035年基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，步步為營(yíng)。

臺(tái)灣地區(qū)“維持現(xiàn)狀”的幻想，早被現(xiàn)實(shí)打碎。兩岸經(jīng)濟(jì)合作對(duì)臺(tái)灣青年來(lái)說(shuō)，早已是剛需。根據(jù)數(shù)據(jù)，72%的臺(tái)灣青年對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)合作有認(rèn)同感，這讓“務(wù)實(shí)發(fā)展”成為島內(nèi)的主流聲音。

但臺(tái)灣地區(qū)的親美派為了自身的利益選擇性忽略這些事實(shí)。

趙少康等親美派質(zhì)疑鄭麗文“反對(duì)提高防務(wù)預(yù)算”，民進(jìn)黨立委王定宇則大肆渲染鄭麗文“激怒美國(guó)”。

然而，美國(guó)對(duì)臺(tái)政策，無(wú)論是加征25%關(guān)稅、強(qiáng)遷臺(tái)積電、還是要求加大軍費(fèi)，實(shí)質(zhì)上都是維護(hù)自身利益。鄭麗文質(zhì)疑軍購(gòu)，是在回應(yīng)民生訴求，但黨內(nèi)親美派還是堅(jiān)持傳統(tǒng)思維，幻想外部支持。

美國(guó)“國(guó)防戰(zhàn)略”草案已經(jīng)明確優(yōu)先本土安全，實(shí)際影響臺(tái)灣的能力有限。郝龍斌、趙少康等部分政客還把希望寄托在美方，但這種認(rèn)知早就不適應(yīng)形勢(shì)變化。

回頭看，2015年洪秀柱“換柱事件”，不就是路線分歧的縮影嗎？當(dāng)時(shí)洪秀柱提出“一中同表”，結(jié)果被黨內(nèi)保守派撤換。結(jié)果就是輸?shù)膽K不忍睹，并且國(guó)民黨之后的幾年一直被民進(jìn)黨壓制。

歷史一再證明，國(guó)民黨如果對(duì)統(tǒng)一目標(biāo)模糊不清，既失去兩岸話語(yǔ)權(quán)，也很難獲得選民信任。

而眼下，鄭麗文的壓力，比洪秀柱當(dāng)年還大。大陸綜合實(shí)力遠(yuǎn)超臺(tái)灣，島內(nèi)幻想“拖一天算一天”的空間越來(lái)越小。經(jīng)濟(jì)合作、科技發(fā)展、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，都需要?jiǎng)?wù)實(shí)的兩岸環(huán)境。國(guó)民黨要在夾縫中求生，不僅要有勇氣，更得有戰(zhàn)略眼光。

2026年“九合一市縣選舉”，已經(jīng)被視為鄭麗文的生死考。國(guó)民黨黨內(nèi)外都在看，她能不能帶領(lǐng)國(guó)民黨打一場(chǎng)漂亮的翻身仗。

如果輸了，國(guó)民黨內(nèi)反對(duì)派一定不會(huì)手軟。蔡育輝的“下臺(tái)論”已經(jīng)放話在前，黨內(nèi)媒體也虎視眈眈。即便外部民進(jìn)黨持續(xù)抹黑，內(nèi)部藍(lán)營(yíng)本土派不滿，鄭麗文也不能有一絲松懈。

邱毅建議組建南臺(tái)灣競(jìng)選辦公室，主打民進(jìn)黨在臺(tái)南、高雄的弊案，這種策略其實(shí)很接地氣。只要策略得當(dāng)，國(guó)民黨不是沒(méi)有機(jī)會(huì)。畢竟，島內(nèi)民意并不鐵板一塊，很多民眾對(duì)兩岸和平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展有真實(shí)訴求。

國(guó)民黨站在新的歷史岔路口，是繼續(xù)“中間路線”，還是旗幟鮮明恢復(fù)國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)？

鄭麗文這位“非典型”藍(lán)營(yíng)主席，能否帶領(lǐng)黨走出低谷，穩(wěn)住兩岸話語(yǔ)權(quán)，既考驗(yàn)她的智慧，也考驗(yàn)整個(gè)黨內(nèi)的團(tuán)結(jié)。

如果國(guó)民黨能正視歷史使命、把握時(shí)代機(jī)遇，堅(jiān)定統(tǒng)一目標(biāo)，未必沒(méi)有新的轉(zhuǎn)機(jī)。

鄭麗文的選擇，將決定國(guó)民黨的未來(lái)，也影響島內(nèi)的政局走向。咱中國(guó)始終希望兩岸和平發(fā)展，國(guó)民黨如果能順勢(shì)而為，或許還能找到屬于自己的空間。

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送
參考資料：
兩岸就統(tǒng)一表態(tài)，鄭麗文第4波人事任命來(lái)了，連勝文發(fā)表離職感言
2025-11-03 15:31·商海財(cái)經(jīng)