2025 年 10 月 31 日，布魯塞爾歐盟總部的紅地毯還沒(méi)撤完，新上任的歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯，就把炮火對(duì)準(zhǔn)了頂頭上司，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩。這場(chǎng)權(quán)力較量來(lái)得猝不及防，卻以一邊倒的慘敗收?qǐng)觯褮W盟的 “內(nèi)耗底色” 扒得一干二凈。

先說(shuō)說(shuō)這場(chǎng)鬧劇的主角們?？ɡ故菑膼?ài)沙尼亞走出來(lái)的政壇狠角色，靠反俄言論起家，上任第一天就把話說(shuō)得極硬：直接把俄羅斯、中國(guó)、伊朗、朝鮮捆在一起列為 “四大威脅”，還放話 “俄羅斯贏了，中國(guó)就會(huì)學(xué)樣”。聽(tīng)著像是要跟美國(guó)站一隊(duì)，可轉(zhuǎn)頭又喊 “歐洲防務(wù)得自己說(shuō)了算”，擺明了想既抱美國(guó)大腿，又搶馮德萊恩的權(quán)力。

她的第一步棋就下得又急又險(xiǎn)：提議任命馬丁?澤爾邁爾當(dāng)自己的高級(jí)顧問(wèn)。這人可不是普通人，當(dāng)年在容克時(shí)代當(dāng)過(guò)歐盟委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)，熟得像自家后院一樣，是能在復(fù)雜體制里打通關(guān)節(jié)的 “老狐貍”。

但卡拉斯忘了，澤爾邁爾跟馮德萊恩是 “死對(duì)頭”2019 年馮德萊恩剛上任，就以 “權(quán)力太大” 為由把他踢到外地當(dāng)大使，等于公開(kāi)清理門戶?，F(xiàn)在把他請(qǐng)回來(lái)，這不就是拿著喇叭喊 “我要跟你對(duì)著干” 嗎？

馮德萊恩的反擊堪稱 “教科書(shū)級(jí)別的陰柔”。她沒(méi)罵街，沒(méi)開(kāi)記者會(huì)，甚至沒(méi)說(shuō)一句反對(duì)的話，就用了最狠的招：動(dòng)用歐盟委員會(huì)的權(quán)力，直接把澤爾邁爾的提名從系統(tǒng)里 “抹了”。文件流程卡住不動(dòng)，投票議程憑空消失，到最后連份正式的提名記錄都沒(méi)留下。這操作跟 “殺人不見(jiàn)血” 沒(méi)啥區(qū)別，明著告訴卡拉斯：在這兒，我說(shuō)了算。

最慘的是卡拉斯的處境。她本來(lái)以為法國(guó)能幫腔，德國(guó)至少會(huì)中立，結(jié)果 27 個(gè)成員國(guó)全成了 “啞巴”。大國(guó)低頭裝沒(méi)看見(jiàn)，小國(guó)縮著脖子觀望，連她老家愛(ài)沙尼亞都沒(méi)替她吱一聲。短短幾天，顧問(wèn)沒(méi)當(dāng)成，臉丟盡了，還把自己的脆弱底褲扒給了全世界看。

咱先說(shuō)說(shuō)卡拉斯這波操作，簡(jiǎn)直是拿著放大鏡找坑跳，犯的錯(cuò)一個(gè)比一個(gè)致命。首先是錯(cuò)估了自己的分量。她以為掛著 “外交高級(jí)代表” 的頭銜，就能跟馮德萊恩平起平坐？太天真了！馮德萊恩手里攥著啥？

歐盟的預(yù)算審批權(quán)、人事任免權(quán)，還有能影響輿論的媒體資源，相當(dāng)于既管錢又管人還管話筒。而卡拉斯呢？只有 “說(shuō)話的權(quán)力”，想搞外交活動(dòng)得伸手向馮德萊恩要預(yù)算，想調(diào)人得看委員會(huì)臉色，這根本不是一個(gè)級(jí)別的對(duì)手，純屬 “雞蛋撞石頭”。

更傻的是選了澤爾邁爾這個(gè) “豬隊(duì)友”。這人在歐盟內(nèi)部早就是 “過(guò)街老鼠”，當(dāng)年因?yàn)榭傁氚褭?quán)力往自己手里攬，把好幾個(gè)成員國(guó)都得罪遍了。有歐盟老員工私下說(shuō)，就算馮德萊恩不反對(duì)，澤爾邁爾的提名也過(guò)不了關(guān)?？ɡ蛊堰@個(gè) “萬(wàn)人嫌” 拉過(guò)來(lái)當(dāng)靠山，說(shuō)白了就是既不懂規(guī)矩，又沒(méi)人脈，剛上任就把體制內(nèi)的人全得罪了個(gè)遍。

最根本的是她沒(méi)看懂歐盟的 “生存法則”。歐盟 27 個(gè)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)水平不一樣，利益需求差十萬(wàn)八千里。德國(guó)要跟中國(guó)做生意，波蘭要靠美國(guó)防俄羅斯，匈牙利總跟歐盟對(duì)著干。

想在這兒立足，得學(xué)會(huì) “和稀泥”，可卡拉斯一上來(lái)就搞意識(shí)形態(tài)對(duì)立，把中國(guó)當(dāng)靶子，還想逼著大家跟她走。德國(guó)工商界早就放話了，對(duì)華貿(mào)易占德國(guó)出口的 12%，真要跟中國(guó)翻臉，多少企業(yè)得倒閉？這種不管別人死活的強(qiáng)硬，誰(shuí)會(huì)支持？

有人說(shuō)馮德萊恩是 “鐵娘子”，我看她更像個(gè) “頂級(jí)官僚”，把歐盟的 “程序殺人” 玩得爐火純青。她最聰明的地方就是 “不硬碰硬”。要是公開(kāi)跟卡拉斯吵架，反而會(huì)讓對(duì)方博眼球，顯得自己小氣。

可她偏不，就用體制內(nèi)的規(guī)矩把你卡死，文件遞上去沒(méi)人簽，開(kāi)會(huì)沒(méi)人提議程，最后讓你連吵架的地方都沒(méi)有。這就像倆人打架，你揮著拳頭沖上去，對(duì)方直接把你關(guān)進(jìn)小黑屋，你連對(duì)手的面都見(jiàn)不著，只能自己憋死。

這背后藏著一個(gè)更惡心的真相：在歐盟，“權(quán)力比道理管用，程序比立場(chǎng)重要”。馮德萊恩當(dāng)年三次被議會(huì)提不信任動(dòng)議，為啥能穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)？還不是因?yàn)樗掷锏念A(yù)算權(quán)能拿捏住成員國(guó)。

誰(shuí)反對(duì)她，下次給本國(guó)的補(bǔ)貼就少點(diǎn)；誰(shuí)支持她，項(xiàng)目資金就多撥點(diǎn)。這次成員國(guó)集體沉默，不是怕卡拉斯，是怕馮德萊恩手里的 “錢袋子”，這種 “用利益綁住嘴” 的操作，把歐盟的 “民主假面” 撕得稀碎。

更諷刺的是，馮德萊恩自己也沒(méi)少喊 “對(duì)華強(qiáng)硬”，可真到動(dòng)真格的時(shí)候，她比誰(shuí)都清醒。英媒早就報(bào)道了，歐盟內(nèi)部早達(dá)成共識(shí)，不想跟美國(guó)一樣跟中國(guó)脫鉤，畢竟中國(guó)是德國(guó)汽車、法國(guó)奢侈品的大市場(chǎng)。

卡拉斯偏要把 “反華” 當(dāng)政治籌碼，可馮德萊恩心里門兒清：得罪中國(guó)，歐洲經(jīng)濟(jì)得掉一層皮；得罪卡拉斯，不過(guò)少個(gè)吵架的。這筆賬誰(shuí)都會(huì)算。這場(chǎng)斗爭(zhēng)里，最讓人寒心的不是卡拉斯的慘敗，而是 27 個(gè)成員國(guó)的 “集體裝死”。這哪是 “團(tuán)結(jié)的歐洲”，分明是一群 “各掃門前雪” 的精致利己主義者。

德國(guó)為啥不說(shuō)話？因?yàn)樗贿呉狂T德萊恩批錢搞產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼，一邊要保對(duì)華貿(mào)易的飯碗，兩邊都不敢得罪。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?zhí)焯旌?“歐洲自主”，真到關(guān)鍵時(shí)刻，還不是怕跟馮德萊恩撕破臉，以后推進(jìn)自己的政策受阻？那些小國(guó)更不用說(shuō)了，歐盟的補(bǔ)貼、市場(chǎng)準(zhǔn)入全捏在委員會(huì)手里，誰(shuí)敢替卡拉斯出頭，說(shuō)不定下次就被穿小鞋。

這種 “沉默文化” 早就是歐盟的絕癥了。當(dāng)年美國(guó)逼歐洲加征中國(guó)關(guān)稅，沒(méi)人敢反對(duì)；俄烏沖突時(shí)，美國(guó)要?dú)W洲禁運(yùn)俄羅斯能源，就算老百姓凍得發(fā)抖，也沒(méi)人敢說(shuō)不。現(xiàn)在內(nèi)部斗起來(lái)了，更是沒(méi)人敢站隊(duì)，生怕自己的利益受損?？蛇@樣的歐盟，能談得上 “戰(zhàn)略自主” 嗎？不過(guò)是美國(guó)的 “應(yīng)聲蟲(chóng)”，自己內(nèi)部還天天搞內(nèi)耗。

更可笑的是卡拉斯還喊著 “歐洲要加強(qiáng)自身防務(wù)”。連內(nèi)部一個(gè)顧問(wèn)任命都搞不定，27 國(guó)連句公道話都不敢說(shuō)，真要建自己的防務(wù)體系，經(jīng)費(fèi)誰(shuí)出？指揮權(quán)歸誰(shuí)？到時(shí)候還不是得吵得頭破血流。說(shuō)白了，歐盟的問(wèn)題從來(lái)不是 “不夠強(qiáng)硬”，而是 “各懷鬼胎”，連自己人都團(tuán)結(jié)不了，還想在國(guó)際上當(dāng) “大佬”，純屬做夢(mèng)。

卡拉斯把 “反華” 當(dāng)敲門磚，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這磚根本砸不開(kāi)權(quán)力的大門，反而把自己絆倒了。這事兒最說(shuō)明問(wèn)題：現(xiàn)在的國(guó)際社會(huì)，沒(méi)人愿意跟錢過(guò)不去，意識(shí)形態(tài)那套早就不吃香了。

歐盟跟中國(guó)的貿(mào)易額每年幾千億歐元，德國(guó)的汽車、意大利的奢侈品、西班牙的農(nóng)產(chǎn)品，多少飯碗靠中國(guó)市場(chǎng)端著。英媒都報(bào)道了，歐盟峰會(huì)早就明確說(shuō)了，不想跟美國(guó)一樣搞 “零和博弈”，要跟中國(guó)保持 “建設(shè)性關(guān)系”?？ɡ蛊嬷鴣?lái)，把中國(guó)列為 “威脅”，這不是跟整個(gè)歐洲的經(jīng)濟(jì)利益作對(duì)嗎？

就算是美國(guó)，現(xiàn)在都不敢真跟中國(guó)脫鉤，特斯拉、蘋果哪個(gè)離得開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)？卡拉斯倒好，為了搶權(quán)力，硬生生把經(jīng)濟(jì)盟友推成 “敵人”，這種短視操作，別說(shuō)成員國(guó)不支持，連歐盟內(nèi)部的企業(yè)都得罵街。有德國(guó)企業(yè)家就說(shuō)了，要是真按卡拉斯的來(lái)，他們的工廠就得倒閉，到時(shí)候失業(yè)潮來(lái)了，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？

這也給那些想靠 “反華” 上位的政客提了個(gè)醒：現(xiàn)在的世界早不是 “喊口號(hào)就能當(dāng)老大” 的時(shí)代了，經(jīng)濟(jì)利益才是硬通貨?？ɡ沟膽K敗就是教訓(xùn)，逆著經(jīng)濟(jì)規(guī)律來(lái)，不管喊多響的口號(hào)，最后都得摔得鼻青臉腫。

這場(chǎng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的權(quán)力斗爭(zhēng)，說(shuō)到底就是一場(chǎng) “鬧劇”?？ɡ瓜駛€(gè)剛進(jìn)職場(chǎng)的愣頭青，以為靠喊口號(hào)、擺姿態(tài)就能搶權(quán)力；馮德萊恩像個(gè)老油條，用體制的規(guī)矩輕松收拾了對(duì)手；27 個(gè)成員國(guó)像群旁觀者，生怕惹禍上身。可鬧劇背后，藏著歐盟最致命的危機(jī)：內(nèi)耗不止，共識(shí)全無(wú)，看似強(qiáng)大的外殼下，早就爛了根。

馮德萊恩贏了這場(chǎng)斗爭(zhēng)，卻贏不了歐盟的未來(lái)。她能用權(quán)力壓制對(duì)手，卻壓不住 27 國(guó)的利益分歧；能靠程序卡住提名，卻卡不住歐洲經(jīng)濟(jì)的下滑?？ɡ馆斄耍斣谔煺?，更輸在沒(méi)看懂時(shí)代。現(xiàn)在的歐洲需要的是能拉著大家一起賺錢的 “粘合劑”，不是搞對(duì)立、挑矛盾的 “攪屎棍”。

更值得深思的是，連一向跟著美國(guó)跑的歐盟，都開(kāi)始偷偷跟中國(guó)保持距離，不愿被綁上 “反華戰(zhàn)車”，這說(shuō)明 “合作共贏” 早就成了人心所向。那些還想靠 “反華” 博眼球、搶權(quán)力的政客，遲早會(huì)被時(shí)代拋棄。

歐盟現(xiàn)在就像個(gè)走不穩(wěn)的巨人，一邊要應(yīng)付俄烏沖突的消耗，一邊要扛住美國(guó)的壓力，一邊還要自己人窩里斗。再這么折騰下去，別說(shuō) “戰(zhàn)略自主” 了，能不能保住現(xiàn)有的地位都難說(shuō)。

參考信源：德媒：“壓路機(jī)”重返布魯塞爾？馮德萊恩拒絕

2025-11-03 06:46·環(huán)球網(wǎng)