學(xué)生肇事引糾紛

調(diào)解護(hù)航求學(xué)路

吉水縣人民法院

近日，吉水縣人民法院成功調(diào)解一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件，在承辦法官堅(jiān)持不懈的耐心溝通與專(zhuān)業(yè)調(diào)解下，原、被告雙方從剛開(kāi)始的爭(zhēng)鋒相對(duì)，沖突迭起，到最后相互理解，各自退讓?zhuān)罱K達(dá)成一致，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

0 1

案情緣由

2024年10月某日晚間，某中學(xué)高三學(xué)生袁某，下晚自習(xí)后駕駛登記在其父親袁某某名下的輕便二輪摩托車(chē)回家，與橫過(guò)道路的原告郭某某發(fā)生碰撞，致使郭某某受傷和車(chē)輛受損。經(jīng)吉水縣交警大隊(duì)認(rèn)定，學(xué)生袁某負(fù)事故主要責(zé)任，郭某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，郭某某被送至吉水縣人民醫(yī)院、吉安市中心人民醫(yī)院等住院治療。經(jīng)診斷郭某某右側(cè)肱骨大結(jié)骨折、腦梗死等。經(jīng)司法鑒定郭某某腦梗死后遺癥構(gòu)成七級(jí)傷殘，交通事故與該傷殘之間構(gòu)成輕微因果關(guān)系，后郭某某要求被告袁某、袁某某賠償未達(dá)成一致意見(jiàn)，遂起訴至法院。

0 2

調(diào)解過(guò)程

案件受理后，承辦法官第一時(shí)間梳理了案情，并聯(lián)系原、被告雙方進(jìn)行溝通?？紤]到被告的輕便二輪摩托車(chē)并未購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，如直接按法律規(guī)定判決賠付，被告方可能要承擔(dān)高額賠償；并且被告袁某還有兩個(gè)幼小的弟妹，袁某某及其妻子均是務(wù)工人員，家庭收入菲薄。袁某剛剛于2025年考上大學(xué)，剛?cè)雽W(xué)可能就要背上沉重的債務(wù)壓力。思慮再三，承辦法官?zèng)Q定此案不直接開(kāi)庭判決，而是召集原、被告雙方，從情理法各方面進(jìn)行調(diào)解。一方面向原告方及其家屬做思想工作，向其釋明原告的腦梗死后遺癥主要系其自身疾病因素造成，交通事故的影響較小，要求被告承擔(dān)較高的賠償不符合情理，被告家庭經(jīng)濟(jì)困難也很難執(zhí)行到位；另一方面向被告釋明相關(guān)法律規(guī)定，如依法判決可能賠償數(shù)額較高，加上袁某剛考上大學(xué)就讀，高額賠償無(wú)法賠付還可能中斷其大學(xué)學(xué)業(yè)，被告方應(yīng)積極籌集錢(qián)款先行賠付部分，取得原告的理解減少賠償額。

經(jīng)承辦法官與雙方反復(fù)溝通協(xié)調(diào)，最終原、被告達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議：原告郭某某因本案交通事故造成的各項(xiàng)損失，被告袁某、袁某某自愿同意賠償70000元，其余款項(xiàng)原告自愿放棄，被告袁某、袁某某當(dāng)場(chǎng)支付25000元，并保證分兩年賠付完剩余款項(xiàng)。

司法審判是善良與公平的藝術(shù)，法官不僅要嚴(yán)格依法裁判，也要幫助群眾實(shí)質(zhì)化解矛盾糾紛；不僅要明辨審慎，更要傳遞司法溫度，彰顯人文關(guān)懷。該案件圓滿(mǎn)化解，既依法保障了傷者一方獲得賠償?shù)暮戏?quán)益，也減輕了被告家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)以及被告袁某的大學(xué)就讀壓力。未來(lái)，吉水法院將持續(xù)圍繞“公正與效率”主題，以“如我在訴”的理念，不斷提升化解矛盾糾紛能力，用心用情踐行司法為民。

來(lái)源：吉水縣人民法院