前幾天，荷蘭政府以行政手段，切斷安世半導體荷蘭研發(fā)中心向中國東莞工廠的晶圓供應。這一決定不僅打斷了企業(yè)內(nèi)部正常的業(yè)務鏈條，更在全球科技競爭的波濤中投下了一顆重磅炸彈。

安世半導體原為荷蘭恩智浦旗下資產(chǎn)，2019年被中國企業(yè)聞泰科技收購，如今已發(fā)展為全球領先的半導體基礎器件制造商，尤其在車規(guī)級芯片領域具有重要影響力。

荷方此舉，直接威脅到東莞工廠的生產(chǎn)連續(xù)性，進而牽動全球汽車產(chǎn)業(yè)鏈的神經(jīng)。

中國商務部在11月4日的聲明中直言不諱，稱荷蘭行為造成“重大消極影響”，應承擔全部責任。

此事的實質(zhì)，遠不止一場商業(yè)紛爭，它是全球半導體版圖重塑過程中的一次戰(zhàn)略碰撞，是國家間產(chǎn)業(yè)政策和供應鏈安全之間的較量。

這件牽動全球科技的“鬧劇”究竟要怎么樣收場呢？

風暴眼

表面上看，這是一場企業(yè)之間的供應糾紛，但背后卻是荷蘭政府對安世半導體施加的系統(tǒng)性行政干預。

據(jù)業(yè)內(nèi)消息，荷政府可能通過出口許可審查、國家安全評估等手段，迫使其荷蘭研發(fā)中心暫停向中國發(fā)貨，這顯然是一種精準施壓。

晶圓一旦中斷供應，對東莞工廠的打擊是致命的。車規(guī)級芯片一向?qū)Ψ�(wěn)定性和交付周期要求極高，任何延誤都可能引發(fā)連鎖反應。全球汽車廠商，如豐田、大眾、通用等，均依賴于安世的穩(wěn)定供貨。

一次中斷可能導致全球汽車產(chǎn)量減少數(shù)百萬輛，經(jīng)濟損失高達百億美元。

而且中方早在11月1日就已宣布部分“豁免”措施，試圖通過法律渠道保留合作空間，但荷方依舊推進限制，顯露出其在此事上的決絕立場。

近年歐美持續(xù)推動半導體“去風險化”，試圖通過聯(lián)盟機制限制中國獲取關鍵技術。作為ASML的母國，荷蘭在高端光刻機領域擁有不可替代的地位，其配合美國限制中國，也被視為“維護技術優(yōu)勢”的一環(huán)。

但荷蘭的戰(zhàn)略判斷顯然存在兩個重大失誤。其一，是對中國半導體韌性的低估。荷方或許認為，中國在晶圓制造環(huán)節(jié)仍依賴西方，尤其在車規(guī)級成熟制程領域。

但事實上，中國相關產(chǎn)能近年來增長迅猛。根據(jù)SEMI數(shù)據(jù)，中國大陸晶圓月產(chǎn)能已位居全球前三，多個新建晶圓廠預計將在未來兩年內(nèi)投入使用。

其二，是對反噬效應的忽視。荷蘭一方面限制安世供應中國，另一方面卻嚴重依賴中國市場。

以ASML為例，2023年其在中國市場的銷售額占比接近20%。

此番行動若引發(fā)中方系統(tǒng)性反制，不僅可能影響其在華業(yè)務合規(guī)性，也動搖了荷蘭“開放經(jīng)濟體”的國際聲譽。

在全球汽車行業(yè)剛剛走出“芯片荒”的背景下，荷蘭此舉無異于在供應鏈上再次點燃火藥桶。而它是否有能力承受這場火的蔓延，恐怕并不樂觀。

對等反制

面對突如其來的“斷供”，中國并未慌亂，而是迅速啟動“雙軌并行”的護盤機制，一方面啟動國內(nèi)替代供應鏈，另一方面醞釀法律與外交層面的多重反制。

首先是供應鏈自救，從技術層面看，安世所需的車規(guī)級晶圓并非尖端制程，而是成熟節(jié)點領域。這正是中國半導體企業(yè)近年來重點突破的方向。

杭州士蘭微、無錫新潔能、揚州揚杰科技等企業(yè)，在功率器件、模擬芯片等領域已具備相當?shù)募夹g基礎和產(chǎn)能儲備。

根據(jù)行業(yè)數(shù)據(jù)，這些企業(yè)部分產(chǎn)品已通過國際主流車企認證，具備快速替代的可能性。更重要的是，這場突發(fā)事件恰為國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈提供了一次實戰(zhàn)演練的機會。

如果能順利接管安世訂單，不僅穩(wěn)住了局面，也將顯著增強國際客戶對中國供應鏈的信心。

同時，國家層面的政策支撐正在加碼。規(guī)劃明確提出，要突破關鍵核心技術，構(gòu)建自主可控、安全高效的產(chǎn)業(yè)體系。從資金扶持到稅收優(yōu)惠，從人才引進到技術攻關，中國的半導體政策已經(jīng)逐漸形成寬闊的道路。

而在強硬反制方面，中方也具備充足的法律與政治工具。依據(jù)《反外國制裁法》《出口管制法》等法律框架，中國可能對涉事荷蘭機構(gòu)或個人實施簽證限制、資產(chǎn)凍結(jié)等措施。同時，對ASML等在華企業(yè)的合規(guī)性、安全性進行更嚴格審查，也在預期之中。

此外，中國或?qū)⒖紤]在WTO框架內(nèi)提出交涉，指控荷蘭行為違反自由貿(mào)易原則。這是為了維護自身利益，也是在為全球企業(yè)敲響警鐘，經(jīng)貿(mào)不應被政治綁架，規(guī)則才是全球化的底線。

從更廣義的角度看，中國還可能利用其在稀土、鋰、鎢等關鍵原材料市場的優(yōu)勢地位，對荷蘭相關產(chǎn)業(yè)鏈形成間接制約。畢竟，在全球化的今天，沒有哪國能獨善其身。

值得強調(diào)的是，中方的反制并非“以牙還牙”的簡單回應，而是講究“有理、有利、有節(jié)”。在維護國家利益的同時，仍體現(xiàn)出對國際規(guī)則的尊重。這種差異化的做法，恰好反襯出某些國家“得不到就毀掉”的零和思維。

超越安世

安世事件所引發(fā)的連鎖反應，遠不止中荷之間的摩擦。它反應了當前全球半導體產(chǎn)業(yè)鏈的高度脆弱，也折射出地緣政治對技術生態(tài)的深度干擾。

隨著更多企業(yè)意識到供應鏈的政治風險，全球半導體產(chǎn)業(yè)正悄然發(fā)生結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變。原本高度全球化的布局，正向“區(qū)域化”“多元化”方向演化。

未來十年內(nèi)，全球芯片制造可能形成三大中心，北美、東亞、南亞/東南亞。

這對中國既是挑戰(zhàn)，也是機遇。必須加快自主能力建設，避免關鍵環(huán)節(jié)被人“卡脖子”；也有望吸引更多希望規(guī)避地緣風險的廠商，將產(chǎn)能遷入中國或與中國企業(yè)合作。

從更長周期來看，安世事件或許正是“東升西降”在半導體行業(yè)的一種體現(xiàn)。西方仍在頂尖設備、EDA軟件等領域占據(jù)優(yōu)勢，但東方，尤其是中國，已在成熟制造、封測能力、終端應用等方面構(gòu)建起完整生態(tài)。

這是一場關于資本、技術、市場與政策之間的多維角力。中國通過市場資本收購安世切入全球鏈條，而西方國家則試圖通過行政命令遏制這種滲透。這種對抗的深意，不僅關乎一家公司，更關乎全球科技治理的走向。

數(shù)據(jù)顯示，到2030年，亞太地區(qū)的晶圓月產(chǎn)能預計將占全球總量的60%以上，其中中國大陸貢獻最大。這一趨勢不僅改寫了技術地圖，也可能重塑全球產(chǎn)業(yè)話語權的分配。

對于中國而言，這次風波既是一次壓力測試，也是一次制度紅利的驗證。未來是否能在更多關鍵技術上實現(xiàn)突破，關鍵不在于對方如何設限，而在于自身能否穿透瓶頸，構(gòu)建真正獨立的體系。

回到這場風波的起點，“得不到就毀掉”的零和心態(tài)，或許是最值得反思的部分。荷蘭的激進行為，不僅未必能達成遏制中國的目的，反而可能加速中國在半導體供應鏈上的自立自強。

這場圍繞安世的博弈，是國家層面的系統(tǒng)對抗。短期看，外交與商業(yè)層面仍將膠著；但中長期看，全球半導體正步入陣營化、政治化的新階段。

中國的“護盤”是對維護全球供應鏈穩(wěn)定負責任的表現(xiàn)。這種冷靜而堅定的態(tài)度，或許才是當今動蕩時代中最可貴的力量。

在全球化與技術融合的今天，每一次人為中斷，都是對合作信任的傷害。唯有對話與共識，才是通往未來的真正出路。

參考信息：為確保晶圓供應，安世中國已有應對之策2025-11-04 14:23·觀察者網(wǎng) 荷蘭安世“斷糧”東莞工廠，國內(nèi)供應鏈影響幾何？三家上市公司代理商回應來了??2025-11-03 21:18·每日經(jīng)濟新聞 傳安世半導體已暫停向中國工廠供應晶圓2025-10-31 18:03·觀察者網(wǎng)