在特朗普政府的AI顧問David Sacks明確表示“人工智能領域不會有政府救助”后，一場關于AI行業(yè)未來融資路徑與政府角色的爭論迅速升溫。

據(jù)華爾街見聞，周三OpenAI首席財務官Sarah Friar在加州科技會議上談及，OpenAI正在“尋找一個由銀行和私募股權組成的生態(tài)系統(tǒng)”來支持其基礎設施建設，并暗示美國政府可以擔保數(shù)據(jù)中心融資。

隨后周四，特朗普政府的AI顧問David Sacks在社交媒體平臺上回應稱：

美國至少有5家主要前沿AI模型公司，如果一家倒閉，其他公司將取而代之。

他補充稱，美國政府確實是希望簡化審批流程并增加電力供應，目標是在不提高居民電價的情況下快速推進基礎設施建設。最后Sacks在評論中澄清:

為了避免誤解，我認為實際上沒有人要求美國政府救助。（那太荒謬了。）但公司高管可以自行澄清他們的言論。

事件愈演愈烈，OpenAI CEO Altman也在社交媒體上出面回應：

我們不需要也不想要美國政府為OpenAI數(shù)據(jù)中心提供擔保。

面對白宮顧問的反駁，F(xiàn)riar隨后也在社交媒體上軟化了立場。

她稱自己使用“backstop（支持、擔保）”一詞“模糊了她的觀點”，并表示：

我要表達的觀點是，美國的技術實力將來自建設真正的工業(yè)產(chǎn)能，這需要私營部門和政府發(fā)揮各自作用。

OpenAI的一位發(fā)言人也對媒體表示，Friar的言論是指整個AI行業(yè)而非OpenAI，公司“目前”沒有尋求政府支持的相關計劃。

公司首席執(zhí)行官Sam Altman也通過社交媒體發(fā)布長文，做出更詳盡的澄清。他明確指出：

我們認為美國政府不應該人為地決定哪些公司會贏，哪些公司會輸，美國納稅人的錢也不應該用來救助那些商業(yè)決策失誤或在市場中失敗的公司。如果一家公司失敗了，其他公司會繼續(xù)做出貢獻。

面對外界的財務質(zhì)疑，Sam Altman在其澄清長文中給出了公司的解釋和愿景，描繪了一場基于未來指數(shù)級增長的豪賭。

Altman預測，OpenAI有望在今年年底實現(xiàn)超過200億美元的年化收入，并在2030年前增長至數(shù)千億美元。他解釋稱：

之所以現(xiàn)在必須進行巨額投資，是因為我們正在為未來由AI驅(qū)動的經(jīng)濟建設基礎設施，對OpenAI來說，沒有足夠算力的風險比擁有太多算力的風險更大、也更有可能發(fā)生。

他重申了對市場力量的信奉：

如果我們搞砸了且無法修復，我們就應該失敗，其他公司會繼續(xù)做好工作。這就是資本主義的運作方式。

他強調(diào)，如果公司賭錯了，將由市場而非政府來處理后果。Altman表示：

OpenAI的使命要求其盡快將AI應用于治愈疾病等難題，并相信一個AI資源豐富且廉價的世界將極大地改善人們的生活。

這場關于“政府擔?！钡臓幷?，背后是市場對OpenAI財務模式日益增長的擔憂。

據(jù)報道，OpenAI已承諾在AI基礎設施上投入超過1.4萬億美元，而其目前年化收入僅為百億級別。

此前在一場播客中，當投資者Brad Gerstner問及如何負擔如此龐大的投入時，Altman的回應是：

如果你想賣掉你的股份，我會給你找個買家。

與此同時，OpenAI的商業(yè)模式也面臨嚴格審視。

近幾個月來，市場對AI公司飛漲的估值以及科技公司在數(shù)據(jù)中心和芯片上的加速支出進行了越來越嚴格的審查。批評者指出，OpenAI與英偉達等公司的部分交易涉嫌“循環(huán)融資安排”。

華爾街見聞此前提及，摩根士丹利發(fā)表研報指出循環(huán)結構披露不足，投資者難以評估真正風險。報告分析稱，這些復雜的協(xié)議雖然有助于加速數(shù)據(jù)中心的建設和鎖定產(chǎn)能，但也讓外界難以看清其真實的商業(yè)邏輯。

例如，供應商的資金支持可能讓客戶獲得了超出其自身現(xiàn)金流所能支撐的購買力，而回購協(xié)議則可能將風險轉(zhuǎn)回供應商身上，從而在表面上夸大了市場需求。

對于此類言論，F(xiàn)riar科技會議上堅決否認：

我完全不認為這是循環(huán)的。過去一年的大量工作是使供應鏈多樣化。我們現(xiàn)在只是在建設完整的基礎設施，讓更多算力進入世界。

她認為，各方只是在共同建設基礎設施，讓世界擁有更多算力。